Von Woche zu Woche wird deutlicher, dass der russische Machthaber Putin eine Bedrohung für das ganze freie Europa ist. Bis auf etliche links- und rechtsradikale Parteien, die teilweise von Moskau finanziert werden, ist sich daher inzwischen ganz Europa einig, dass dringend viel mehr zur raschen Verbesserung der europäischen Verteidigungsfähigkeit gemacht werden muss. Dem stehen jedoch gleich neun riesige Strukturprobleme im Weg. Zugleich wird nicht erkannt, welche dreifaltige Strategie in Wahrheit die weitaus beste Antwort auf die russische Bedrohung wäre.
Beweise für die russischen Aggressionsakte gegen die gesamte EU gibt es jedenfalls genug. Das zeigen die Zerstörungen von wichtigen Unterseekabeln. Das lassen die Cyber-Angriffe auf viele politisch, wirtschaftlich oder militärisch wichtige Datennetzwerke erkennen. Das beweisen Drohnen-Spionageflüge über westliche Kasernen. Das beweist die massive Steigerung der Propaganda russischer Agenten, die sich in westliche Internet-Foren und soziale Medien eingeschlichen haben (und siehe die im PS stehende Vermutung).
So grotesk können die russischen Propaganda-Behauptungen gar nicht sein, dass es nicht einige schlichte Gemüter gäbe, die sie dennoch glauben. Um nur eine mir gerade aktuell zu Ohren gekommene "Argumentation" eines deutschen Putin-Propagandisten zu zitieren: Er rechtfertigte Putins Angriffskrieg mit der Behauptung, dass die Ukraine "korrupt" sei. Er unterschlägt dabei alles Wichtige:
- dass mit absoluter Sicherheit die Korruption in Russland, speziell in seiner Armee (wie während der kurzzeitigen Prigoschin-Revolte bekannt geworden ist) weit größer ist als die in der Ukraine;
- dass Ukraine-Präsident Selenskyj selbst mehrmals sehr energisch durchgegriffen hat, als er auf Fälle von Korruption gestoßen ist;
- dass es auch in absolut jedem westlichen Land Fälle von Korruption gibt;
- dass etwa in Österreich in den Jahren, als die SPÖ in Opposition war, von einigen einschlägigen linken NGOs die Vorwürfe, wie korrupt Österreich wäre, mit großer Intensität verbreitet worden sind (wobei sie allerdings den weitaus größten Eiterherd an Korruption nie erwähnten, nämlich das Imperium der Gemeinde Wien, …);
- dass es vor allem eine wirklich irre Argumentation ist, angebliche oder wirkliche Korruption in einem Land würde einem anderen Land auch nur eine Sekunde das Recht geben, dort einzumarschieren und Hunderttausende Menschen zu ermorden;
- dass – wenn solche Argumentationen ernst zu nehmen wären – andere Länder dann auch das Recht hätten, Österreich für korrupt zu erklären und hier einzumarschieren;
- und dass es absolut frei von jeder Logik ist zu behaupten, dass angebliche oder wirkliche Korruption das Recht und die Pflicht der Weltgemeinschaft reduzieren würde, einem wider alles Völkerrecht angegriffenen Land mit allen Mitteln beizustehen.
Aber lassen wir das. Wahnwitzige Menschen, die Sympathien für die Nazis hatten, hat es ja auch im zweiten Weltkrieg etwa in Amerika oder England gegeben. So gibt es heute eben auch die Putin-Idioten hierzulande.
Kehren wir zur Bedrohung Europas, zur Bedrohung der EU zurück. Es gibt gewiss keine Gewissheit, ob oder wann Russland direkt angreifen wird. Aber:
- Tatsache ist, dass kein Land der Welt derzeit so wie Russland (und die Ukraine) komplett auf eine Kriegswirtschaft und eine Kriegsgesellschaft umgestellt worden ist.
- Tatsache ist, dass nach einem (wie auch immer zustande kommenden) Ende des Ukraine-Kriegs eine große Krise droht, wenn man das Land wieder auf Vorkriegswirtschaft umstellen will; das geht nicht auf Knopfdruck, die Fabriken sind nun einmal fast alle auf Kanonen, Drohnen und Munition umgestellt.
- Tatsache ist, dass es für die eigene Machtabsicherung des Putin-Clans weit effizienter ist, wenn er die eigene Bevölkerung weiter durch einen Krieg unter Druck halten könnte.
- Tatsache ist, dass es gerade in den nächsten Jahren für Putin günstig erscheinen könnte, diese lästigen Europäer auf Vordermann zu bringen, da diese nicht mehr auf die Unterstützung durch den amerikanischen Präsidenten rechnen können.
- Tatsache ist, dass es für die in Moskau herrschende Partie extrem gefährlich ist, wenn die Bevölkerung, zumindest die in den Städten, sehnsuchtsvoll nach Westen blicken und dort eine viel größere Freiheit und einen viel höheren Lebensstandard der Menschen sehen kann.
Niemand kann prophezeien, was wirklich geschieht. Aber verantwortungsvolle Politik sollte sich jedenfalls auf Wahrscheinlichkeiten vorbereiten und die Bedeutung all dieser Tatsachen erkennen.
Verantwortungsvolle Politik sollte auch Lehren aus der Vergangenheit ziehen. So glaubten etwa im Jahr 1938 insbesondere die Regierungen von Frankreich und Großbritannien, dass man Hitler durch Verhandlungen, durch Diplomatie, durch Konzessionen, durch das Opfern von Ländern und Gebieten (damals hießen die Opfer Österreich und Tschechoslowakei, heute ist es die Ukraine) beruhigen könnte. Einige Länder (insbesondere Frankreich) hatten die eigene Armee schwer vernachlässigt. Und überall herrschte die Stimmung: Wir wollen doch nicht für Danzig sterben, da wir gerade die schwere Weltwirtschaftskrise zu überwinden beginnen. Bis es dann zu spät war und auch das Sterben für Paris oder Dünkirchen nichts mehr half.
In der EU, von Helsinki bis Rom, von Warschau bis London hat man zum Glück erkannt, dass es zwar spät, aber nicht zu spät ist, dass die Signale aus Moskau und aber auch Washington ernst zu nehmen sind. Man ist bereit zu gigantischen Investitionen in die eigene Sicherheit.
Europas Sicherheit ist natürlich auch die Sicherheit Österreichs. Das sei jenen gesagt, die ernstlich meinen, dass ein Aggressor, der so viele so oft feierlich beschworene Grundprinzipien des Völkerrechts brutal gebrochen hat, wie das allgemeine Gewaltverbot, wie das Verbot, irgendein Land zu erobern, wie das Budapester Memorandum des Respekts für die ukrainischen Grenzen, dass ein Aggressor, der das alles bricht, ausgerechnet vor dem österreichischen Schild "Aber wir sind neutral, uns darfst du nicht angreifen" Respekt haben wird. So dumm können Menschen doch nicht sein, das wirklich zu glauben. So blöd kann sie die russische Propaganda doch gar nicht gemacht haben. Würde man meinen.
Die befürchtete russische Aggression kann auf vielfältige Arten laufen. Sie braucht nicht unbedingt einen direkten Panzerangriff. Sie braucht aber sehr wohl die eigene eklatante militärische Überlegenheit. Ist die jedoch einmal klar, kann sie sich etwa auch in Form einer Erpressung abspielen, die ohne Blutvergießen zum Erfolg kommt.
- Man kann sich beispielsweise anschauen, wie das in der Ukraine abgelaufen war: Man erklärt eine Regierung nach der anderen für "Nazi" und verlangt ihre Ablösung durch ein befreundetes Regime.
- Man kann sich auch Belarus anschauen: Dieses theoretisch selbständige Land ist von Moskau durch intensiven Geheimdienst-Terror und über einen gefügig gemachten Präsidenten, der ebenfalls Demokratie wie die Pest hasst, zu einem völlig willenlosen (und verarmten) Instrument und Sklavenstaat gemacht worden.
- Man schaue sich die Ereignisse 1989 bis 1992 an: Russland könnte erklären, dass alle damals unterzeichneten Verträge, Rückzüge und Anerkennungen von nationaler Unabhängigkeit nichtig wären, weil man das damals nur in einem Moment der Schwäche unterschrieben habe.
- Moskau könnte die damaligen Entscheidungsträger Gorbatschow und Jelzin für gekaufte Agenten des Westens erklären, deren Aktionen als irrelevant rückgängig zu machen sind (auf eine Lüge mehr oder weniger wird es ja auch nicht mehr ankommen).
- Russland könnte auf eine dieser Behauptungen gestützt verlangen, dass seine Truppen zum Schutz der eigenen gefährdeten Sicherheit wieder überall stationiert sein müssen, wo sie einst waren – , etwa im Jahr 1989, etwa im Jahr 1950, wo bei uns der Grenzfluss Enns hieß. Erst nach 1955 war es die March in Sichtweite von Wien.
- Russland könnte den Europäern innen-, wirtschafts- oder sicherheitspolitische Vorschriften machen.
Mit anderen Worten: Ist die militärische Überlegenheit einmal etabliert, dann kann jede Erpressung umgesetzt werden, welchen Inhalt, welche konkreten Lügen immer sie umfasst.
Daher haben alle, wirklich alle europäischen Länder und Regierungen, denen die eigene nationale Freiheit und Unabhängigkeit wichtig sind, das gleiche Anliegen: Sie wollen solchen Entwicklungen vorbeugen. Das wollen alle bis auf Ungarn, das offenbar schon die Entwicklung zu einem zweiten Belarus freiwillig vorwegzunehmen beginnt. Die Regierung Orbán unternimmt diese Annäherung an Russland offenbar aus Zorn, weil die europäische Linke Ungarn völlig zu Unrecht, aber mit großem Erfolg auf die Anklagebank gesetzt hat.
Die anderen Europäer außer Ungarn haben jedenfalls erkannt, dass der Wahrscheinlichkeit dieser Bedrohung nur gemeinsam entgegengetreten werden kann. Das ist umso dringlicher, als ein amoklaufender Präsident in Washington den Europäern den Schutzmantel entzieht, unter dem sich der Westen Europas 80 Jahre und der Osten 35 Jahre wohl und sicher gefühlt haben.
Die Europäer begehen bei diesem grundsätzlich absolut richtigen Schritt aber leider ein paar gravierende Denkfehler:
- Es ist irrsinnig, die notwendige Aufrüstung nur durch Schulden auf die Zukunft zu finanzieren (solange ihnen halt überhaupt noch jemand Geld borgt, was aber derzeit noch der Fall ist). Zwar ist zusätzliches Schuldenmachen in der Stunde der Not nicht auszuschließen, aber absolut zwingend wäre es, die Rüstung statt dessen primär durch Beschneidung eines irrwitzig metastasierenden Wohlfahrtsstaates zu finanzieren. Wir können doch nicht glauben, dass wir die eigene Freiheit zum Nulltarif bekämen beziehungsweise dass es möglich wäre, alle Lasten auf kommende Generationen umzuschichten und selbst noch das Leben zu genießen.
- Viele der Fabriken, die Europa für die Herstellung seiner Verteidigungsfähigkeit braucht, sind noch gar nicht gebaut. Kann man etwa die darniederliegenden VW-Fabriken rasch in moderne Waffenproduktionsstätten umwandeln?
- Die Europäer werden das viele nun aufgenommene Geld nicht sinnvoll in neue Kanonen (usw.) stecken können, wenn sie nicht auch viel mehr Menschen bereitstellen können, um diese Kanonen (usw.) zu bedienen. Das aber geht nur, wenn sie abgeschaffte Militärdienstpflichten wieder einführen beziehungsweise die Zeiten des Wehrdienstes spürbar verlängern.
- Viele Länder Europas sind in Sachen Wehrpflicht noch mit einem viel unangenehmeren Problem konfrontiert: mit der rapide gewachsenen Zahl der Moslems unter den eigenen Bürgern. Unter den Jungen haben die Moslems einen besonders hohen Anteil, und unter den Wehrdienern – vor allem aus den städtischen Räumen – einen noch viel größeren. Gehen die autochthonen Österreicher doch mit viel größerer Wahrscheinlichkeit zum Zivildienst, den die Austrotürken verachten. Kann jemand glauben, dass eine zu einem guten Teil aus Moslems bestehende Truppe wirklich für Österreich kämpfen wird? Gehen doch längst schon unter den Präsenzdienern Sprüche herum, dass man nur im Dienste des Islams oder im Interesse der Türkei die gewonnenen militärischen Fähigkeiten einzusetzen bereit ist (das berichten immer besorgter werdende Offiziere).
- Die Wehrbereitschaft der Menschen wird auch zweifellos angesichts der rapiden Entwicklung zu einem Richterstaat nicht gerade wachsen, wo immer mehr Menschen das Gefühl bekommen, eine abgehobene Klasse von Juristen habe begonnen, die Demokratie auszuhebeln. Sollen sie für diese überhebliche Elite kämpfen?
- Eine gemeinsame europäische Verteidigung braucht auch gemeinsame Kommandostrukturen. Siehe die USA mit der besten Armee der Welt: Das Land ist zwar sehr föderalistisch aufgebaut – aber natürlich gibt es keine eigene Armee Floridas, Kaliforniens oder Maines. Das würde gar nicht funktionieren.
- Ein besonders gravierendes Problem: An der Spitze der Abschreckung einer Atommacht wie Russland muss auch eine eigene europäische Atomwaffe stehen. Frankreich hat zwar eine solche: Aber ist es bereit, damit auch die Sicherheit Deutschlands, Litauens oder Bulgariens zu garantieren? Oder will es nur, dass die Deutschen dafür zahlen, aber dass die letzte Entscheidung in Frankreichs Händen bleibt?
- Das Problem mit den skurrilen Österreichern, die weiter irgendwie "neutral" sein wollen, aber gleichzeitig sehr wohl den europäischen Schutz brauchen, sei angesprochen, aber hier nicht weiter ausgeführt.
- Und das größte Problem: Die Mittel, die jetzt bereitgestellt werden, brauchen bis zu zehn Jahre, bis Europa voll zur Selbstverteidigung imstande ist.
Was also angesichts all dieser Probleme tun? Gar nichts tun und halt hoffen, dass eh nichts passiert, darf keine Option mehr sein. Dazu sind die Wahrscheinlichkeiten viel zu schlimm.
Es scheint nur folgende dreigeteilte Strategie sinnvoll und möglich zu sein:
- Erstens sollte Europa an der Überwindung, an der Milderung all dieser neun Problempunkte arbeiten (also beispielsweise seine Ungarn-Politik komplett ändern, was am leichtesten von allen Punkten ginge).
- Zweitens sollte Europa zumindest versuchen, die Zähne zusammenzubeißen und mit den Amerikanern trotz aller Trumpschen Provokationen ein Einvernehmen zu suchen. Insgeheim sollte man dabei daran denken, dass ja auch diese Präsidentschaft einmal zu Ende geht, dass deshalb in der Zwischenzeit keine Brücken verbrannt werden sollten.
- Drittens muss sich Europa aber auch der aktuell allerwichtigsten Strategie bewusst werden oder bleiben: Die besteht eindeutig darin, verstärkt auf die Ukraine zu setzen. Diese ist – zum Glück für Europa – auch nach drei Jahren noch immer voll entschlossen, für die eigene Freiheit zu kämpfen. Für diesen Kampf braucht die Ukraine nur eines: Waffen, Waffen, Waffen. Das hat einen entscheidenden Vorteil: So lange der Krieg in der Ukraine tobt, ist Russland außerstande, einen wirklichen, über die Provokationen gegen Tiefseekabel und europäische Infrastruktur hinausgehenden Krieg gegen den Westen zu führen. Daher ist es jedenfalls schlauer, primär der Ukraine bei ihrem Krieg mit Waffen, Waffen, Waffen zu helfen, als alles, was jetzt produziert wird, zehn Jahre lang zu horten, bis Europas Selbstverteidigungsfähigkeit hergestellt ist.
PS: Vorerst ist es nur eine Spekulation, die in etlichen Geheimdiensten läuft – es wäre aber jedenfalls keine allzu große Überraschung mehr, sollte sich herausstellen, dass auch die Lahmlegung des weltweiten Flugverkehrs durch Ausschaltung des Londoner Flughafens Heathrow ein Werk russischer Saboteure wäre. Manches deutet daraufhin, dass der Brand in einem Umspannwerk nicht nur eine Kettenreaktion nach einem Kurzschluss oder Ähnlichem gewesen ist, dass es sich vielmehr um einen absichtlich herbeigeführten Brand handelt, sei es durch Brandstifter vor Ort, sei es durch elektronische Sabotage aus der Ferne. Die Briten haben jedenfalls sehr bald ihre Polizeieinheiten alarmiert, die auf die Untersuchung von Terroranschlägen spezialisiert sind. Die Handschrift der Brandlegung deutet jedenfalls ganz und gar nicht auf islamische Täter. Diese attackieren immer nur gezielt Menschen, die sie für Ungläubige halten. Die russischen Terroristen haben sich hingegen ganz auf das Anrichten großer Sachschäden mit noch größerer Folgewirkung spezialisiert, wie es eben Heathrow wäre. Überdies ist Heathrow das wichtigste Kommunikationszentrum des Inselstaats Großbritannien. Überdies ist Großbritannien nach Wegfall der USA der weitaus wichtigste militärische Helfer der Ukraine. Überdies sind ohne Großbritannien alle Versuche Europas, eine militärische Abschreckungsmacht zu entwickeln, zum Scheitern verurteilt. Vielleicht ist es eben doch ein Wolf, wenn es ausschaut wie ein Wolf, wenn es sich verhält wie ein Wolf, und wenn es heult wie ein Wolf.
...zu dem Artikel (um es kurz zu machen)
...hätte er geschwiegen, man hätte ihn für einen weisen Mann gehalten...
ui, das fühlen sich aber die Putingetreuen in diesem BLog aber schwer gerügt - das wird zu massiven Angriffen auf Dr. Unterberger führen. Bitte am besten ignorieren.
25 Jahre lang haben wir uns nicht vor Putin gefürchtet.
Jetzt haben wir uns zu fürchten! Schließlich braucht die Regierung einen Grund, die Steuern zu erhöhen!
Angst macht die Menschen gefügig, kaufwillig und spendierfreudig. Das wissen die Machthaber seit Urzeiten. Was für die Kirche das Fegefeuer, die Hölle und der Teufel, ist für die Regierung Corona, der Klimawandel und Putin.
Heute.23.03.kann man in www.woltron.com/blog, den wöchentlichen Beitrag lesen.
Titel: " Europa im Kriegstaumel".
0 stimme nicht zu stimme zu 0
Heute.23.03.kann man in www.woltron.com/blog, den wöchentlichen Beitrag lesen.
Titel: " Europa im Kriegstaumel".
Allmählich (ver)zweifle ich an Dr. AUs Geistes- und Urteilskraft. Konnte man seine tägliche Kickliade noch als Marotte oder hündische ÖVP-Treue abtun, ist sein heutiges Einstimmen ins Kriegsgeheul nur noch erschreckend und abstoßend, strotzend vor unglaublich dummer Argumentation. Darauf einzugehen führte zu weit, außerdem ist das Meiste ohnehin von A(lmut) bis Z(yni) gesagt. Derartige Stellungnahmen sind noch der letzte Trost für die Abokosten.
Ich habe nur bis zu den zerstörten Unterseekabeln gelesen, das reicht ...
Dazu der Wegscheider:
https://www.servustv.com/aktuelles/v/aantsgj7um2k8lwsu1lb/
Vor einigen Jahren habe ich eine Datei bekommen mit dem Titel „Ein bißchen Geschichtsunterricht für alle“, die ich hier wegen zu großen Umfangs nicht einfügen kann. Es ist für alle politrisch korrekt seiin wollenden Menschen zur Plicht geworden, auf Rußland und speziell Putn hinzudreschen. Der ist zwar vermutlich kein Erzengel, es wird aber geradezu schamlos außer Acht gelassen, daß auch Putin seine Argumente hat. Es braucht nicht erwähnt zu werden daß die USA teilweise false flag in andere Länder eingefallen simd. Das Messen mit zweierlei Maß ist üblich geworden. Allerdings stellt sich irgendwann doch heraus, was Sache war. Wird aber wahrscheinlich alles als fake news bezeichnet werden, wenn es nicht in den Kram paßt.
Das sehe ich ganz genau so!
Ich nehme an, Sie alle kennen die Rede PUTINS im Deutschen Reichstag 2001. Wenn nicht, dann sollten Sie sie sine ira et studio anhören. PUTIN bekam stehenden Applaus fast ohne Ende:
"PUTINS REDE im Bundestag auf Deutsch (2001) - Alle sind schuldig, vor allem wir Politiker"
https://www.youtube.com/watch?v=9jyLQmyg9hs&t=144s&ab_channel=BlicknachOsten
Er hatte sozusagen beide Hände ausgestreckt und das Herz Rußlands angeboten.
Warum hatte man die ausgestreckten Hände PUTINS zum beiderseitigen Wohle nicht ergriffen?
Tja, da kam wohl Amerika dazwischen: Ich sage nur STRATFOR!
Ab da begannen die Tausenden Nadelstiche gegen Moskau! Der Rest ist bekannt.
Es kann niemand leugnen, daß die Probleme nicht von PUTIN, sondern von den USA u. deren Vasall EU ausgegangen waren!
Es hätte ein wirklich gutes Einvernehmen in Europa von Gibraltar bis zum Ural herrschen können.
Hier der abgeschnittene Rest:
Das ist nicht an PUTIN, sondern an den USA, der NATO und der EU gescheitert. So ehrlich wird man doch noch sein dürfen!
Videotipp:
"MACRON, TRUMP & PUTIN: Wird Europa zum SCHLACHTFELD? // Ex- NATO-General Harald KUJAT"
https://www.youtube.com/watch?v=KfqFVl7iyGE&t=3356s&ab_channel=FlaviovonWitzleben
@undine: Ich korrigiere, von Gibraltar bis Wladiwostok.
@rowischin
Ja, ich weiß schon und hatte auch kurz gezögert, aber ich hatte nur ein einiges friedliches Zusammenarbeiten der Länder Europas gemeint. Was für ein Glücksfall wäre das gewesen---und erstmals in der Geschichte des Kontinents.
PUTIN hatte das wunderbare Angebot gemacht---der "Wertewesten" hatte ihn schnöde, v.a. aber saudumm, ABGEWIESEN! Was für ein nicht wieder gut zu machender FEHLER!
Diesen Höhepunkt in der Geschichte hatte man patzig und selbstgerecht einfach vorbeiziehen lassen. Er paßte nicht in das Programm der selbsternannten Weltenlenker. Die lassen sich doch nicht ihr ausgeklügeltes Drehbuch verpfuschen von einem Putin, einem Russen!
@undine: ich gebe ihnen Recht. Ich kann mich noch erinnern, es war eine Feier der Alliierten eines runden Datums, man hat ihn, so zu sagen, links liegen gelassen.
@Undine
Sehe ich genauso !
Irgendwelchen Interessen im Hintergrund ist diese Perspektive einer Zusammenarbeit zwischen Russland und Deutschland und damit Festigung des Friedens in Europa zuwider gelaufen.
Investigativer unabhängiger Journalismus hat sich diesem Thema gewidmet, findet aber keine Beachtung in den Massenmedien. Besser gesagt, darf keine Beachtung finden....
Am Ende des Tages sollte schön langsam klar werden, die potentielle Gefahr nicht Putin sondern Medwedew als Vorsitzender des Sicherheitsrates heißt????
@nonno
Glauben Sie, dass Medwedew ohne Abstimmung mit Putin handelt? - Und wenn nicht, sind damit russische Weltmachtsphantasien gebannt?
Ja eben nicht! Wenn man die Aussagen von M über die Zeitachse betrachtet, dann sollte man sich mehr von M als von P fürchten? Wer weiß wie tatsächlich das innere Kräfteverhältnis im Kreml ist??
Ein Bisschen Ironie darf schon sein: Putin marschiert hier ein, um uns dann - gratis - mit seinem Gas versorgen zu müssen. Oder um das Gas der USA abzukaufen. Als Gegenleistung hat er einen schönen Blick vom Manhartsberg auf das Waldviertel.
Unglaublich:Kaum definieren die Grossen ein totales Fakethema wie Klimawandel,EnergiekriseCorona,Putin der Welteroberer wird das Hirn ausgeschaltet und man marschiert stramm den Parolen nach und verfällt in Begeisterungsstürme wenn einer brüllt:Wollt *ihr den totalen Krieg?
Angst, das wollen die Machthaber erreichen, die Menschen in den permanenten Angstzustand zu versetzen. Angst macht kopflos.
Soviel zu AUs Russophobie:
BREAKING
US-Sondergesandter Witkoff bei Tucker Carlson auf die Frage
" Will Putin Europa angreifen ?"
Antwort : 100 Prozent NEIN
https://x.com/i/status/1903207340696014945
Tucker Carlson auf X
Steve Witkoff has no background in diplomacy but has turned out to be the most effective American diplomat in a generation. Here’s how he’s trying to resolve the conflicts in Gaza and Ukraine.
Weil das ja sooo viel aussagt!
Putin hat Tage vor dem Einmarsch treuherzig und offiziell bekräftigt, niemals in der Ukraine einzumarschieren. Dummköpfe wie Tucker Carlsson und seine follower glauben halt seine Lügen. Aber was will man, wenn ein JD Vance im oval Office vor aller Welt auf die Frage ob er schon in der Ukraine gewesen sei, sagt, er kenne die Ukraine aus dem Fernsehen...
Der KGBist Putin fährt mit diesen diplomatischen Knallköpfen Schlitten!
@ Ireneo
Einmal Tschekist, immer Tschekist. - Putin hat klargestellt, dass es diesem Instrument vor allem um Bewältigung von zwei Aufgaben ging: Den Schutz des Volkes und den der Sowjetunion. - Bert Brecht (sinngemäß): Das Volk hat versagt, die Regierung wählt sich ein neues.
Berliner Morgenpost vom 20.03.2025:
"Abendbrot bei Trump und Putin: Serviert werden „leichte Vorspeisen“, „Brüssler Kohl“, „britisches fish and chips“ und „Hähnchen Pariser Art“, kommentierte Dmitri Medwedew, der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, das Telefonat der Präsidenten Trump und Putin. „Es gibt nur Russland und Amerika im Esszimmer. Der Hauptgang ist ein Schnitzel nach Kiewer Art. Guten Appetit!“
@Ireneo. Der zukünftige Deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz verkündete noch einen Tag vor der Wahl, dass die Schuldenbremse unbedingt eingehalten werden müsse. Bundeskanzler Nehammer und Bundeskanzler Stocker verkündeten noch einen Tag vor der Wahl, dass es keine Steuererhöhungen geben werde.
Ich glaube keinem Politiker.
P.S. Präsident Biden hat sich nie mit Putin unterhalten
Ausweg aus der Krise, Rüstungsfabriken, Umstellung ziviler Produktion, auf Waffen Produktion. VW geht mit gutem Beispiel voran, Rheinmetall ist bereits der profitabelste Betrieb in Deutschland.
Die ganze Infrastruktur am Boden, Milliarden von der Asylindustrie vernichtet, aber Kriegswirtschaft, als Lösung ?
Warum das alles ? Weil Russland die Eroberung der EU vor hat ? Dafür sprechen Drohnen über Deutschland, zerstörte Kabel.
Diese Behauptung ist so wahrheitsgetreu, wie die Behauptung Russland, hat die Wahlen in Rumänien manipuliert. Die EU rettete die Demokratie in Rumänien. Wahrheit ?
Die EU ist nach dem Wechsel in Washington, in Panik geraten.
Der US Präsident will Frieden. Der vorherige, wollte Krieg. Chaos, Panik.
Die EU will den Krieg weiter führen. Weil sie es alleine nicht kann, stellt die EU Trump eine Falle. EU Truppen in der Ukraine, werden den Artikel 5, der NATO auslösen. Die USA sind verpflichtet einzugreifen. Die USA, werden vorher die NATO verlassen.
Kein Artikel 5.
Wenn der Trumpler nicht will, nutzt des garnix, dann stehst allein da, die Helden.
Trump will Deals und Dollars. Denn wirklicher Frieden hat etwas mit Gerechtigkeit zu tun.
Am wichtigsten ist nur eins: Die EU soll sich raushalten. Sie stört nur. Ihre Pläne bringen niemandem etwas, außer ein paar Bürokraten und einem hochverschuldeten Frankreich und seiner Rüstungsindustrie.
Ich fürchte, die österreichischen Politiker und Journalisten sind zu naiv, um das zu durchschauen.
Weitergeleitet von Gerald Markel
NATO-Geheimdienst straft Kriegstreiber Lügen!
https://www.youtube.com/shorts/5lvC792e0M8
Werden die Kriegstreiber ignorieren, behaupten es sei eine Verschwörungstheorie, russische Propaganda.
Was beleibt den Kriegsfanatikern auch anderes übrig. Sich vom Krieg verabschieden ? Niemals.
Etwas Erfreuliches und Erfrischendes:
"Line Rider #4 - Waltz of the Flowers (Pyotr Tchaikovsky)"
https://www.youtube.com/watch?v=MfusXCl6SEE&ab_channel=MatthewBuckley
"Line Rider #18 - Waltz No. 2 (Dmitri Shostakovich)"
https://www.youtube.com/watch?v=4UI01jKiVRY&ab_channel=MatthewBuckley
@ Undine
Danke für die Line Riders!
;-)
Völlig OT, aber sehenswert
Und bitte wofür sind die zwei Daumen nach unten? Ist die Musik zu schlecht oder wie?
Große Komponisten, die allerdings mit Putin Russland so viel zu tun haben, wie Gustav Mahler mit dem Stocker Babler Österreich. Undine will wohl suggerieren, was für ein Kulturvolk die Russen auch heute noch sind.
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber wenn ich mich in die Position des russischen Verteidigungsministers versetze und höre, welche Freundlichkeiten aus UK so in Richtung Russland verlautbart werden und wenn ich dann noch sehe, dass UK jährlich 4 Milliarden Pfund an die Ukraine zahlt, um Russland zu schädigen, so würde ich mir doch überlegen, ob es unterhalb der Kriegsschwelle nicht Maßnahmen gibt, um UK daran zu erinnern, dass auch böse Taten nicht unbeantwortet bleiben.
Im Rahmen des "tit for tat" wären also von russischer Seite Maßnahmen zu ergreifen, die UK in der Größenordnung 4 Milliarden Pfund jährlich schädigen. Sabotageakte an Flughäfen und Seehäfen scheinen mir eher für russische Zurückhaltung zu sprechen.
Die Kriegsrhetorik eines Keith Starmer ist dabei noch völlig außer Acht gelassen.
Allein die hasserfüllte Sprache dieses Kommentars zeigt wie wenig auf sachliche Argumente eingegzngen wird.
Eine niveaulose Offenbarung des Autors dieses Kommentars. Die Zweifel an der Urheberschaft Unterbergers sind groß..
Cato, wenn für sie das Aufzeigen von Fakten unter die Rubrik „hasserfüllt“ firmiert, wie sieht ihr Seelenleben sonst noch aus?
Fakten sind gut.
Wieviele Kilometer Fortschritt hat das unersättliche Raubtier Russland in drei, ich wiederhole drei Jahren Krieg geschafft?
Zur Schuldenfinanzierung der Aufrüstung: Massive Einschnitte in den Wohlfahrtsstaat würden die Wähler zu links- und rechtsextremen = putinfreundlichen Parteien treiben. Vermögenssteuern Wohlhabendere nach rechts. Geht also nur auf Pump.
Auch verlängerte Wehrdienstzeiten treiben Wähler weg von den Zentrumsparteien. Sie kosten auch ausbleibende Einzahlungen in das Steuer- und Sozialsystem.
Punkto Migration: Warum nicht Aslywerber u.ä. kämpfen lassen? Wer kämpft, bekommt die Staatsbürgerschaft.
Punkto Neutralität: Ein NATO-Beitritt ist seit dem Politikwechsel der USA deutlich weniger wert. Und er kostet mit Sicherheit brutale Drohungen gegen Wien, die die österreichische Bevölkerung erzittern und nach "Frieden" rufen lassen - den ihnen Kickl verspricht. Also vorerst besser neutral bleiben. Computeranimationen im russischen Fernsehen, wo der Stephansdom in die Luft fliegt und ein riesiger Krater zurückbleibt, wo einmal Wien war - so etwas muss die Bevölkerung erst einmal aushalten.
Deswegen arbeitet die EU so verzweifelt an der Errichtung eines totalitären Staates, einer Diktatur nach dem Vorbild der DDR. Es ist ihnen bewusst, dass das Volk da nicht mitspielt und sogar die Dümmsten Bürger sich von den Altparteien abwenden werden.
Es ist nur noch die Frage, wer schneller ist: Die Anhänger eines totalitären EU-Staates oder die Vertreter rechter Parteien. Derzeit sieht es so aus, als ob die EU gewinnt. Allerdings stellt sich die Frage, was in Frankreich geschieht, wenn den Deutschen das Geld ausgeht. Mit dem Billionenpaket hat Merz die EU auf ihrem Weg in ein totalitäres System nochmals gerettet, aber das wird nur 2 bis 3 Jahre halten.
Es kann natürlich auch sein, dass der deutsche Michel wieder seine Wutanfälle bekommt, wenn er mitkriegt, dass er von der EU total abgezockt und in Armut und Unfreiheit getrieben wurde. Wie wir wissen, kennt der deutsche Michel nur Unterwerfung und blindwütige Wut.
Das kann durchaus noch spannend werden.
Und wie gedenken Sie das militärische Risiko für Europa zu minimieren? Ganz lieb sein zu Wladimir Wladimirowitsch, kein böses Wort zur Ukraine, dafür vielleicht sogar wieder billiges Gas beziehen?
@Hegelianer: Die Neutralität hat mit dem Ende des WaPa ihre Funktion (Trennung der Landverbindung von Nato-Staaten) verloren. Es wird Zeit, sich den neuen Gegebenheiten zu stellen und sich voll in die Abwehrbereitscahft Europas zu integrieren.
Drei Dinge sind erwänenswert in diesem Zusammenhang:
Ö muss sich selbst verteidigen können, schon um seinen neutralen Status zu verteidigen. (Dieser Punkt ist bereits 70 Jahre alt.)
Das ö Heer bildet Leute aus, die zwar die ö Staatsbürgerschaft haben, aber sich nicht als Ö er fühlen. (Auch dieser Punkt ist schon älter, und zum Beispiel bei der Aufregung um türkische Wahlen herum hier in Ö gab mir das schon lange zu denken.)
Die EU ist eine Gemeinschaft von Egoisten. (Man braucht dazu nicht über den möglichen Einsatz der f Atomwaffen zu rätseln, man braucht sich nur daran erinnern, als bei Ausbruch von Corona Masken, die Ö bei den D en gekauft hat, nicht geliefert wurden, weil die D en 'sie selber brauchten.)
Macron will doch bloß von der Unfähigkeit seiner Verwaltung und der Unbrauchbarkeit seiner "Atomwaffeln" ablenken. Träumte De Gaulle noch von der französischen "Force de Frappe", so ist es bei Macron höchsten eine "Force Attrappe".
@@@ Gandalf
Ich liebe Sie !!!
Kommentieren Sie doch bitte öfter !
Warum immer nur Putin & Co? Bassam Tibi , jener der den Begriff Leitkultur geprägt hat, weist auch auf innerstaatliches Krisenpotential hin: „ Die Araber sagen, wenn wir hier die Mehrheit haben, zeigen wir es den Deutschen!“ - Einfach zum Nachdenken!
Lieber gegen Putin, als gegen IS Kämpfer
Wäre nicht besser: Mit Putin gegen IS Kämpfer?
Der Logik zufolge reitet Putin hier ein und schnappt sich aus lauter Gier Signa, Kika/Leiner und KTM. Seine Baufirma wird dann Alpine und aus aller Übertriebenheit eröffnet er wieder den Konsum, denn das gefällt den Genossen aus Wien und er hat strategisch Verbündete, die er quasi als Blockwarte einsetzen kann. Ach ja, die Zielpunkt-Filialen gäbe es auch noch, die sind leicht zu erobern, weil eh alle leer stehen.
Am Ende ist er ganz garstig und kümmert sich um die EUR 4Mrd. Defizit der Gemeinde Wien. Die wollte er schon immer haben.
Und das kommende EU-Defizitverfahren, dass lt. SPÖ-Marterbauer "kein Hals- und Beinbruch" ist, ist dann auch gelöst. Putin wollte schon immer diese Schulden übernehmen.
...das...
Ach ja...als Prokonsul in Ö setzt er einen gewissen Babler ein, von dem er irgendwann mal gehört hat und der angeblich eine Affinität zu Marx, Lenin oder sonst irgendeinem russischen Volkshelden hat.
Und einen fähigen Mann, wie Babler, macht er zum Minister, weil er ein Kommunist ist.
Es nimmt mich immer wieder für dieses Tagebuch ein, dass unser Blogmaster sich darauf beschränkt, die Lage aus der Sicht eines Kleinststaates am westlichen Rand der eurasischen Landmasse zu schildern. Das lässt den Foristen in anmutigster Weise den Raum, eine globale Sicht vorzustellen. Und wie wir alle wissen, können unterschiedlichste Sichtweisen auf dieselbe Sache bestehen.
Nach der Kehrtwende der USA in der Betrachtung des Ukraine Konflikts (jetzt: Proxy war) sind wohl 90 % der Weltbevölkerung überzeugt, dass es die Einhegungspolitik des Westens war, die Putin zum Einmarsch in die Ukraine bewogen hat. Wie immer haben die unmittelbar Betroffenen die meisten Schwierigkeiten damit. Die Ukraine will nicht einsehen, dass sie benutzt wurde und die Europäer sind empört, dass der grosse Bruder USA sie auf ihre eigenen Leistungen verweist.
Wir als Europäer erleben jetzt, was es heißt, erwachsen zu werden, gerade noch rechtzeitig, bevor wir uns komplett deindustrialisiert haben.
Rechtzeitig ? Optimismus, grenzenlos. Gibt es Anzeichen die EU will eine Reindustrialisierung ? Kriegswirtschaft als Ausweg aus der Krise.
The Rest is West. Die Weltbevölkerung wird nie auf der Seite der EU sein. Warum auch ? BRICS ist die Zukunft, nicht G7.
Selbst für ein grausam-barbarisches Völkergemetzel in ex-Jugoslawien "mitten" am europäischen Kontinent haben die USA 20.000 Soldaten (ein Drittel der gesamten NATO-Streitkräfte) aufgebracht und einen entscheidenden Beitrag zur Beendigung des Krieges geleistet.
Es liegen keine Verträge gegen eine NATO-Osterweiterung vor, aber die Ignoranz Europas war auch ein Treibstoff für die innerrussische Entwicklung ab 2004 und nachdem die "Minsker Gespräche" (2014-2015) nur ein diplomatisches Zwischenergebnis waren, bei dem vieles vage blieb und Russland auch kein echtes Interesse hatte, auf territoriale Ansprüche in der Ostukraine zu verzichten, fehlte es in Europa an politischen Autoritäten mit Weitblick auf die reaktionäre Entwicklung in Russland.
Jetzt wundert sich eine EU-Bürokratie, dass ein Egozentriker, jedoch demokratisch gewählter US-Präsident, das umsetzen will, was er vor der Wahl versprochen hat und dass er das in Gesprächen mit dem "Schmid" und ohne die "Schmidls" erreichen will.
Jetzt hat also in Deutschland die abgewählte ampeldeutsche Mehrheit im Bundestag ein Verfassungsgesetz beschlossen...Ö und D sind keine Demokratien mehr.
******************
Drei Innereien kämpfen seit langem in mir :
Galle - Herz - Hirn
Welchen Artikel / Kommentar würde wohl JESUS heute dazu schreiben ?
Mein Bauchgefühl:
Er würde keinen schreiben!
(Von mir stammt keiner der Daumen.)
... und zwar, weil diese Situation nicht schlüssig ist, aber sich in unterschiedliche Teilaspekten aufspaltet, die aber letztendlich nichts miteinander zu tun haben.
Von einer Gemeinschaft, die zum Erhalt des Friedens in Europa beitragen soll, erwartet man bei einem außergemeinschaftlichen bilateralen Konflikt die Hilfe, die Gegner an den Verhandlungstisch einzuladen, und mit größtmöglicher Objektivität dazu zu bringen, daß die beiden eine gangbare Lösung finden.
Sein Vater würde sagen: Gaza weiter bombardieren, bis dieses Volk ausgelöscht ist. Dann schenke ich Gaza MEINEM Volk.
Jetzt rächt sich vieles: Rückbau der Selbstverteidigungskraft in Europa. Keine Strategie, welche die eigene Selbstständigkeit fördert und Russland auf die Probe stellt ob sich freie Marktwirtschaft, Demokratie und friedliche Koexistenz auch in den Ländern östlich der Ukraine (ohne dass ich die Ukraine zu diesen Themen als hoch entwickelt einstufen möchte) weiterentwickeln lässt.
Zitierte Aussagen wie "die NATO werde sich keinen Zoll nach Osten ausdehnen" des US-Außenminister James Baker waren diplomatische Zusagen, es gibt keine völkerrechtlich bindenden Zugeständnisse gegen eine NATO-Osterweiterung. Aus der Sicht der 3 kleinen baltischen Staaten am Rande des riesigen Reiches und vormaliger Diktatur war ein NATO-Beitritt verständlich. Russland war Anfang der 2000er Jahre wirtschaftlich und militärisch geschwächt und es gab eine relativ kooperative Außenpolitik. 2002 wurde sogar ein NATO-Russland-Rat gegründet, um den laufenden Dialog zu fördern. Putin war bereits seit 1999 Präsident!
Haha! Britische Infrastruktur von den Russen zerstört.
Das schaffen die Briten ganz allein. Noch nie mit der Bahn in Großbritannien gefahren? Da ist sogar die Deutsche Bahn besser. Ausfälle sind die Norm, Funktion die Ausnahme.
Die Deutschen Brücken haben wohl auch die Russen zerstört? Vielleicht haben die Russen ein Mittel gefunden, mit dem Beton rostet und streuen es heimlich über Deutschland ab?
Oder eine Milbe die Geldscheine frisst und so den EURO in Schwierigkeiten bringt?
Oder eine Bakterie, die Labors in China undicht macht. Aber nur die, an denen westliche Unternehmen und vor allem die CIA (vorsicht! Verschwörungstheorie) beteiligt sind?
Ja - was die Russen halt so alles können.
Ja - ich bin einverstanden mit der Löschung dieses Beitrags, weil er nichts zur Lösung unserer Probleme beiträgt. Aber manchmal habe ich das Gefühl, das muss ich mir von der Seele schreiben.
Die lebhaften Kommentare und die vielen Likes und Dislikes zeigen, ein brennendes Thema. Leider können wir nicht in die Zukunft schauen, wer recht behält, die Friedenstauben, die Apeasmenter oder die Säbelrassler.
Ihr letzter Begriff drückt den Finger tief in die Wunde: Säbelrassler sind jetzt alle, die an der Wiederherstellung der Selbstverständlichkeit eines Staates interessiert sind bzw. denen die Vernachlässigung dieser Aufgabe jetzt drastisch vor Augen geführt wird. Somit ist "Säbelrassler" ein Begriff, der all die oben genannten ins Abseits stellen will.
Um es in Ihrer bzw. der hier häufig gebrauchten Begrifflichkeit deutlich zu machen: weil die Schlafschafe der Friedenstauben zu lange die Oberhand hatten.
Der 14 Tg Vorrat kann selbstverständlich durch Plünderer geraubt werden - deswegen lege ich keinen an?
Es ist leider so, dass die Diskussion sich völlig verschoben hat und Fahnenflüchtige - getarnt als Zivildienstleistende - werden auf einmal beklatscht.
Wir können nicht in die Zukunft schauen, aber unsere Aufgaben wahrnehmen - und das ist Sicherstellung der Verteidigungsfähigkeit - Ö hat sich dazu völkerrechtlich ohnehin verpflichtet.
"Es ist leider so, dass die Diskussion sich völlig verschoben hat und Fahnenflüchtige - getarnt als Zivildienstleistende - werden auf einmal beklatscht."
Ich ziehe den obigen Satz zurück. Ich weiß, dass Zivildienst ein gesetzlich möglicher Wehrersatzdienst ist und Zivildiener auch einen wichtigen Beitrag jetzt leisten. Sollten Zivildiener oder deren Angehörige durch meine oa Formulierung in ihrer Ehre gekränkt worden sein, so bitte ich ausdrücklich um Entschuldigung dafür.
Man kann auch Ereignisse 'herbei beten', die vorher gar nicht existierten, das ist die größte Gefahr, mMn. Neben den verantwortungslose 'Vollkoffern', die zwar erkennen, daß der 'Karren EU' sehr, sehr tief 'im Dreck steckt', aber statt ihn herauszuziehen, der Meinung sind, ein totaler Neuanfang wäre das Beste, und dafür muss vorher alles durch einen Krieg vernichtet werden.
Diese vV haben natürlich vorgesorgt, daß ihnen und ihren Wertgegenständen nichts passiert.
Das war immer so, und wird immer so bleiben, anscheinend. Man hat sogar den Eindruck, die Menschen hier in der EU werden immer 'dümmer' statt gescheiter.
Die Menschen in der EU werden nicht dümmer - sehr wohl aber die Funktionäre der Brüssel-EU. Wenn die denn jemals etwas anderes waren als abgrundtief dumm.
@Gandalf
Verstehe ich Sie richtig - Sie halten die derzeitige d oder ö Regierung als das Gelbe vom Ei? Oder vielleicht doch eher als Spitze des Eisberges?!?
Aber Sie haben bei der ?Qualität? der EU Politiker und 'Erbsenzähler' völlig recht:
Ab einem für mich nicht festzumacheden Zeitpunkt hat man angefangen, unliebsame Politiker im Land in die EU 'hinzuloben'.
Das Ergebnis ist natürlich erwartungsgemäß.
Das Hauptproblem mit der EU ist aber, daß hier keine Gewaltentrennung vorgesehen ist. Und deshalb fällt uns die S......./ Sache jetzt auf den Kopf.
Irgendwer der Kommentatoren hat heute auf die Frage, was Russland bei uns machen sollte, geantwortet: „Ganz einfach: beherrschen und aussaugen.“
Ja machen das nicht schon seit vielen Jahren ganz andere mit unserem Land, das nach dem 2. Weltkrieg von fleißigen und gescheiten Leuten sogar zur Blüte gebracht wurde?
Beherrscht, fremdbestimmt und ausgesaugt werden wir schon seit Jahren (aber nicht von den Russen), und es geht immer schneller abwärts.
Die Russen müssen (müssten) sich beeilen, wenn sie bei uns noch was holen wollen. - Vor allem auch, so lange es noch genug Einheimische gibt, die man vielleicht noch mehr ausbeuten kann.
Unsere Coronamilliarden wurden abgesaugt - wo befinden sie sich?
Mit hoher Wahrscheinlichkeit an der Ostküste und nicht in Moskau!
Was zur Erheiterung. Dr. U. schreibt:
"Man kann sich beispielsweise anschauen, wie das in der Ukraine abgelaufen war: Man erklärt eine Regierung nach der anderen für "Nazi" und verlangt ihre Ablösung durch ein befreundetes Regime."7
Man erklärt einen rumänischen Politiker, bei dem die Gefahr besteht, dass er eine Wahl gewinnen könnte, nachdem er eine Wahl gewann, zum "Putinfreund", annuliert die Wahl und verbietet ihm, zur nächsten Wahl anzutreten.
Herrlich! Zwiedenken in seiner besten Form.
Bitte berücksichtigen. Kickl ist Putin Freund. Kein Putin Freund darf in die Regierung.
Nur um den Elefanten im Raum zu benennen:
Die Russen sind in der Ukraine einmarschiert, weil die Ukraine das Aufmarschgebiet in einem Krieg gegen Russland ist und weil die Russen ihre Schwarzmeerflotte nicht mitten in einem NATO-Land haben wollen.
MACHTINTERESSEN
Die von Dr.U definierte Korruption spielt natürlich keine Rolle. Wir erinnern uns noch an die Kriege der USA im Irak und Syrien, wo wir täglich mit der (eigenen) Propaganda konfrontiert wurden, dass das notwendig sei, weil dort die Frauen unterdrückt würden.
Ich dachte, dieser Blog ist vor solch dümmlichen Argument verschont. Habe mich geirrt.
Was jetzt geschieht ist Wiederholung. Jeder der Verdrehung der Fakten als Mittel der Propaganda benutzt, sollte aus der Geschichte lernen.
Deutschland und Grossbritannien haben sich seit cca 1890 der übelsten Absichten beschuldigt, diese Zuweisungen als Argument für eine eskalierende Aufrüstung benutzten.
Die verbale Mobilmachung ging der Aufrüstung, der militärischen Mobilmachung voraus.
Geschichte lehrt, ab einem gewissen Zeitpunkt der Militarisierung der Gesellschaft, gibt es nur eine Option, Krieg.
Haben das die Kriegseiferer bedacht, was Krieg bedeutet ?
Nicht Kriegsspiel. Sondern wirklicher Krieg.
Genauso würden das die USA bei Panama auch machen. Israel macht es z.B. am Golan.
China hat noch immer keinen freien Zugang zum Pazifik und macht es bereits mit einigen Inseln und möchte es mit Taiwan auch machen. Nicht, weil ihm Taiwan so wichtig ist, sondern weil es den freien Zugang zum Pazifik will (wem das neu ist, der betrachte die strategische Situation mit MAPS - warum wohl hat die USA auf Okinawa eine Militärstation? Wegen der Japaner sicher nicht).
Das ist bei Regionalmächten immer noch normal und kein besonderes Kennzeichen von Russen.
Ja, das ist öde, aber um es noch dazuzusagen: Das rechtfertigt keinen Angriffskrieg (außer die USA führt ihn).
ich wiederhole: "Das rechtfertigt keinen Angriffskrieg (außer die USA führt ihn)." Bingo
Ich schließe mich vielen meiner Vorposter an und bin fassungslos über den heutigen Kommentar von Dr. Unterberger. Diese künstlich geschürte Kriegsangst ist genauso hirnrissig wie die sogenannte Pandemie, der menschengemachte Klimawandel, die 67 Geschlechter etc. Was um Himmels willen ist an der EU inkl. Großbritannien so eroberungswürdig? Durch die Flutung mit kulturfremden Invasoren, durch die selbstschädigenden Sanktionen, durch die irre grüne Energiepolitik, etc. wurden/werden die meisten dieser Länder zu "shithole countries" (allen voran Deutschland). Der wirkliche Feind Europas sitzt in Brüssel.
Außerdem neigt sich das Fiatgeld, dem Ende entgegen - da beginnt man gerne einen Krieg, um zu vertuschen wer die wirklichen Räuber sind.
Keine Zufälle, Methode. Propaganda, Unterstellungen, gehören auch zu Methode. Militarisierung der Gesellschaft, ist das Ziel.
18. März 2025, "Wollt ihr die totalen Schulden, wollt ihr die totale Kriegswirtschaft." Das Volk stimmt zu.
Ich seh das ähnlich!
Abgesehen davon wird AU möglicherweise durch das Lesen von allzuviel Kriegstreiber-Artikeln wohl tatsächlich in eine Panik getrieben?
Der "Russ" allen voran Putin war ihm eh schon immer mehr als suspekt!
@Almut
*********************+!
Vielleicht schult er seinen Enkel ein?
Der Artikel klingt so ein bischen danach, wie ihn die Greta Thunberg-Generation schreiben würde.
Almut@************!
@almut:Ich stimme ihnen zu, so wie Sie es darstellen ist es. Ich kann auch U. verstehen, er kommt aus einer Generation, wo die Sowjetunion, der Russ, der große Feind war. Meine Mutter zeigte mir den Soldaten an der Donaubrücke in Linz 1950, der dort Wache schob als abschreckendes Beispiel. So hatte ich nie eine Freude mit diesem Volk. Auch auf Grund der Erzählungen, was Frauen am Ende des Krieges und danach passiert ist. Aber 1992 dachte ich mir wirtschaftlich wäre eine Freihandelszone mit Russland sinnvoll. Ein großer Wirtschaftsraum als Gegenpol zu USA und China. Wenn man die derzeit handelnden Personen austauschen könnte wäre es vielleicht noch möglich?
@ rowischin
Ja die vertierte Sowjet-Soldadeska hat 1945 Schlimmes angerichtet. Aber das kann man nicht den heutigen Russen anlasten. So wie ich den heutigen Engländern und Amerikanern nicht den Völkermord durch den Bombenterror im 2. Weltkrieg anlaste.
Übrigens Dr. Unterberger ist jünger als ich - von wegen "Generation".
@Almut
Sie schreiben: "Ja die vertierte Sowjet-Soldadeska hat 1945 Schlimmes angerichtet."
Ja, das stimmt. Man sollte sich aber auch einmal zu Gemüte führen, WER sie damals so aufmunitioniert hat: Der Propagandist Ilja EHRENBURG und seine Mitarbeiter! Die wichtigsten Passagen dieser Haß- und Hetzschrift bekamen die Soldaten immer wieder vorgelesen.
https://de.metapedia.org/wiki/Ehrenburg,_Ilja
Buchtipp: Marco Picone CHIODO: "Sie werden die Stunde verfluchen..."
"Die Deutschen", erfuhren die sowjetischen Soldaten auf diese Weise, "sind keine Menschen. Von jetzt ab ist das Wort "Deutscher" für uns der allerschlimmste Fluch.Von jetzt ab bringt das Wort "Deutscher" ein Gewehr zur Entladung. .....Wir werden töten. Wenn du nicht im Laufe eines Tages wenigstens einen Deutschen getötet hast, so ist es für dich ein verlorener Tag gewesen. .....Die deutschen Frauen werden die Stunde verfluchen, in
...in der sie ihre Söhne - Wüteriche - geboren haben."
"Wenn du einen Deutschen getötet hast, so töte einen zweiten - für uns gibt es nichts Lustigeres als deutsche Leichen."
PS: In D und, wenn ich nicht irre, wurde Ilja Ehrenburg gefeiert! Ich würde sagen, daß der Name "Unehrenburg" für dieses Scheusal besser paßte.....
@Undine
Nicht gerne, aber doch. Aktion und Reaktion. Das III. Reich hat den Russland Feldzug zum Vernichtungskrieg erklärt.
Jeder der Rotarmisten hat Verwandte verloren, ist tausende Kilometer durch verbrannte Erde in Richtung Berlin marschiert. Es sind Gräueltaten verübt worden. Kein Verständnis dafür.
US Boys der Bomber Commandos, keine Verluste daheim, aus warmer Stube in Bomber, Menschen aus Distanz getötet. Kein Verständnis dafür.
Differenzierung tut Not.
Danke Pressburger! Ich denke, wie sich die Russen in Österreich während der Besatzung aufführten, muss schlimm gewesen sein und birgt vermutlich noch immer Misstrauen in sich. Meine Familie lebte in der amerikanischen Zone und die Erzählungen waren dahingehend, dass sich Amerikanophilie breitmachte.
Aber wie ich gestern schrieb: Zuerst kamen die Deutschen (das beinhaltete auch Österreicher) nach Russland und die Verbrechen der Wehrmacht werden wohl nicht nur manchen Juden gegenüber gewesen sein. Politik der verbrannten Erde war eine Antwort auf einfallende Deutsche, die auch das Bündnis verraten haben. Also könnte man sagen - Die Russen haben nicht angefangen, es dann den Deutschen (das beinhaltet auch Österreicher) ordentlich heimgezahlt. Ich denke allerdings nicht, dass Putin irgendeinen Deutschenhass hat. Er mochte Merkel und lobte Deutschland immer wieder. ER spricht sogar deutsch. Aber jetzt nicht mehr. Zu viel der Ehre.
@queen consort
Geschichte wirkt nach. Russland hat Deutschland die begangenen Verbrechen zwar verziehen, aber nicht vergessen. Deutschland hat mit seinem Vorgehen gegen Russland alte Wunden aufgerissen.
Dessen ist man sich in Deutschland bewusst. Die Reaktion - der Täter hasst das Opfer, will Revanche.
Als ich die 1.Zeilen las, dachte ich, jetzt dreht U. durch. Ich denke, wir werden nun bei Orwell 1984 schön langsam hinkommen.
Ich zitiere Dr. Unterberger
"Beweise ... gegen die gesamte EU gibt es .. genug. ... die Zerstörungen von wichtigen Unterseekabeln....die Cyber-Angriffe auf ... Datennetzwerke erkennen. Das beweisen Drohnen-Spionageflüge ... die massive Steigerung der Propaganda ..."
Ich bin also ein links- bzw. Rechtsradikaler, weil ich es lächerlich finde, dass ein 500 Millionenvolk ein 350 Millionenvolk um Verteidigung gegen ein 150 Millionenvolk bittet, das den größten Flächenstaat der Welt verteidigen muss und gegen die Ukratine größte militärische Schwierigkeiten hat.
Teil 2
Ich bin also ein Links- bzw. Rechtsradikaler weil ich das Argument mit dem Drohnenflug als lächerlich empfinde. Die beobachten genauso wie wir und die USA die Kasernen aus dem Weltall.
https://de.wikipedia.org/wiki/Aufkl%C3%A4rungssatellit
TeiI 3
Ich bin also ein links- bzw. Rechtsradikaler, weil ich es lächerlich finde, dass Propaganda das ist, mit dem wir täglich von der EU bombardiert werden. Da wäre die russische eine willkommene Abwechslung.
Da stelle ich keinen Link her, weil das so offensichtlich ist.
Teil 4
Ich bin also ein Links- bzw. Rechtsradikaler, weil ich es lächerlich finde, dass den Russen ein digitaler Angriff vorgeworfen wird?
Hier ein Artikel des SPIEGEL aus dem Jahr 2013:
"Pentagon verfünffacht seine Netzstreitmacht
Die USA forcieren die digitale Aufrüstung: Das Pentagon will seine Schlagkraft in den Datennetzen kräftig aufstocken. Die Zahl der Spezialisten für Cyber-Kriegsführung soll verfünffacht werden, an der Spitze steht ein Hardliner der Sicherheitsbehörde NSA."
2013!
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/us-cyber-command-aufruestung-um-das-fuenffache-a-879990.html
Jedenfalls stelle ich aufgrund dieses Artikels fest, dass die europäischen Regierungen ihre grundsätzlichen Aufgaben nicht erfüllen:
- Sicherheit nach Innen
- Sicherheit nach Außen
- Aufbau der Infrastruktur
- Erhaltung der Infrastruktur
- und !!!!! Sicherung der Infrastruktur
Sie haben das Geld für Wählerbestechung und vielleicht auch um persönliche Macht- und Bereicherungsgelüste ausgegeben. Der Haushalt (also das Budget) ist für Vasallen (Beamte, Staatsbedienstete) bereits soweit verbraucht, dass es für die Erfüllung der oben genannten Aufgaben nicht mehr reicht.
DAS ist auch eine Form der Korruption, das ist Veruntreuung, das ist Verantwortungslosigkeit und das ist Amtsmissbrauch.
Genau die Personen, die das gemacht haben, sagen, sie brauchen außerordentliches Geld, um die ordentlichen Aufgaben zu erledigen, weil sie die ordentlichen Einnahmen für außerordentliche Aufgaben verpulvert haben.
Das zu beurteilen überlasse ich dem Leser.
Beweise ? Wo bleiben Beweise ? Die EU verhindert bis jetzt jede Aufklärung wer die Urheber der Sprengung von North Stream waren. Die EU wird alles unternehmen um jede Transparenz zu verhindern
In der EU herrscht Angst Trump könnte die Vorgänge, die Biden-Scholz Geheimabsprache, offen legen.
Seymour Hersch, wusste paar Tage nach der Sprengung, wer die Täter waren. Wurde als seniler Verschwörer beschimpft.
Lieber Pressburger, war mir nicht klar, dass das nicht allgemein bekannt ist. Aber ich las, vor ca 2 Monaten, dass die Amerikaner zugaben, dass der CIA (dieser deep state) Nordstream abschnitt. Ergibt ja auch Sinn. Anscheinend will Amerika schon lange, dass RU und D ja nie zusammenarbeiten, weil sie gemeinsam unschlagbr wären. Also, sprengen sie die pipeline und schieben es den Russen in die Schuhe.
Schweden sagte ja auch, sie wüssten wer es war und schwenkten plötzlich um. DEnken Sie, wenn es Russland gewesen wäre, die hätten ihren Mund gehalten??? Aber da waren sie eben frisch in der Nato - also, Bündnistreue.
Worum geht es denn tatsächlich?
Das Kriegsgeheul ist doch einzig um Angst zu schüren!
Angst seit nunmehr 5 Jahren, vor wem oder was auch immer!
Vor 5 Jahren musste ein völlig neues, gaaanz sicher nicht aus einem amerikanisch finanzierten chinesischen Labor freigesetztes, super gefährliches Virus - herhalten!
100.000 Corona Tote allein in A! Schützt die Alten und Kranken! Nur die neue Impfung - allerdings ein Experiment mit Notfalls Zulassung - bewahrt uns vor dem Massensterben!
Dass aus den Alters- und Pflegeheimen urplötzlich ein nie dagewesenes Phänomen deutlich wurde - nämlich freie Plätze für Neueintritte ohne Zahl - darüber wurde nicht gesprochen! Von einer deutlichen Übersterblichkeit allüberall seit Einführung der mRNA Brühe auch nicht!
Was hat´s gebracht? Der Pharmamafia Kohle ohne Ende!
Und heute, 5 Jahre später?
Heute werden wir vor dem bösen Putin, der nach dem bereits 3 Jahre dauernden Krieg gegen die Ukraine plötzlich unendliche Lust auf Europa hat und demnächst am Atlantik steht, gewarnt!
Die EU muss aufrüsten, Schulden ohne Ende, Kriegswirtschaft ohne Ende, zurückzahlen unmöglich!
Dass die Europäer so absolut keinen Bock auf Krieg, Schützengraben, Bombenhagel, Zerstörung, Verwüstung haben interessiert die da oben so absolut nicht!
Was soll´s bringen? Der Kriegsindustrie Kohle ohne Ende!
Und jetzt kommen wir zum tatsächlichen Punk!
Ruinieren der eigenen Wirtschaft mit einer nicht wirklich existierenden Pandemie und einem koste es was es wolle, die nicht abzahlbaren Schulden, die ein Merz heute in D, aber auch unsere Vollprofis so "bedenkenlos"(?) auf unsere Köpfe eingehen, werden ganz sicher zur baldigen Umstellung auf eine von den Bürgern ungewollte digitale Währung führen!
Für wie blöd halten die uns eigentlich?
@Orakel
Wer weiß was alles im sogenannten COVID-Impfstoff drinnen war und ist? Eines ist für aufmerksame und meist ungeimpfte zu bemerken, seit dieser Zeit ist Angst und Fehleinschätzung ein Dauerzustand.
Naja, ich hab gestern nachgedacht und da ist mir bewußt geworden, dass das mit dem Spalten der Gesellschft, der Bevölkerung, der Familien in etwa kurz vor der Wahl unseres hochwohlgeborenen Grünlings in der Hofburg begonnen hat.
Hat er nach seiner 1. (geschobenen?) Wahl doch gemeint er möchte der Gräben zuschüttende Präsi aller Österreicher sein, was ihm trotz größtem Bemühen und bis an Selbtaufgabe grenzenden Anstregnungen leider nicht so wirklich gelungen ist!
Die Angst? Die ist klar: Es ist die Angst vor dem Wähler.
Deshalb erhöht die EU auch die Schlagzahl in Richtung Diktatur. Aber sie soll sich nicht irren: Es sind nicht alle Völker so unglaublich dumm wie die Deutschen (und Österreicher).
Wir haben es an Deutschland gesehen: Mach eine Linie durch das Land, sag den Einen, sie sind Kommunisten und sie werden die besten Kommunisten sein. Sag den Anderen, sie sind Kapitalisten und sie werden die besten Kapitalisten sein.
Derzeit sagt man ihnen, sie müssen die besten Europäer sein und ihre Nachbarn bekämpfen, wenn sie es nicht sind.
Und sie werden die besten Europäer und beginnen (wieder einmal) ihre Nachbarn zu bekämpfen.
Unsere Neutralität hätte uns vor den Deutschen beschützt, aber die Österreichische Verräter Partei treibt uns wieder in einen Pakt mit diesem Volk.
Das ist der Ruf, der Wolf kommt. Die Schafe retten sich in den sicheren Schlachthoff.
A.U. schreibt:
"5. Tatsache ist, dass es für die in Moskau herrschende Partie extrem gefährlich ist, wenn die Bevölkerung, zumindest die in den Städten, sehnsuchtsvoll nach Westen blicken und dort eine viel größere Freiheit und einen viel höheren Lebensstandard der Menschen sehen kann."
Das halte ich für ein Gerücht!
Der viel höhere Lebensstandard im Westen wird, bis die EU aufgerüstet sein wird, längst Geschichte sein. Viel größere Freiheit und viel höherer Lebensstandard der Menschen im Westen---das war einmal. Ich will gar nicht wissen, wie unser Leben in zehn Jahren kostspieliger AUFRÜSTUNG und gleichzeitig fortschreitender Islamisierung aussehen wird.
Wir werden unsere angestammte Heimat nicht wiedererkennen---ganz ohne PUTIN!
dr. Krall sagt, dass es in 2 Jahren knallen wird.
Alle geben dem Untergang immer so viel Zeit. Dabei schreitet er in Riesenschritten voran. Laut Agenda 2030 soll doch dann schon das Schlimmste geklärt sein. Wer noch übrig ist, darf dann in der schönen, neuen Welt leben.
Wunschdenken. Der Lebensstandard der Russen steigt, der EU Bürger sinkt. Die nächste Herabsetzung der Russen. Ein uninformiertes Volk, dass von einer Clique manipuliert werden. Der Russe ist primitiv, ungebildet. Mit dieser Überzeugung hat der Westen 1941 die Sowjetunion überfallen. Westen, nicht nur die Wehrmacht, Hunderttausende West Europäer, Ukrainer und Araber, haben in der Wehrmacht gedient. Wird verschwiegen.
Nach 80 Jahren Aussichten auf den nächsten Krieg gegen Russland. Merz hat das Geld, dass er für den Krieg braucht, bereits beisammen.
Dass der Lebensstandard der Russen steigt ist propagandistische Agitation. Der der Oligarchen vielleicht. Die Butter im Supermarkt ist hinter Gittern sonst wird sie gestohlen. Die meisten Pensionisten müssen dazu arbeiten, sonst haben sie nichts mehr zum Essen nach dem bezahlen der Miete.
Täglich gibt es hunderte Videos mit Klagen über die Not, obwohl dies dort sehr gefährlich ist. Was denen aber inzwischen egal ist!
Die USA haben weltweit etwa 750 bis 800 MILITÄRBASEN in über 80 Ländern, ca. 40 davon in Deutschland.
RUSSLAND hat weltweit ACHT MILITÄRBASEN.
Erkenne den Unterschied!
Das SCHLACHTFELD in einem Krieg, den viele herbeisehnen, wird DEUTSCHLAND sein. Darum geht es wohl. Wir sollten uns nicht zu früh freuen, denn wir werden genug davon abbekommen.
Video-Tipp:
"General VAD rechnet ab l Wir haben KOMPLETT versagt l TRUMP & PUTIN mit Geheimstrategie!"
https://www.youtube.com/watch?v=YhFnWMwHIys&t=2s&ab_channel=MeetYourMentor
Wenn Putin-russland nicht erledigt wird, schon!
Dann kann der Krieg auch nach Deutschland kommen.
Da haben Sie Recht!
Aber nicht zu uns, weil wir ja neutral sind! Gell!
PS: Ich kenne niemanden, der Krieg herbeisehnt.
Danke Undine, meinungsgleich!
8reneo@Gesamte EU
Am Heathrow-Desaster war nach meiner Einschätzung nicht der böse P. der Verursacher, sondern die kaputte Infrastruktur eines kaputten Landes.
Meanwhile Great Britain is a rotten state.
Mein Schwiegervater, längst verstorben, meinte oft: „Gott strafe England.“ Ich war zu jung, um den Sinn zu erfassen.
An der maroden Infrastruktur in Deutschland ist sicher auch Putin schuld. Es traut sich keiner mehr auf die Straße, überall schwirren Drohnen herum.
Die Zugverspätungen in Deutschland. Putins Werk.
Nun habe ich es geschafft, diesen Katastrophenbeitrag von Dr. Unterberger zu lesen. So wie es sich im Alltag als nutzlos herausstellt, die vom Spiken Überzeugten in ihrer Meinung zu ändern, ergibt dies auch hier keinen Sinn. Sein Hypokampus ist derart getriggert, dass wahrscheinlich nur mehr ein operativer Eingriff etwas ändern könnte. Kriegsirre, wie Dr. Unterberger, sind es, die die Welt zerstören, indem sie Putin zum mordenden Monster aufblasen.
Jeder Konflikt kann nur mit „Deals“ gelöst werde, die dem anderen nicht die „Nase aus dem Gesicht schneiden.“ „Friedliebende“ aber setzen unzählige Tote davor, anders geht‘s nicht. Ich sage es unverblümt, Ihre Meinung, Dr. Unterberger, und die Ihrer Kriegstreibergesinnten, ist zum Speiben. Und „Speiben“ ist ein Lercherlschas gegen die Verstümmelten und Toten.
Niemand wird Sie ändern. Sie werden diese Welt mit dieser Ihrer Haltung verlassen und der fixen Meinung sein, Sie gehörten zu den Gerechten. Die aber gehen niemals durch ein Nadelöhr.
Füher haben die Linken den pazifistischen Unsinn von "make love not war; Pflugscharen statt Schwerter gepredigt". Heute die Rechten. Die russ. Propaganda hat gewirkt.
„Wer also Frieden will, der bereite sich auf den Krieg vor“!
Siehe Ronald Reagan.
Ireneo, bei Ihnen hat auch etwas gewirkt. Holen Sie sich die passende Kleidung, rein in den Flixibus, ab ins Kampfgebiet!
@ Whippet - gilt der letzte Absatz auch für Sie ???
@ Whippet
Verhandeln, Diplomatie, Vertrauensbildung, Fehlanzeige. Kein Wunder bei „Diplomaten“ wie Bärbock, Schallenberg, NATO-Beate = Alpen-Beate……
Clausewitz: "Der Krieg ist die Fortsetzung der Diplomatie mit anderen Mitteln." Die EU hat seit 1989 auf jede Art der Diplomatie im Verhältnis zu Russland verzichtet. Die EU hat im Gleichschritt mit den USA, die NATO Richtung Osten, Schritt für Schritt erweitert.
Die Anliegen, die Sicherheitsbedürfnisse Russlands, wurden nicht ein mal ignoriert.
Wie wäre es weiter gegangen hätte Russland 2022 nicht die eigenen Gebiete Donezk und Luhansk verteidigt ? Dann wären die NATO Basen bereits auf der Krim und im Donbass.
Mit jeglichem Kriegsgerät verhält es sich doch so:
Es unterliegt einem extrem schnellen technologischen Wandel, d.h. technischer Weiterentwicklung, und ist schon nach wenigen Jahren auf Halde ein alter Hut.
Darum sind die Rüstungskonzerne stets interessiert, dass es irgendwo Krieg gibt, denn ansonsten stünden ihre sündteuren Geräte bis zur technischen Unbrauchbarkeit in der Gegend herum.
Alles, was wir demnächst an Kriegsgerät kaufen oder selbst produzieren, wäre technologisch gesehen - sofern es nicht im Kriegseinsatz verbraucht worden ist - alsbald veraltet und somit zu entsorgen, zu ersetzen. Es ist wie mit einem Auto: Nach zehn Jahren ist es technologisch Schnee von gestern, auch wenn es nie gefahren worden ist. D.h. wir müssten ab sofort revolvierend, d.h. ohne Unterbrechung, Kriegsmaterial produzieren, zerlegen, entsorgen, und wieder nach neuestem Stand teuer ersetzen; ein Sisyphus-Lauf. Oder eben Krieg führen, um das veraltete Material loszuwerden. Arme neue Welt!
Die Schlussfolgerung: kauf nie einen Computer - den dieser im beim Kauf schon veraltet - insbesondere wenn es sich um ein Angebot handelt - dann ist er schon von der vorletzten Generation.
Die Soldaten entstanden nicht, damit Krieg gemacht werden kann, sondern weil man Profis brauchte, um den Eindringlingen Herr zu werden, natürlich auch als Aspekt der Ausdifferenzierung der Professionen.
Die Wehrpflicht machte den entscheidenden Schritt vorwärts oder rückwärts - je nach Beurteilung - es wurde die Verteidigung des Eigenen wieder Aufgabe der gesamten Einheit, die sich verteidigen wollte.
Die Bewahrung des Eigenen kann ohne Verteidigung nicht gedacht werden - ja wir müssen in den Schulen neu beginnen und die Schalmaienklänge der Pazifisten als solche markieren.
@ eupraxie
"Verteidigung des Eigenen" - wow, mit solchen rechtsextremen Parolen wollen Sie hier punkten?
Hiilfee! Die Russen kommen! Alles werden sie niedermachen! Gleich stehen sie an der französischen Atlantikküste!
Ceterum censeo: Unsere tägliche Propaganda gib uns heute!
Sie müssen das nicht lesen!
Nützliche Idioten i.S. Lenins wie Sie braucht Putin.
Oder wie AU völlig zutreffend schreibt:
"So grotesk können die russischen Propaganda-Behauptungen gar nicht sein, dass es nicht einige schlichte Gemüter gäbe, die sie dennoch glauben."
Es genügt, wenn Putin die kleine Suwalki Lücke besetzt und das kann er jederzeit. Das polnische (Nato-) Gebiet zwischen Weißrussland und Kaliningrad ist die fehlende Landverbindung der Russen dorthin.
@Ireneo:
Und sie sind sicher kein Idiot?
DAS Problem ist wirklich, dass die EU nach drei Jahren Krieg drauf kommt, dass es in Sachen Verteidigung völlig blank ist. Hätte Biden eine weitere Amtszeit, würden wir darüber nicht reden, aber die Situation der Verteidigungsunfähigkeit Europas in jeder Hinsicht würde die gleich sein.
Jetzt wird das Notwendige ausschließlich an Putin aufgehängt und das dient der Sache nicht - das sehe ich auch so. Aber die Herstellung der Verteidungsfähigkeit lächerlich zu machen, bezeichne ich als Verrat am Eigenen.
Also heute könnte sich wirklich der Eindruck aufdrängen: Paranoia, und/oder Brüssel-EU gefälliges Kriegsgetrommel ohne Hintergrund: Was der böse Putin alles Schlimmes denken und tun könnte (wenn er wollte - aber will er denn?).
Wenn Karl Kraus "Die letzten Tage der Menschheit" heute schreiben würde, dann würde dem Dr.U. wohl gleich ein ganzer Akt gewidmet.
ich bin erschüttert über so viel Müll, wie ich da eben las. Ob das tatsächlich von dem selben Hr. U stammt, der vor wenigen Tagen einen wahrhaft großartigen Artikel schrieb? Ich kanns fast nicht glauben.
Eine bodenlose Gemeinheit stellt sein Vergleich dar, dass Menschen, die nach Frieden hungern und auch noch andere Argumente vorbringen, mit Nationalsozialisten gleichgestellt werden, die Hitler huldigten. Ist der Schmierenschreiber (wohl Nicht AU) noch bei Sinnen?? Weder ist Putin Hitler, noch Leute, die auf die Geschichte vor 2019 hineweisen, überzeugte Böslinge.
Übrigens: Heute morgen verschüttete ich etwas Kaffee. Daran war sicherlich der Putin mit Fernsteuerung schuld, weil der momentan an absolut allem schuld ist, auch wenn wir es schon anders hörten (Nord Stream 2 Unterwasserkabel=amerikanischer Job).
Wie soll man sich zu diesen 16 Zeilen Müll äußern?
eupraxi es ist mir nicht klar, worauf Sie anspielen?
@queen consort: Zugegebenermaßen hatte ich nicht die nötige Distanz beim Schreiben, weil mir das Negieren der Notwendigkeit der Verteidigung des Eigenen einfach nicht in den Kopf will. Zusätzlich hatte ich Sie bisher als vorwiegend nüchtern Argumentierende in Erinnerung.
Daher habe ich einfach Ihre Wortwahl des ersten Satzes gespiegelt, da mir eine derartige Verallgemeinerung gegen den Strich geht.
2 Std später hätte ich Ihnen einfach einen kommentarlosen Daumen nach unten gegeben, was ich aber unterließ.
Bei der Antwort zu den Flugzeugen war ich noch aufgebracht, bei Ihrem Beitrag zu meinen Hauptbeitrag war alles verflogen und der fiel aus meiner Sicht wieder völlig sachlich aus.
Der heutige Beitrag macht es einem ziemlich schwer, nicht (auch) persönlich zu werden. Für einen Kommentar werden hier allzuviele abstruse und vor allem beweisfreie und an den Haaren herbeigezogenen Behauptungen apodiktisch als Tatsachen dargestellt. Der geneigte Leser, der die vom Kommentator vertretene Ansicht nicht teilt, wird vorsorglich mit Anwürfen wie "Putin-Idioten", "dumm", "blöd" bedacht und als naiv hingestellt, einer der zu unbedarft ist, die behauptete drohende Gefahr zu erkennen. Eine Abwechslung ist immerhin das heutige Ungarn-Bashing.
Argumente, gegen Emotionen machtlos.
Ein Wahrheitspriester halt.
@ Outback
Vor kurzem waren es noch die ungeimpften Corona-Idioten, die uns den sicheren Tod gebracht haben. „Hurra, wir leben noch“ (Milva). In spätestens 5 Jahren wird wieder eine andere Sau durch Europa getrieben.
Auf in den Krieg ! Die EU, nicht Europa, reisst alle Schranken ein, die das Volk, vor dem geplanten Waffengang zurückhalten könnte.
Das Volk soll Kriegs- und Waffentauglich gemacht werden.
Dafür ist jeder propagandistischer Trick erlaubt, bis zum Brand in Heathrow.
Motto, man schreibe es dem Feind zu, etwas bleibt schon hängen.
Die Staatsmedien werden bezahlt, um zu behaupten Russland wird die EU überfallen. Die Medien können zwar nicht erklären, warum die Russische Föderation, West Europa überfallen will.
Was will Russland in der EU erobern, was es nicht schon selbst hätte ?
Auf diese Frage können die Staatsmedien, auch Herr A.U, keine Antwort geben. Fantasien im freien Lauf - Kabel zerstört, Drohnen über der Bundeswehr, etc. Sprengung North Stream ? Auch Russen ?
Die Medien im Kriegsrausch. Wie im Juli 1914.
Vergleich, 1938, 2025. Abwegiger Vergleich. Ein Argument, gegen die Gefahr, die von Trumps Friedensplänen ausgeht. Trumps Friedenspläne dürfen nicht Realität werden
Eine Frage formt sich in mir seit Tagen: Haben die EU ein eigenes Satellitensystem, mit dem sie Feindaktivitäten erkennen können? Wissen Sie das? Denn wenn nicht, dann ist sowieso alles nur Theater. Las eben dass die Stahlproduktion in Duisburg in höchsten Schwierigkeiten ist. Na, dann...
Mag sein, dass aus dem Osten Propaganda kommt. Die aus dem EU-Werte-Westen kommende Propaganda ist verlogener und gefährlicher.
1914, 1933, 1938/39, 1941 und 2025 sind absolut KEINE abwegigen Vergleiche, ganz bestimmt nicht! LERNT GESCHICHTE!!!!
@ queen consort
Das europäische „Satelliten-System“ erkennt hauptsächlich rääächte.
Ja, Elokrat. Wahrscheinlich wird es von den doofsten Omas der Welt betrieben. Die wissen immer wo gerade rääächst ist. Und dabei sehen sie mit ihren rosa vaginas am Kopf so ungeheuerlich intelligent aus... TJa, Oma müsste man sein.
Völlig irrer Kriegstreiberei. Ukrainenoch mehr Waffen senden?Klar wir kämpfen bis zum letzten Ukrainer!Da wird gerade eine Generation ausgerottet.Was dann? Europäische Truppen verheizen,die keine Chance Dank der militärischen Überlegenheit haben!Selbst US Truppen haben keine kampferfahrung!In von can beat IT,cooperate!Wenn jetzt die EU auf Kriegswirtschaft mit einziger Feind,Russland,umstellt wird auch Putin reagieren.Er hat das Potential Europa mit Sabotage zu überziehen,kann das Europa auch?Weg mit dieser Kriegstreiberei und den Mickeymouse Narrativen dass Pitin Drohnen über europäische Kasernen kreisen lässt.Bei seiner Ausrüstung mit Top Satelliten braucht er das nicht!Verstehe nicht wie ein Analytiker wie Dr Unterberger die traurige Vorgeschichte Ukraine Rissland derartig vergisst und nur mehr von irrationale Hass dominiert wird
Von Drohnen weiß ich nix, aber dass das österr. Bundesheer über meinem Haus himmelalte, schwere Militärflugzeuge fliegen lässt, das sehe ich mit eigenen Augen, weil sie sehr tief fliegen. Und nicht genug - man hört sie weitmächtig. Schon wenn sie am Flughafen aufsteigen, hört man ihr Dröhnen viele Kilometer weg. Rübenbomber nennt man so schwerfälliges Gerät, welches aussieht wie direkt aus einem deutschen Kriegsfilm im Jahr 1938. Mit denen machen wir keinen Staat. Nehme an, der Putin rollt sich vor Lachen, wenn er unseren Beitrag zur hehren Verteidigung Europas sieht. Er weiß nicht, dass das unsere eigentliche Verteidigung ist: ihn so sehr zum Lachen zu reizen, dass er nichts mehr befehligen kann vor lauter Gelächter.
@queen consort: ich weiß nicht, welche Begriffsexaktheit sie anwenden und daher wäre es hilfreich, wenn sie die alten Militärflugzeuge vielleicht näher beschreiben könnten? Den Eurofighter meinen Sie?
Aber wo Sie recht haben: hätten die Ö Regierung 2002 nicht die Luftverteidigung auf Grund des Hochwassers hintangestellt, hätten wir heute 30 modernste Kampfflugzeuge - die mit den üblichen Verdächtigen durchaus mithalten könnten.
Aber so haben wir - und eine Regierung später - halt 15 veraltete herumfliegen, die tatsächlich nur für Überwachung tauglich sind. Ein Problem der Tatsache, dass Politiker glauben, Politik hat das umzusetzen, was ein paar Schreier im Volk glauben zu wollen.
Also: die Flugzeuge sind dunkelgrau - ohne irgendeinen Schriftzug oder Wappen. Sie sind relativ schwerfällig und irre laut. Die Große ist, wie die Bomber die man in amerikanischen Filmen für Bomber sieht. Hilft das? Und sie fliegen ziemlich niedrig. Kein Passagierflugzeug fliegt so niedrig.
Klingt nach der Herkules - Transportflugzeug. Propeller-betrieben. Sie wohnen in der Nähe von Hörsching?
Da sind alle Transporter so. Sind wir froh, dass wir überhaupt welche haben. Modernisiert wird das Ende 20.
Die sind ja nicht zum Kampfeinsatz gedacht.
Wie war das mit dieser Schamanin? Sie hat ihren "Klienten" großes Unglück prophezeit und konnte es dann immer gerade noch abwenden. Natürlich ließ sie sich ihre Anstrengungen gut bezahlen.
https://on.orf.at/video/14263751/15822863/esoterik-betrug-schamanin-ergaunert-millionen-thema-vom-17022025
Ist die gleiche Masche. Nur halt etwas größer.
Waffen, Waffen, Waffen, Hitler, Hitler, Putin-Propagandisten, Putin-Idioten, Putin-Trolle, usw. Der unbewiesene Unsinn geht noch weiter: Russland zerstörte: Nordstream, Tiefseekabel, Umspannwerk für Heathrow, Drohnen-Spionageflüge über westliche Kasernen - warum wurden die nicht „neutralisiert“, ist die Bundeswehr selbst dazu unfähig? - Cyber-Angriffe, Propaganda russischer Agenten. Das Angst für Dr. U die treibende Kraft ist, zeigt der folgende Textabschnitt: „So lange der Krieg in der Ukraine tobt, ist Russland außerstande, einen …. Krieg gegen den Westen zu führen.“
Das bedeutet, der Westen muss den Krieg in der Ukraine am Leben halten, um den Westen, also auch Österreich zu schützen. Wie verlogen ist das denn!!
Ein Höhepunkt der vielen Fehleinschätzungen:
„…..wenn die Bevölkerung, zumindest die in den Städten, sehnsuchtsvoll nach Westen blicken und dort eine viel größere Freiheit und einen viel höheren Lebensstandard der Menschen sehen kann“. Ich kann nicht mehr…..!
Der Lebensstandard Russlands ist nicht so viel niedriger als der des Europäers
Danke elokrat1, Sie haben sich die Mühe gemacht, die heutigen haarsträubenden Behauptungen, die als "Tatsachen" betitelt werden, ins rechte Licht zu rücken. Ihr "Ich kann nicht mehr.....) verstehe ich nur allzu gut. Was ist in den Blogmaster gefahren, oder: welcher Teufel reitet ihn?
Nur eine ordinäre Polemik heute. Eines (ehemals) seriösen Journalisten unwürdig. Zum Genieren.
..danke auch; es tut gut Ihren Beitrag zu lesen. Und eines stimmt wohl ganz bestimmt: Der freie Westen hat sich seit ganz Kurzem 100% abgeschafft. Den gibt es nicht mehr, außer vielleicht noch in Ungarn und den skandinavischen Staaten. Und in Ungarn auch nur, solange es halt Orban noch gibt.
Der Grundtenor des heutigen Tagebucheintrags erinnert - wehmütig - an Nenas Lied von 1983: '99 Luftballons'.
https://www.youtube.com/watch?v=Fpu5a0Bl8eY&list=RDFpu5a0Bl8eY&start_radio=1
@Verschwörungssatiriker: sie sind wirklich super, immer gleich der richtige link eingestellt, ach, wenn doch nur die anderen Poster auch ihre Kommentare mit den dazugehörigen LInks unterfütterten, das Leben wäre gleich viel angenehmer! Danke
Danke für den Link, lieber @Verschwörungssatiriker.
@nonaned, manchmal vergisst man halt, wie alt man schon ist.
Dieses Lied kann ich auch ohne Nena singen ;-)
Allein ging jedem alles schief.
Da packte sie die Wut.
Sie bildeten ein Komlektiv
und glaubten, nun sei's gut.
Sie blinzelten mit viel Geduld
der Zukunft ins Gesicht.
Es blieb, wie's war. Was war daran Schuld?
Die Rechnung stimmte nicht.
Addiert die Null zehntausend Mal!
Rechnet's nur gründlich aus!
Multipliziert's! Mit jeder Zahl!
Steht Kopf! Es bleibt euch keine Wahl:
Zum Schluss kommt Null heraus.
(Erich Kästner, Kleine Rechenaufgabe)
Kollektiv, sorry
Also, wer für ein Gedicht einen Daumen nach unten gibt, erscheint mir als sehr seltsamer Mitbürger.
@queen consort
Volle Zustimmung! Insbesondere erschließt sich durch einen Daumen nach unten, noch dazu bei einem Gedicht von Erich Kästner wirklich nicht, was der Daumendrücker zum Ausdruck bringen will, woran er sich stößt oder worüber er Kritik üben will. Fazit: Eher kleinkariert.
Oje, oje, er hat es wieder einmal getan. Ein Konvolut, voll Hysterie und unbewiesenen Schuldzuweisungen. Ein Tagebucheintrag, wie ein Albtraum.
Panische Angst treibt Dr. U offenbar in den Wahnsinn, so wie bei Corona setzt die Denkfähigkeit komplett aus. Wie schon einmal geschrieben, wäre dieser Krieg einige tausend Kilometer entfernt, wäre die moralische Erregung kaum erkennbar.
Ich habe auch Angst, aber nicht vor Putin - Russland, sonder von Personen wie Dr. U und den europäischen Machthaberern.
Ja, ich fürchte eher die vdl, die gewessler, die Bärbock, den babla, den Stocker, den Merz, jetzt ist die leidige Edtstadler wieder voll im Rennen, den Söder und Co - die machen echt Angst, weil sie auf nichts und niemanden mehr hören, außer auf sich in der Echokammer. Sie haben kein Erbarmen mit den Menschen, kein Mitgefühl gegenüber den anderen, die nicht in ihrer Blase sind. Und in ihrer Welt sind wir nur Unterlinge, die das Miese, welches sie für uns bereithalten, voll verdient haben, wenn sie sich auch nie fragen "warum".
Fürchten kann man sich auch vor denen, die unser Bundesheer nachhaltig infiltrieren, wie Dr. U. heute zutreffend, wenn auch in einem anderen Zusammenhang, erwähnt. Abgesehen von den üblichen neuen Bedrohungen (Autos, Messer,...) gewisser Invasoren.
Volle Zustimmung!
Es ist die Panik und es sind die Mehrfachwumms die nachdenklich machen, aber der Ansatz und die Notwendigkeit ist unbedingte und allererste Staatsaufgabe: für die Sicherheit nach außen zu sorgen. Wann regierte tatsächlich in Ö und auch Europa der letzte Staatsmann, der weitsichtig und damit strategisch handelte? Wir haben offenbar eine Situation in der der Nachbar seine überhohe Hecke umschneidet und auf einmal wird festgestellt, dass das eigene Grundstück völlig offen liegt. Was tun, wenn das nicht gewollt ist oder als problematisch erkannt wird?
Es ist nicht möglich, Unsummen von Geld von heute auf morgen in die eigene Sicherheit in Form von Waffen und Know how zu investieren - auch das braucht Nachdenken in Form von Vordenken und dann einen Plan - Strategie genannt.
Es ist der Zeitplan ein wesentlicher Parameter der Vernünftigkeit. Was kann in 10, in 20 und in 50 Jahren erreicht werden? Auch wenn es keinen Schutz gegen A geben sollte, so ist es Pflicht, sich gegen B zu wappnen.
Es ist eine Frage, ob dieses Kriegsgeheul wirklich zum Krieg führen soll oder nicht nur zum Kriegsrecht und der Kriegswirtschaft. Mit Kriegsrecht kann man noch mehr durchsetzen - über die Köpfe der Bevölkerung hinweg - als mit einer Pandemie. Und Kriegswirtschaft füllt die Taschen der "Richtigen". Weil, wie Sie schreiben, ein echter Krieg, der zum Erfolg führen soll, jahrelange Vorbereitung benötigt.
Ein Geheul ist immer schlecht - es ersetzt Argumente, vielleicht auch wo keine sind. Und es versperrt den Blick auf Notwendigkeiten. Diesen Notwendigkeiten können sich Hindernisse - scheinbar auch unüberwindliche - entgegenstellen, aber sie bleiben Notwendigkeiten.
Es sollte daher Hirnschmalz in das Überwinden und nicht in das Verleugnen investiert werden.
Auf den Schlachtfeldern von Verdun
finden die Toten keine Ruhe.
Täglich dringen dort aus der Erde
Helme und Schädel, Schenkel und Schuhe.
Über die Schlachtfelder von Verdun
laufen mit Schaufeln bewaffnete Christen,
kehren Rippen und Köpfe zusammen
und verfrachten die Helden in Kisten.
Zwischen Ähren und gelben Blumen,
zwischen Unterholz und Farnen
greifen Hände aus dem Boden,
um die Lebenden zu warnen.
Auf den Schlachtfeldern von Verdun
wachsen Leichen als Vermächtnis.
Täglich sagt der Chor der Toten:
"Habt ein besseres Gedächtnis!"
(Erich Kästner, gekürzt)
Brüssel und Berlin, schreibt euch das hinter die Ohren! Sonst kann es sein, dass wir sind verloren!
********************
Der heutige AU Text ist so jenseitig und falsch, dass es mir graust. Wie kann man die Dinge nur so sehen, gleichzeitig aber auch Texte über die Islamisierung schreiben, die brillant sind.
Aufgrund der Ausreißer bleibe ich Abonnent und schüttle bei Texten wie dem heutigen traurig den Kopf.
Ich hab ihn auch - wieder einmal - nicht zu Ende gelesen!
der heutige Text von AU scheint der im Mainstream laufenden PR-Welle: "Aufrüstung, Gefahr und Bedrohung" - geschuldet.
Ich hab ihn - leider - zu Ende gelesen.
Markel heute zum Thema (die etwas andere, realistischere Sicht):
If you can't beat them, trade with them
Aufrüstung gegen Russland ist der ultimative Wahnsinn und genau das Gegenteil dessen, was wir jetzt machen sollten.
Eine Freihandelszone mit Russland machen und Sie wirtschaftlich eng einbinden - SO sichert man Frieden !
Ich kann Sie nicht mehr hören, diese Geistesgestörten, die vom Angriff Russlands auf die Europäische Union faseln.
Ich ertrage die Dummheit nicht, zuerst drei Jahre lang vom Sieg über Russland, Zerschlagung und Regimechange reden und dann beklagen, dass Russland sich auf die Verteidigung gegen irre gewordene Europäer vorbereitet
Ich habe jeden Respekt für diese mediengeilen, rückgratlosen Marionetten verloren, die uns als "Experten" verkauft werden und nichts anderes als Analakrobatik gegenüber dem System machen, indem Sie den Lügen der Politik den Anschein von "Fachkunde" geben.
(Überhaupt ist seit Corona das Wort "Experten" schon zu einem Schimpfwort geworden - Ich hätte nie gedacht wie viele mediengeile Systemkonformisten es unter Akademikern gibt)
Aber ich will heute einmal eine rein militärische Herangehensweise nehmen.
Europa wäre, wenn man den Einsatz von Atomwaffen ausschliesst - und so geisteskrank, daß zu fordern wird doch hoffentlich wohl niemand sein - wenn man Atomwaffen ausschliesst, dann wäre ein echter Krieg Europas gegen Russland ein Selbstmordkommando, ein Blutbad, ein Blitzkrieg - Europa wäre völlig chancenlos.
Und zwar nicht waffentechnisch, nicht rein militärisch praktisch, real.
Es ist die simple Wahrheit,dass 2025 Europa - besser gesagt die ganze Welt, auch die Amerikaner- einfach keine echtkampferprobten Soldaten hätten, die auch nur einen Funken Überlebenschance gegenüber circa 800 000 Mann der Russen haben, die seit drei Jahren im Artilleriefeuer ihre Rationen essen, beim Fäkalieren auf Drohnen achten und dann in Häuserkampf ...
... und dann in Häuserkampf und Waldguerillakrieg gegen genauso entschlossene Gegner kämpfen !
Russland und die Ukraine haben vom Personal her im Moment die kampfstärksten, erfahrensten und härtesten Soldaten des ganzen Planeten.
Selbst gegen die nur noch ca
350 000 Mann der ukrainischen Armee hätte keine der Manöversoldatennationen der Europäischen Union einen Funken Chance !
Da sind Burschen, die mit der Hand Minen aufheben, im Nahkampf erprobt sind und sich nicht mehr einfäkalieren, wenn zehn Meter entfernt eine Granate einschlägt oder der Kamerad neben Ihnen vom Sniper den Kopf weggeschossen bekommt !
Das sind seit drei Jahren ununterbrochen im ECHTEN Kampf liegende Frontschweine - und zwar auf beiden Seiten, Ukrainer und Russen.
Und gegen sowas wollt Ihr Europas Manöversoldaten ins Feld schicken ?
Russland gegen die Europäische Union würde nicht so ablaufen wie Ihr es Euch in den Hollywoodfilmen oder den Berichten der Kriege im Nahen Osten oder Afrika anseht !
Da hält kein blossfüssiger Analphabet eine alte Kalashnikow ohne zu zielen um eine Ecke und ballert mit Anrufen seines Gottes los und ergreift die Flucht wenn der Starwarshelikopter der Amis eine Hellfire ins Nachbarhaus schiesst !
Was die Russen und Ukrainer da in der Neuen Generation des Krieges seit drei Jahren durchmachen, das ist allem, was Europäische Soldaten in den PR Manövern üben ungefähr so ähnlich wie ein Schülerbasketballspiel gegenüber der NBA !
Nochmal - ein echter Krieg gegen Russland wäre ein Abschlachten der jungen Männer Europas, ein Kampf wie ich gegen einen Profiboxer, der täglich im Ring steht und um sein Leben fightet.
Wir wären ab-so-lut chancenlos.
Nicht wegen des Materials (ist übrigens ein eigenes Thema) sondern wegen der nicht existenten echten Kampferfahrung der Europäer gegenüber 800k abgebrühten Frontschweinen auf Seiten Russlands.
(same for Ukraine nur haben die keine Ausrüstung und Ressourcen)
Es gibt nur einen einzigen Weg, mit Russland umzugehen - das tun, was wir am Besten können
Handel treiben, enge Beziehungen auf tausenden Ebenen schaffen und Frieden durch gemeinsam erarbeiteten Wohlstand schaffen
That's the only way
GM
Sorry, ich musste das reinstellen, weil es mir bedeutend realistischer erscheint als AUs Kriegstreiberei!
G M immer wieder:
*********
*********
... nur zweifle ich, ob Marionetten über Geist, gestört oder überhaupt verfügen.
@ Orakel
Danke für den Text vom GM ****************
Sie schreiben „Junge Männer Europas“. Die erste und vorderste Angriffswelle wird sicher aus den kriegsbegeisterten und militärisch gut ausgebildeten Frauen der Europäischen Kommission bestehen. Die Fr. Von der Leyen, Kaja-Kallas und viele andere, über deren Namen ich gar nicht nachdenken möchte, können ihre Talente voll ausleben.
Mir kann doch keiner einreden, dass wir Krieg machen müssen, weil Kriegstreiber und Wirtschaftszerstörer (Arbeit, die von ihnen zerstört wurde) eine Kriegsindustrie wollen.
Was machen wir mit all dem Waffenschrott, den wir für viele unnötige Milliarden produzieren ? Auf Halde stellen zum Verrosten ? Der Ukraine liefern, um den Krieg und das Sterben zu verlängern. Oder dem Putin zum Abschießen in die 'Sandkiste' zu stellen ?
Jahrzehnte lang herrschte hier linker Pazifismus und der soll jetzt zur Wehrfähigkeit anwachsen ?
Ja, die EU-Bonzen treiben den Wahnsinn voran und die von der EU 'geformten' Regierungschefs, Regierungschefs längst nicht mehr von Nationen und Vaterländern, sondern von EU Gnaden.
Die Waffenlieferung sind eine Kriegsbeteiligung und damit genauso eine Provokation wie die Zerstörung von Unterseekabeln.
Hört doch endlich auf mit Eurer Kriegspropaganda ! Immerhin ist Russland unser Nachbar hat bis zu den Sanktionen auch für uns Energie geliefert.
>>>>>
>>>>>
Habt Ihr etwa so ein Kriegs- und Bedrohungstheater gemacht beim Einmarsch der Amerikaner im Irak, in Vietnam, in Afghanistan, usw. ?
Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr als ein Kriegstreiber zur Friedenstruppe.
Die Lösung ist also, Kriegswirtschaft in Europa, mit entsprechendem Verlust an Freiheit und Wohlstand. Das klingt verdächtig nach der Agenda von Flintenuschi und ihrer globalistischen Bande. Ein ganz übler Plan.
Den zweifellos vorhandenen terroristischen Attacken des Putlers kann eigentlich nur mit ebensolchen Methoden, also Drohnen und Ciberwar, entgegen getreten werden. Das kostet nicht einmal viel (deshalb macht er es ja so).
Meine Oma hat immer gesagt: "durch's Reden kommen d' Leut' zamm" - warum reden alle nur über Putin und nicht mit ihm?
Kein Krieg wurde durch immer mehr Krieg beendet, immer gab es Verhandlungen als Schlusspunkt.
Aber bei den derzeit Regierenden in Europa herrscht eine Kriegsgeilheit, dass es nicht zum Aushalten ist!
Wurden wir nicht in die EU gelockt mit dem großartigen Versprechen, ein einzigartiges Friedensprojekt ist das? Nein das sind die größten Kriegstreiber, die die EU führen, in so einer EU zu landen, das hat sich wohl keiner vorgestellt, der mit JA gestimmt hat, aber offenbar ist das alles vergessen.
Diese Kriegstreiber gehören vor ein internationales Gericht, als Soldaten in der ersten Reihe auf's Schlachtfeld, aber nicht in einen protzigen Regierungspalast, abgeschirmt von der "normalen" Welt - die keinen Krieg will.
Trump hat 2 Stunden mit ihm geredet. Ergebnis; 0. Nein, stimmt nicht ganz, es wurde ein Spial und eine Autowerkstatt bombardiert.
kann aber auch sein, dass der Schuss nach hinten losgeht und wir von "Kriegstreibern" und vor allem deren Antreibern irgendwann dann einmal befreit sein werden......
Und Minen-Andi Unterberger gehört ebenso aufs Schlachtfeld, damit er einmal selber spürt, wie's ist, wenn's einem die Beine abreisst.
So viel mir bekannt ist, hat Dr. Unterberger drei Söhne. Wie die wohl mit ihrem Vater diskutieren mögen?
https://www.berliner-zeitung.de/news/trump-gesandter-ukraine-wird-wahlen-abhalten-li.2309600 - das ist doch wohl ein Schritt in die richtige Richtung, wie man ja weiss, aus vielen kleinen Mosaiksteinchen kann ein schönes GEsamtwerk werden!
Die Gasmessstation Sudscha an der ukrainischen Grenze im Gebiet Kursk ging in der Nacht von 20. auf 21. März in Flammen auf Der Kreml-Sprecher versprach, den Verzicht auf Angriffe auf Einrichtungen der Energieinfrastruktur trotzdem einzuhalten.
Was soll Russland in Europa machen? Bodenschätze - Njet. Getreide - Njet. Energie - Njet. Warum soll sich Putin bitte auf einen Partisanenkrieg im Leithagebirge und dem Rest Europas einlassen? Ich verstehe es nicht - so blöd ist der doch nicht.
Das Asset, was Putin gegenüber Europa und den USA hat, ist militärischer Natur. Gegen die russischen Hyperschallraketen können wir mit hoher Wahrscheinlichkeit gar nichts ausrichten. Die schlagen nämlich mitten in Wien, Berlin, London ein, noch bevor wir sie am Radar gesehen haben.
Und auch die USA sind dieser Technologie höchstwahrscheinlich 10 Jahre hinten nach. Da ist bereits China viel weiter.
"Waffen, Waffen, Waffen" werden uns dabei nicht helfen. Wenn beim Tarock einer alle Tarock in der Hand hält, kann ich auch nur schauen, dass ich meine negative Punktezahl so gering wie möglich halte, so unlustig es ist.
Wieso hageln dann diese Hyperschallraketen nicht massenweise in die Kindergärten Kiews? Wieso schickt der Putler statt dessen Drohnen, von denen die Hälfte abgeschossen wird.
@Zyni
.....weil der Putler keinen Krieg gegen die Zivilbevölkerung führen will!....wie das z.B. Deutsche und Japaner einst betraf.
@Hr. Zyni
Warum sollte Russland Hyperschalraketen auf Kindergarten in der Ukraine hageln lassen ? Erklärung ?
Livingstone 22. März 2025 06:11
"Was soll Russland in Europa machen?"
Ganz einfach: beherrschen und aussaugen - dasselbe, was sie 45 Jahre in Osteuropa gemacht haben.
@ Livingstone ***********
Warum fällt mir zu manchen Antworten unter ihrem Kommentar der Link zu einem Sprachvideo ein.
https://youtu.be/8rBlWMBMaVg?si=zyHhpfjmTpg9NH5 -
Sg. Ireneo - niemals würden die Russen hier jemanden finden, der sie unterstützt. Nicht mal ein paar FPÖler. Und schon gar niemanden in Polen, in der Slowakei, im Baltikum. Wir sind doch strategisch so unwichtig, dass es lächerlich ist, sowas zu glauben. Warum sich hier sinnlos aufreiben, wenn die Musik ganz wo anders spielt und auch China eine viel größere potentiell Gefahr darstellt? China ist aber geographisch auch unmöglich, einzunehmen. Nehmen Sie einen Atlas, dann sehen Sie es.
Sg. Zyni - ich fahre doch auch nicht mit meinem Lamborghini täglich in die Arbeit, sondern nur am Wochenende. Verstehen Sie den von mir gemeinten Vergleich?
Die Fantasien, Russland möchte West Europa wirtschaftlich ausbeuten, ist so absurd wie lächerlich. Diese kaputte Industrie in der EU, die keinen Zugriff aus sichere Energie und Rohstoffe hat, soll für einen Eroberer verlockend sein. Völliger Realitätsverlust.
Nun das ich als so genannter rechtsradikaler denke wir sollten daa Heer modernisieren, weil es desolat ist, ist ja bestimmt frei erfunden.
Merz Idee ist nicht schlecht, aber
die Summe ist astronomisch hoch
...was haben die..anderen.NATO-Staaten (bis auf Polen, Türkei) sonst so die letzten Jahre getan? Auf Bidens /Kamalas Wahlerfolg gehofft bzw. versucht mit aller Gewalt das Narrativ "Trump ist vorbestraft", "Trump ist böse" mit aller Vermacht zu verbreiten?!
Trump und Putin haben mehr gemeinsam als man glaubt.
Ein Großteil der Zivilgesellschaft pardon. Linke NGOS& die Mehrheit im Europaparlament, Von der Leyen, Merz, und alle.bei dee Münchner Siko sind gegen ihn und ihn.
John Wick würde jedenfalls eher Trump oder Putin in der Not eine Knarre abkaufen ala den EU-Stümpern.
Achja und Großbritannien und Kanada was ist mit diesen UsA-Trittbretr-Nato-Staaten?
Österreich tut sehr gut neutral zu sein bis auf EU-Kommissions Budgetdruck, und Angstmache und Euroabhängigkeit könnten wir Nein sagen
Corona, die Impfung und Co sind ein Tool für mehrere Anlässe
Defacto wurden wir seit 5 Jahren von der Österreichen der deutschen Regierung, der Europäischen Union(EU Kommission und Präsident des Rats) pausenlos belogen.
Und jetzt kommen Dinge ans Tageslicht... parallel zu neuen Lügen bzw. Kriegsrhetorik. Ja man nennt es Propaganda wenn man Information mit Meinung vermengt. Insofern bin sicher auch ich nicht frei von Propaganda.
Corona und Impfung als Tool.:
Event 201 (https://m.wikidata.org/wiki/Q95724161 ) und Sparsedemic mal bisschen nachlesen.
Wie aus Sparsdemic hervorgeht, ist man notfalls dazu bereir Leute die Teil des Plans sind selbst zu opfern um das Ziel zu erreichen the SPARSpandemic
https://centerforhealthsecurity.org/sites/default/files/2022-12/spars-pandemic-scenario.pdf
Kann mir also sehr gut vorstellen, dass hin und wieder z. B. 2022 und 2025 auvh Nuancen an Wahrheit geleaked werden.
Aya Velazquez z.b.wollte berets 2021 die labor-these beweisen, die entsprechenden wisser aus den usa, haben hier aber entweder diskreditiert oder Fragesteller blockiert :
Erläuterung von Fisch&Fleisch User "Coronagierung3" auf deutsch "Eine ausgezeichnete Screenshot-Sammlung zum Vertuschen der Laborthese(engl. "Lab leak" thesis) welche Aya hier postete:"
Siehe: https://x.com/aya_backup/status/1738311289993068677
Sofeen denke ich, dass diesw Nuancen der Wahrheit das wenige" Information" sein sollen mit dem man uns füttert.
Prognose 2026: Putin wird Polen angreifen... sorry falscher Text Russland wird wahrscheinlich "den Sender Gleiwitz" in Estland attackieren o. sowas in dee Art...
Wohlgemerkt : Fragen sie sich zwei dinge dabei (wenn das dann passieren sollte) :
1.)warum.wird es schon
1.)warum wird es schon jetzt angekündigt
.)warum.wird es schon jetzt angekündigt
2.)Warum lassen wirs das zu?
Bonus: Ist jemanden zu dem das selbst Royals dahingeraffnsind. Oder die deutsche Rosenstolzsängerim "Plötzlich, unerwartet" verstarb, die exorbitante Vergesslichkeit bei Ungeimpften und Geimpften aufgefallen?
Meines Erachtens will man am Ende nicht bloß Krieg, sondern ein System dee Zensur 2.0 wo selbst der unfähigste, blödeste aber system-kompatible Politiker alles lenkt, errichten. Am besten geht das mit Zensur, DSA, Angst, Vergessen, Auslöschen von Informationen.
Pardon @22. März 2025 05:24
War 2023 nicht 2021!
Wer der EU/NATO Kriegspropaganda glaubt, hält die Corona Lügen für Wissenschaft, wer überzeugt ist, die Russen haben North Stream gesprengt, glaubt Russland hat nichts besseres zu tun als Berlin zu erobern, wer überzeugt ist die FPÖ ist eine Partei im Dienst des russischen Geheimdienstes, der glaubt die ÖVP ist eine bürgerliche Partei, Weber will das beste für die EU Insassen.
@ ImAugedesBetrachters ********
@ pressburger *********
Danke pressburger, elokrat1!
die wahre Bedrohung für Europa ist die EU
@ Verschw?rungssatiriker ******
Sie schreiben einfach wahr, genau so ist es. Die damalige Zustimmung zum EU-Beitritt wurde mit viel Angstmacherei erreicht. Wenn wir draußen bleiben sind wir allein und einsam. Die geringsten Zustimmung zum Beitritt wurde bei den „Nicht-Akademikern“ erreicht. Was wieder einmal zeigt, dass Hausverstand, Erfahrung und Spürsinn, der sogenannten „ungebildeten“, die mehrheitlich gegen einen EU-Beitritt waren, die richtige Entscheidung war.
elokrat1 - wenn ich mir aber die Schwiez heute anseh - die ist in Teilen durchaus auch EU bestimmt!
Diese EU hat sich überall krakenförmig hineingefressn um das Ruder still und leise zu übernehmen!
Man sollte zu diesem Thema auch Christian Ortner in der Presse lesen: „ Nein, Putin will nicht Berlin oder Paris erobern, aber….“!
Sorry, aber bei der Presse stimmt das Preis-Leistungsverhältnis nicht mehr. Ihren Ortner müssen also alleine lesen oder das ganze Zitat bringen.
Das Zitat ist vollständig , es ist die Überschrift!! Aber sie sollten den Beitrag dennoch nicht lesen!
"Aber, was ?"