Das Wort "Krieg" ist weitgehend aus unserem emotionalen Bewusstsein verschwunden. Vor 80 Jahren hat auf unserem Boden der letzte Krieg stattgefunden. Höchstens jeder 40. Österreicher hat noch vage Kindheitserinnerungen daran. Von den mitkämpfenden Soldaten ist fast keiner mehr am Leben. In den Jahrzehnten seither haben sich die Illusionen von einem dauerhaften Kalt-Werden des Krieges, von seiner ewigen Eliminierung durch den Abschreckungswert der Atombombe oder – in der österreichischen Micky-Maus-Perspektive – gar von einem Ausbleiben der Kriegsgefahr durch die Neutralität tief ins Bewusstsein eingegraben. Krieg scheint nur noch etwas für ferne Regionen oder die Erinnerung an vergangene Zeiten zu sein. Dennoch oder gerade genau deshalb ist Krieg in Europa in den letzten Jahren viel wahrscheinlicher geworden.
Daran ändert die Tatsache nichts, dass die Konflikte und Rivalitäten zwischen Staaten der EU, die früher so oft zu Kriegen geführt haben, tatsächlich weitestgehend gelöst oder zumindest entschärft sind. Auch die meist noch ungelösten Minderheiten- und Sezessions-Probleme sind derzeit nicht sonderlich explosiv. Dennoch ist wahr: Europas Freiheit, Selbstbestimmung und territoriale Integrität sind heute von so vielen Aggressionen wie noch nie bedroht. Gleich drei Seiten sind heute in größerem Ausmaß bereit, Blut zu vergießen, um zumindest einem Teil Europas Freiheit und Selbstbestimmung zu rauben.
Putinismus
Die offenste kriegerische Attacke gegen ein europäisches Land hat Russland gesetzt. Sein schon mehrere Hunderttausende Menschen das Leben kostender Angriffskrieg gegen die Ukraine ist ein klassischer Eroberungskrieg, wie ihn einst Napoleon, Bismarck und Friedrich II. geführt haben, wie ihn Hitler und Mussolini 1939 geführt haben, und wie ihn Frankreich und Serbien 1914 geführt haben. Nur sehr naive Menschen können glauben, dass sich Putin im Falle eines Sieges mit der Eroberung von ein paar ukrainischen Regionen zufriedengeben wird und nicht weitere Länder bedrohen und auf den Status abhängiger Territorien reduzieren wird.
Viel zu wenige Europäer sind sich bewusst, was der unmittelbare Anlass für die Eskalation der russischen Aggression gewesen ist: Ein europäisches Land wollte sich der EU annähern. Russlands Imperator Putin wollte das nicht – und die so selbstbewusst auftretende EU war hilflos.
Islamismus
Die zweite Attacke ist ganz eindeutig die der islamischen Kalifats-Bestrebungen. Diesen dienen nicht nur die sich immer mehr häufenden terroristischen Anschläge und tödlichen Amokfahrten durch europäische Weihnachtsmärkte. Ihnen dienen eindeutig auch die vielen unblutigen Aktionen von – meist getarnten – Moslembrüdern und ihren Gesinnungsgenossen, die sich auf den unterschiedlichsten Ebenen Einfluss erkämpft haben und diesen immer weiter ausbauen. Dieser Einfluss reicht vom Terror auch gegen nichtmuslimische(!) Schülerinnen, sich durch die Kleidung islamischen Regeln zu unterwerfen, über den massiven Druck auf Schulen und Kindergärten, islamische Essensvorschriften einzuhalten, bis zur ebenfalls schon sehr erfolgreichen Unterwanderung der Gemeinde Wien, Kopftuchträgerinnen sogar im Bürgerkontakt zu beschäftigen.
Das Ziel auf allen Ebenen ist das gleiche wie beim "Islamischen Staat" und den diversen terroristischen Gruppen: Die Europäer einzuschüchtern und hier Schritt für Schritt einen islamischen Staat zu errichten. Das immer öfter offen verlangte Kalifat ist ja nichts anderes als ein religiös getarnter totalitärer Staat, wie es ihn schon einmal gegeben hat, in dem ein Teil der Bevölkerung, die sogenannten Ungläubigen, ob Christen, Juden oder Atheisten, zu tributpflichtigen Untertanen zweiter Klasse werden, in dem die Grundrechte, auf die Europa so stolz ist, geschreddert werden.
Im Grunde tun die Kalifats-Kämpfer dasselbe wie Russland: Sie wollen die Oberhoheit über einen alten, im Wohlfahrtsstaat und Konsum erstickenden, sich in woker Political Correctness selbst zerstörenden Kontinent erringen. Sie wollen die Freiheit und Selbstbestimmung der hier lebenden Menschen reduzieren und abschaffen. Die Unterschiede sind klein, auch wenn Russland seinen nationalen Dominanzanspruch nicht mehr wie in kommunistischen Zeiten mit einer religionsähnlichen Ideologie tarnt, während der Islam, der in Wahrheit ja eine politische Eroberungsdoktrin ist, sich nach außen als Religion tarnt.
Das Beklemmende ist aber: Sowohl der Islamismus wie der Putinismus haben im freien Europa eine tatkräftige Fünfte Kolonne. Der einzige Unterschied: Die Unterstützer Russlands sind politisch überwiegend rechtsaußen positioniert (auch wenn es durchaus auch linksaußen vor allem bei denen, die sich früher Kommunisten genannt haben, intensive Russenfreunde gibt), wobei es in der durch und durch prowestlichen Italienerin Meloni eine leuchtende Ausnahme gibt. Die islamische Bedrohung hingegen wird von Roten und Grünen ignoriert, ja sogar gefördert.
Trumpismus
Während diese beiden Bedrohungen Europas interessanterweise ziemlich gleichzeitig seit dem Jahr 2015 rapid gewachsen sind, ist die dritte Bedrohung für Freiheit und Selbstbestimmung europäischer Staaten ganz neuen Datums. Das ist der bei einem Verbündeten besonders schockierende Anspruch des Donald Trump, sich notfalls auch per Gewalt ein riesiges Territorium zu holen, das derzeit Teil eines europäischen Nato-Staates ist. Selbst wenn es gewiss für die persönliche Freiheit und den individuellen Wohlstand aller Grönländer deutlich angenehmer wäre, unter die Herrschaft der USA zu geraten als unter jene Russlands oder des Kalifats, so ist dennoch Trumps Forderung ebenfalls eindeutig ein Angriff auf die Integrität, Freiheit und Selbstbestimmung der Europäer.
Trump hat sich nicht einmal die Mühe nach russischer Art gemacht, einen Freiheitskampf der Grönland-Einwohner zu fingieren (Russland hatte einen angeblichen Hilferuf aus dem Osten der Ukraine als eine der vielen wechselnden Rechtfertigungen für seinen Angriffskrieg vorgeschoben).
Auch dass Grönland dem amerikanischen Festland näher liegt als dem europäischen ist noch kein akzeptabler Grund für die Ansprüche Trumps. Noch weniger ist das die Tatsache, dass die Rieseninsel unter ihrem Eispanzer sehr rohstoffreich ist. Würde ausländische Gier auf Bodenschätze einen Angriff auch nur irgendwie rechtfertigen, dann wäre auch Putins Verlangen nach der Ostukraine berechtigt.
Eher noch könnte man die strategische Wichtigkeit Grönlands für die Sicherheit der USA gegen russische Raketen, die über den Nordpol kommen, als relevanten Faktor anerkennen. Nur hat den Dänemark sofort entkräftet, als es den USA die Errichtung weiterer strategischer Stützpunkte und Radaranlagen auf Grönland angeboten hat.
Wie man auch immer die einzelnen Aggressoren sieht: Noch nie in der Weltgeschichte war Europa von drei Seiten gleichzeitig bedroht, lediglich der islamische Eroberungsdrang hat eine jahrhundertlange Geschichte. Wie man gerade in Wien weiß – sofern linke Schulbücher das Wissen darüber nicht ganz aus dem Schulunterricht eliminieren.
Das Beispiel Polens
Das erinnert lebhaft an das Ende der 18. Jahrhunderts, als Polen, ein viele Generationen lang großes Reich, das einst sogar von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer gereicht hatte, binnen weniger Jahre von drei Seiten zerstückelt worden und von der Landkarte verschwunden ist. Auch die Habsburger beteiligten sich übrigens an diesen Teilungen, nachdem Preußen und Russland schon das meiste an sich gerissen hatten. Das ist kein Ruhmesblatt in der österreichischen Geschichte, vor allem, nachdem Polenkönig Sobieski zwei Jahrhunderte davor Wien vor dem Türkensturm gerettet hatte. Es sei aber schon angemerkt, dass praktisch jeder Pole bestätigt, dass es ihren Vorfahren im habsburgischen Teil weitaus am besten gegangen ist, dass dort die polnische Kultur und Identität voll respektiert worden ist.
Besonders lehrreich ist, wie es zu diesem Zerfall Polens gekommen ist: Das Land war intern zerstritten, militärisch schwach und etliche Adelige glaubten, dass es ihnen nütze, wenn sie Hilfe von außen holen. Fast kann man das eins zu eins aufs heutige EU-Europa übertragen, wenn man das Wort "Adelige" durch Gruppen ersetzt, durch die zu Millionen von der Linken und Angela Merkel hereingeholten Moslems, durch weit rechts oder links stehende Gruppen, die nicht die Notwendigkeit einer gemeinsamen europäischen Verteidigung begreifen.
Europas Schwäche
Aber Europa ist nicht nur durch einen inneren Zwist geschwächt, der ganz anders als früher nicht mehr durch nationale Rivalitäten und Eroberungsgelüste genährt wird, sondern zu einem Teil durch eine aggressive Eroberungsreligion und zum anderen Teil durch parteipolitischen Hass und Intrigen (siehe etwa das Verhalten der EU-Führung gegen Ungarn und Großbritannien …). Europa ist vor allem militärisch und sicherheitspolitisch schwach. Es lässt nach wie vor weiterhin wöchentlich Tausende Moslems herein, die alle möglichen Gründe für ihren Marsch nach Europa vorschützen und zum Teil vielleicht auch haben, in denen aber praktisch immer die Weltbeherrschungsideologie einer Kriegsreligion steckt; dennoch schickt Europa fast keinen wieder weg, sondern versorgt ihn mit fürstlichen Wohlfahrtswohltaten.
Europa ist vor allem nicht imstande, eine glaubhafte militärische Verteidigung nach innen und außen auf die Beine zu stellen, die Putinisten, Trumpisten und Kalifatisten ernst nehmen würden. Nur ein innerlich wie militärisch starkes Europa kann aber die Gier anderer auf Grönland, auf die Ukraine, Moldawien oder das Baltikum, aber auch auf unsere geistige Identität, die auf Christentum und Aufklärung beruht, erfolgreich und wirksam abschrecken.
Gäbe es diese abschreckende Stärke Europas, würde Trump nicht einem Kernland Europas militärisch drohen (solche Drohungen setzt er ja auch nicht gegen Russland oder China ein!). Gäbe es diese Stärke,
- könnte Europa auch allein der unter einem verbrecherischen Angriff leidenden Ukraine beistehen, ohne zu bangen, was die USA jetzt tun,
- wäre es wahrscheinlich gar nicht zu diesem Angriff gekommen,
- dann müsste kein Land zwischen dem Polarkreis und dem Schwarzen Meer vor irren Imperialisten zittern, die glauben, dass man wieder Eroberungsfeldzüge führen kann,
- dann wäre nicht ausgerechnet das von Angela Merkel und Frankreich aus der EU hinausintrigierte Großbritannien heute das militärisch relevanteste Land Europas.
Selbst über die eigentlich tausendprozentig klare Notwendigkeit wie die Entwicklung einer gemeinsamen Raketenabwehr kommt es jedoch zu peinlichen Streitigkeiten. Dabei ist Raketenabwehr in jedem Krieg des 21. Jahrhunderts irgendwo auf der Welt zur wichtigsten Verteidigungswaffe geworden. Dabei ist EU-Europa an Einwohnern und Wirtschaftskraft den Amerikanern und Russen überlegen oder zumindest gleichwertig.
Aber Europa wird als Lachfigur in die Geschichte eingehen, wird von drei in unterschiedlicher Weise angreifenden Mächten zerfleischt werden, weil es sich nicht rasch und kraftvoll auf eine gemeinsame Verteidigung einigen hat können und weil es nicht gleichzeitig den ganzen linken und woken Schwachsinn der letzten zwanzig Jahre gekübelt hat, der Europa so sehr seine geistige Substanz raubt. Siehe etwa insbesondere:
- die Internet-Zensur,
- den Schwulenkult,
- die Erfindung neuer "Geschlechter",
- den exzessiven und langfristig unfinanzierbaren Wohlfahrtsstaat,
- die Unfähigkeit, die Migranteninvasion zu stoppen und die ungerufen gekommenen Millionen wieder hinauszuwerfen,
- den selbstzerstörerischen Green Deal oder
- die Lieferkettengesetze, die Unternehmen aus der EU vertreiben und die Europa gleichzeitig in der Dritten Welt zum verhassten und verachteten Oberlehrer macht.
Die Hoffnung, dass Europa in letzter Minure noch all diese Schritte zu gehen vermag, ist winzig.
Hinsichtlich Deutschland und dem Linksvorschlagartikel von 04.02:
Es mutet zwar erstaunlich an, doch der Grünn Spitze unter Habeck/Baerbock wird seit je her nachhesagt "mittiger" als frühere Grüne zu sein. Die Frage ist: Wieso wurden solche Vorschläge nicht bisher in der Ampel Koalition angeregt und umgesetzt? Bislang hatte ich den Eindruck die Abschiebungen werden und wurdrn immer von grüner Seite torpediert.
Es gab schon in der Vergangenheit Mainstream aber auch einschlägig linke Medien welche das Tandem Habeck-Baerbock als "mittig" orientiert ja sogar neoliberale nit fahrrad bezeichneten.
Hinsichtlich Ukraine krieg sind die deckungsgleich mit der spd, manchmal sogar aggressiver
https://time.com/6095884/annalena-baerbock-germany/ https://jacobin.com/2021/05/greens-germany-f
Ich stimme der Analyse Herrn Dr. Unterberger's voll und ganz zu. Und ich frage mich schon lange, warum wollen die europ. Politiker den Untergang der EU weiter fortführen? Liegt es an deren Unfähigkeit strategisch, langfristig zu denken, an deren ideologischen Verblendungen, ist es Dekadenz oder bloße Dummheit, oder alles zusammen? Für mich steht Merkel im Zentrum allen Übels, das über die EU gekommen ist, sie ist die Urheberin. Sie war und ist noch heute das Übel. Im Großen kann man sagen, Brexit nicht verhindert, "Wir schaffen das" eine Masseneinwanderung befürwortet und gefördert, VdL inthronisiert und wie es knifflig wurde mit dem Ukrainekrieg hat sie sich vertschüsst. Sitzt jetzt als graue Eminenz wie eine Spinne im Netzwerk. Die Motive ihres Handelns täten mich interessieren. Ich habe keine Hoffnung mehr für Europa, die Bevölkerung nicht wehrhaft, die Politiker unintelligent und ohne einen Leithammel, der all das verhindern könnte, was Dr. U. anspricht.
Wieder einmal ist es Dr. Unterberger gelungen, die europäischen Probleme auf den Punkt zu bringen.
Bleibt nur zu hoffen, dass sowohl in den Staatskanzleien als auch in Brüssel die Vernunft einkehrt und alles getan wird, um die aufgezählten Gefahren abzuwenden.
Als hoffnungsvoller Optimist glaube ich, dass die noch verbliebenen Chancen ergriffen werden.
Zu guter Letzt: Auch ich habe in Polen die Erfahrung gemacht bei Diskussionen mit gut deutsch sprechenden Polen, dass die österreichische Ära in Galizien eine gute Zeit war.
Ähnliches sagte mir auch vor etlichen Jahren ein Bosnier, der 1990 vor dem Krieg geflüchtet war. "Die österreichische Zeit war die beste für uns, weil wir alle Freiheiten hatten", waren seine Worte.
Brüssel unter VdL und Vernunft passen nicht zusammen.
Und in Friaul sagen sie es auch. Aber was hat man davon, es ist Vergangenheit und sie kommt nimmermehr, wie meine Großmutter zu sagen pflegte.
Sehr geehrte/r rowischin, Sie haben völlig recht. Die Vergangenheit kommt nie wieder zurück!
Ich erzähle diese Anekdoten nur dann, wenn wieder ein unwissender, linker Möchtegern-Geschichteauskenner vom Völkerkerker der Habsburger faselt.
In memoriam Dr. Johannes HÜBNER!
"Johannes HÜBNER über die Russland-Sanktionen und die Rolle der USA!"
https://www.youtube.com/watch?v=Uh6uuW83HN4&t=17s&ab_channel=FP%C3%96TV
Die Überschrift müßte lauten:
Europa zwischen Überheblichkeit und Realität.
1. Europa sieht seine Wirtschaftspolitik als "Green deal", bei der es darum gehe, die Welt vor der Klimahölle zu retten. In der Realität fällt die Wirtschaft immer weiter zurück und in Asien werden 1000 Kohlekraftwerke gebaut.
2. Europa möchte mit seiner Asylpolitik den Unterdrückten dieser Welt helfen, übersieht aber, dass man damit eine Einwanderung in die Sozialsysteme bekommt und keine Einwanderung in den Arbeitsmarkt.
3. Europa sieht in seiner Rußlandpolitik nur den Angriff auf die Ukraine, vergisst aber die 20 Jahre vorher. Sosehr Ursula von der Leyen Putin als Monster betrachtet, so sehr sieht Putin vdL und Biden als Würgeschlange, die Rußland zu erdrücken versucht haben. Diese Alles oder Nichts Politik wird mit Nichts enden, wenn man nicht versucht, Putin zu verstehen.
Man sollte wissen, dass genauso viele junge Männer die Ukraine in Richtung Westen verlassen haben wie an der Front kämpfen.
Man könnte annehmen, dass sie einen Maidan wollten (evtl mit Nawalny als Vorfigur) - aber das ging nicht, weil Putin überall ist. So versuchte man es, indem man ihm auf den Pelz rückte. Vom 1. Tag der Berichterstattung an, haben ALLE österr. Medien gesagt, dass sie NUR die Ukraineseite bringen werden. Wie kann man da irgendetwas ernst nehmen? Jede Lüge würde weitergeleitet, einfach weil man es so gesagt hat. Warum haben das schon wieder alle vergessen? Sogar die Prähauser von Servus TV sagte das. Jedenfalls will der Westen an die Bodenschätze und sonstigen Reichtümer Russlands und irgendwie steht da immer dieser Putin davor und lässt niemanden vorbei. Hoffentlich beendet Trump das Schauspiel. PS: Las gerade auf Tucker, dass der Selensky wie das Rumpelstielzchen hüpft, weil er will auch eingeladen werden um mit den echten Politikern (Trump und Putin) mitreden. Hihi....scheints hat er sich geschnitten...
queen consort.Unsere Kriegsteiber hier im Forum glauben das alles nicht,halten die Berichtserstattung für ausgewogen, der Rest ist Putinpropaganda!
Eine der größten Verirrungen Europas war nach 1989 das Verhalten gegenüber Russland. Tatsache ist, Russland hatte über wichtige Anfangsjahre schwache und ungeeignete Führungen. Dennoch wurde es von Europa von oben herab betrachtet, nicht ernst genommen, man ist sich nicht auf Augenhöhe gegenüber gestanden. Die Hauptblickrichtung ging in Richtung der anderen, kleineren, Westeuropa näher liegenden Staaten des zerfallenen Warschauer Paktes. Schnell in die EU, noch schneller in die NATO. Ohne Rücksicht auf Russland, koste es was es wolle, im "Westen" hörte man die Kassen schon von weitem klingeln. Die Kassen, die Menschen, das Schicksal Russlands hörte niemand, interessierte niemand, kümmerte niemand. Otto von Habsburg meinte vor vielen Jahren sinngemäß: "Es kann kein friedliches, starkes und gemeinsames Europa OHNE Russland geben."
An der jetzigen Situation in und um Russland trägt (West)-Europa ein großes, weites Stück Mitschuld.
Wie bereits von @queen consort um 13:53 Uhr angemerkt, haben Sie, s.g. Herr Dr. Unterberger, die Reihenfolge der "Gefahren" für Europa unrichtig aufgezählt und die größte und hinterhältigste Gefahr, die EU in ihrer gegenwärtigen Gestalt und Machtgier, überhaupt nicht erwähnt. Wer sich vor Putin und Trump fürchtet, fürchtet sich auch vor seinem eigenen Schatten. Ich fürchte mich weder davor, nach vor Putin und Trump. Die EU fürchte ich auch nicht, ich verachte sie abgrundtief. Den Islam fürchte ich jedoch mehr, als alles andere.
hier schreibt jemand, der im kalten Krieg sozialisiert wurde.
Orban spricht von einer Kultur des Selbstmords in EU Europa.
den Selbstmord haben sie aber nur für die Bevölkerung vor, nicht für sich. Bestimmt haben sie ein Domizil, wohin sie sich (per Jet) zurückziehen können und wir baden die Errichtung von AlAndalus aus. Die einzige Baerbock hat ein Problem - die kann sich nirgendwo mehr blicken lassen, nciht mal um viel Geld.
Die größte Bedrohung für Europa ("West") ist die Invasion kulturfremder, uns gegenüber feindlich gesinnter Menschen, die wenn nichts dagegen unternommen wird zur Auslöschung der autochthonen Europäer führt. Die EU ist dabei federführend und damit Europas Untergang. Bei der Gründung der EU stand der Rassist Coudenhove-Kalergie (übrigens 1. Träger des Karlspreises) Pate, der von der Schaffung einer eurasisch-negroiden Zukunftsrasse (so eine Art Heloten) sprach. Und das soll jetzt durchgeführt werden. Falls dieses verbrecherische Projekt in Gefahr kommen könnte, erscheint die unsägliche Merkel und funkt dazwischen.
@Almut
Leider ist es, wie Sie sagen!
In diesem Szenario, das meiner Meinung nach nur noch in seinem Eintreten verzögert werden kann, wird es, so glaube ich, auch keine „eurasisch-negroide“ Rasse geben. Die Arabischstämmigen (Islamgläubigen) wollen keine Vermischung mit anderen Rassen. Zwischen den Negroiden und Weißen wird es das vielleicht zum Teil noch geben, aber beide werden es à la longue immer schwerer haben, bis sie schließlich überhaupt keine Rolle mehr spielen werden. Und aus dem fernen Osten werden sowieso wenige kommen. Es wird auf eine Herrschaft der arabischstämmigen Islamgläubigen hinauslaufen. Sie werden Europa beherrschen. - Ich hoffe darauf, dass ich mich irre.
Die Islamisten können dem israelischen Militär nichts entgegen setzen. Siehe Gaza etc.
Und die könnten Europa beherrschen?
Vielleicht ist die Realität eine ganz andere.
@riri
Ich bin trotzdem der Meinung, wenn sie die Mehrheit sind, werden sie auch herrschen.
Ich verstehe Dr.U nicht. Die USA könnte Geld für den Anschluss verlangen.
Die Weltlage ist ein Kuddelmuddel aus Messen mit zweierlei Maß, Heranziehung historischer Präzedenzfälle à la carte und Verteilung von Sympathien oder Antipathien ohne wirkliche Schlüssigkeit. Für jedes vorgebrachte Argument läßt sich ein Gegenargument ins Treffen führen. Die Erfahrung scheint zu beweisen, daß den Leuten nach längeren Friedenszeiten bereits wieder fad wird, nur will niemand zugeben, daß er insgeheim (oder sogar mitunter öffentlich) mit dem Krieg liebäugelt, wobei hehre Vorwände ins Treffen geführt werden. Als Kriegssurrogat wird Radau in Form von sogenannter Musik und Leuchtraketen sowie Böllern reichlich konsumiert. Bevor es zum Blutvergießen kommt, sucht man sich ein Feindbild und wirft mit Worthülsen wie „Demokratie“, „Marxismus“, „Rechtsextremismus“ und dergleichen herum, ohne daß je genau definiert wird, was das eigentlich sei bzw. welche die Kriterien für deren Anwendung seien. Zu Kickl: viel Feind‘, viel Ehr‘.
@Waltraut Kupf
Wer den Krieg nur aus dem Fernsehen kennt, macht sich keine Vorstellung, was Krieg tatsächlich an unaufhörlichem Grauen bedeutet. Das sollte man jenen Leuten, die noch immer auf den ukrainischen Endsieg (vergeblich) warten, eintrichtern können.
OT---aber Sie sollten einen Blick zu den LESETIPPS werfen!
Kann man daraus etwa eine leise Hoffnung auf einen Sinneswandel herauslesen? Da tut sich anscheinend etwas.....
"Lehren aus Corona: Auch Experten irren sich"
Trump und Musk haben die Schließung der US-Behörde für Entwicklungshilfe (USAID) angekündigt. Diese sei „nicht mehr zu reparieren“.
Interessantes Detail aus diesem Bericht: „USAID habe mit Steuergeldern ,Forschungen an biologischen Waffen, darunter Covid-19’, finanziert und Internetzensur betrieben.“
https://orf.at/stories/3383723/
Danke für den Link!
Hr.U - Sie vergaßen den Krieg im Innern - wo eine EU spitze mit ihren Polittrollen (überbezahlt und unterbelichtet) alles regeln will, so wie der Koran das Leben seiner Gläubigen bis in die Gedanken hinein regeln will. Die immer grö0er werdende Gefahr durch den Kontrollwahn der EU Granden, die bis zu unserer körperlichen Unversehrtheit, unserer Meinungsfreiheit, ja unserer Gedankenfreiheit geht. Ich erachte die EU wie sie sich derzeit darstellt und wo sie hin will für die größte Gefahr neben der Islamisierung. Frage ist: Wer ist schneller darin, die Europäer zu unterdrücken. Diese beiden Regimes lehren mich fürchten. Vor putin fürcht ich mich nicht und vor Trump schon gar nicht. Durch ihn kommt alles an die Oberfläche.
Bin voll und ganz Ihrer Meinung @queen consort, habe ebenso um 17:36 Uhr darauf hingewiesen. Bravo!
Jetzt wird Österreich von der EU geklagt weil die Frauenquote in börsennotierten Firmen bei den Vorständen zu gering ist! Was geht das die vertrottelte EU an?Van der Layen, die kriminelle Korruptionistin ist schon genug Heimsuchung!
Geben Sie, bitte,
..................."messerinzidenz.de" ..................
ein! Gestern waren es "nur" drei Delikte, vorgestern waren es vier. Heute sind es 12! Dabei gibt es wahrscheinlich eine sehr hohe Dunkelziffer!
https://messerinzidenz.de/
Mittlerweile sind es 16 Messer-Delikte!
Momentan schon 21 heute…
Die EU setzt nun „voll auf Selbstabschaffung.“ Das Verbrechen des „illegalen Hasses“ darf verfolgt und bestraft werden. Zugleich gehen Abertausende Michels in Buntland auf die Straße, um für die neue linksgrüne „Demokratie“ zu demonstrieren.
Bedeutet: In der EU wurde die Kategorie des legalen Hasses zur Pflicht, - davon profitieren zuerst jene, , die das neue „Haßgesetz“ eingeführt haben, und später die anderen, die der Fahrt Europas in die neue („globalistische“) Diktatur gehorsam folgen. Die Kirchen haben bereits Platz genommen.
Und in After-Merkel-Deutschland fährt ein mit hundertprozentig guten Menschen vollbesetzter Zug an die Wand.
@@@@ Herr Dorner !!!!!!!
@ Leo Dorner
Klingt sehr nachvollziehbar, was Sie schreiben!
@Leo Dorner
„After-Merkel-Deutschland“ ist gut! :-)
Oder: Merkels Afterdeutschland
Die SED im deutschen Bundestag.
Strahlt auch nach Austria rüber.
Sehe das größte Problem darin dass die EU - Bürokraten in keinster Weise versuchen ihren Kurs auch nur ansatzweise zu ändern.Ukrainekrieg wird fortgesetzt, täglich neue Sanktionen koste es was es wolle, Corona existiert nicht, schon gar nicht bei Van der Layen die Ermittlngen gegen sich niederschlagen ließ, Energie ist 3x so teuer,egal kein Eu- Problem, Flüchtlinge- Grenzen werden nie gesichert, alle Kimaziele sind nach wie vor aufrecht und sollen bei Nicht - Einhaltung exekutiert werden.Anscheinend muss man EU - Gebäude abfackeln um Änderungen zu erreichen.
Eh nicht. Wer glaubt denn dass sie das nicht absichtlich machen.
Die glauben an das, was sie machen. Warum sollten sie es ändern?
Ja, es könnte sein, dass Sie Recht haben. Das ist der Aspekt, der mM nach immer bei den Betrachtungen des Naziregimes (des echten) ausgelassen wird. Die glaubten wirklich, dass man Menschen züchten könne, wie Karnickel. Ideologie ist ja Ersatzreligion.
Viele der Klimakleber glauben, dass die WElt morgen untergeht, wenn wir nicht alle Fahrrad fahren. Viele der Demonstranten glauben echt, dass mit der nächsten Regierung die Nazis wieder da sind (sorry, aber es ist so. Dass die zu ungebildet sind, um zu erkennen, dass das nicht so sein wird, kann man ihnen nicht beibringen, weil sie G L A U B E N). Vielleicht ist der Kampf gegen rechts auch eine Form der Religion.
Einzig bei der Gewessler bin ich mir nicht sicher, ob sie alles glaub´t, was sie verzapft und dem Kogler sieht man manchmal fast an, wie er gerade lügt. Er kanns nicht gut.
Trump lenkt ab von den USA so wie Putin von Russland ablenkt. Im Positiven wie im Negativen. Die Fokussierung auf die sogenannte europäischen Werte und Menschenrechte lenken ab von der Gefahr, die vom Islam ausgeht.
Wenn in den drei genannten Themenfeldern keine gemeinsame Sicht auf den Sachverhalt entwickelt wird, wird das Handeln der EU immer als Scheinhandeln daher kommen.
Selbstständigkeit im Handeln hat die EU nur bezogen auf die Vernichtung des Eigenen. In der Findung einer strategischen Position zu den USA und Russland, die die Selbstständigkeit zum Thema hat oder aus dieser fließt ist keine Hoffnung in Sicht.
„Kampf auf dem Schlachtfeld ist die primitivste Art von Krieg. Es gibt keine höhere Kunst als Zerstörung des Feindes ohne Kampf – durch Subversion aller Werte im Feindesland.“
(5. Jahrhundert v. Chr., Sun Tzu auch Sunzi oder Meister Sun genannt)
Österreich ist in dieser Art von Krieg bereits auf dem Weg, vernichtend geschlagen zu werden, bzw. ist es schon. - Leise Hoffnung macht die (vielleicht) künftige Regierung.
Aber auch die Invasoren sind schon da (und vermehren sich stark, man schaue in die Schulen) und zwingen uns schon ihre Gesetze auf. Österreich ist „verkauft“ worden, ist kein freies und unabhängiges Land mehr, hat in vielen wesentlichen Bereichen keine freie Entscheidungsgewalt mehr, und muss den Kaufpreis/Verkaufspreis, noch dazu immerwährend, selbst bezahlen, und muss jetzt schon, wenn wo Kriege angezettelt werden, zumindest mitbezahlen. - Wir haben den Krieg schon verloren. …
… Aber er ist noch immer nicht zu Ende, wir werden vielleicht irgendwann auch noch auf Befehl von außen mitkämpfen müssen.
@Postdirektor
Die "gute" Idee, in D und Ö wegen des damaligen Arbeitskräftemangels GASTARBEITER v.a. aus der Türkei und Jugoslawien (auch dort gab es Moslems!) zu holen, kam von Amerika!! Dort hatte man in ganz bestimmten, sehr einflußreichen Kreisen schon lange den Plan, Deutschland zu destabilisieren (das hatte sich nämlich leider gegen den Plan dieser Mächte, wieder aus Schutt und Asche wie Phönix erhoben).
Die einstigen Kriegsverlierer D und Ö, die ihre Länder wieder unter Schweiß und Entbehrungen aufgebaut hatten, haben längst die INVASOREN und künftigen EROBERER in Massen im Land und finanzieren diese auch noch fürstlich, damit die sich nur ja recht wohl fühlen in den "Gastländern"---zu späterer Übernahme!
Zum Thema "Gastarbeiter": ich meine mich daran zu erinnern, dass es da Verträge gab, für wie lange von wo wer nach Ö zum Arbeiten kommen durfte.
Wenn wer zu uns kommt, der arbeitet und damit seinen Teil zum Wohlstand beiträgt, was könnte man da dagegen haben, wenn wer bei uns die "Drecksarbeit" macht, die unsere Leute ja sowieso ablehnen.
Aber so, wie es heute eben ist, dass man nur deswegen kommt, weil bei uns eine gute Vollversorgung gegeben ist, mit so viel GEld, dass man sogar in das Land, aus dem man "geflohen" ist, auf Urlaub fliegen kann, so kann es nicht funktionieren.
Krieg in Europa gab es noch nicht so lange her in Jugoslawien, seit 2014 in der Ukraine.
Putinismus und die hilflose EU, die nicht einmal selber aufrecht stehen kann. Auslöser des Ukrainekriegs waren die von Soros-USA gesteuerten Maidan Unruhen mit dem Ergebnis, sich eine amerikafreundliche Selenskyj ‘Regierung‘ zu beschaffen und einen Krieg durch Beschuss der russisch sprechenden ukrainischen Bevölkerung zu provozieren, der dann 8 Jahre später auch kam.
Islamismus. Dieses Thema hat Thilo Sarrazin schon vor vielen Jahren in seinem Buch ‘Deutschland schafft sich ab‘ fundiert beschrieben. Durch Wokeismus, Kinderlosigkeit, Genderismus ist der Überlebenswille der Europäer offenbar weitgehend gebrochen und einem Selbstzerstörungstrieb gewichen. Unsere Kirchen werden zu Moscheen werden. Nicht die Kalifat-Kämpfer sind es, wir bieten ihnen das an, wir hofieren sie. Wir dürfen nicht mehr frei denken und handeln.
>>>>>
>>>>>
Trumpismus. Na, ja, Deutschland ist amerikanisch besetzt und damit Europa. Er ist gerade heraus und hat keine Maidan Unruhen auf Grönland inszeniert, um einen Krieg zu provozieren, sondern hat gesagt, dass das Gebiet strategisch und wegen der vermuteten Bodenschätze interessant ist für die USA.
Das Beispiel Polens zeigt die Realität. Kaum zeigt sich innere Schwäche, bedienen sich sofort die umliegenden ‘Interessenten‘.
>>>>>
>>>>>
Europas Schwächen:
• die Internet-Zensur,
• der Schwulenkult,
• die Erfindung neuer "Geschlechter",
• der exzessive und langfristig unfinanzierbare
Wohlfahrtsstaat,
• die Unfähigkeit, die Migranteninvasion zu stoppen und die
ungerufen gekommenen Millionen wieder hinauszuwerfen,
• der selbstzerstörerischen Green Deal und
• die Lieferkettengesetze, die Unternehmen aus der EU
vertreiben und die Europa gleichzeitig in der Dritten Welt
zum verhassten und verachteten Oberlehrer macht.
• die ferngesteuerten Medien
• die weltfremden Gerichte
• der Meinungsterror
• der Verlust des Hausverstandes
• die ständigen Gesetzesbrüche durch die Politik
• die Verschleierung der Wahrheit, die Lüge
• die Bereitschaft gegen das eigene Volk zu handeln
• die Bereitschaft zur Selbstzerstörung
• …
>>>>>
>>>>>
Die Hoffnung, dass Europa in letzter Minute noch vernünftig, demokratisch, gesetzestreu, eigenverantwortlich, überlebenswillig wird, ist winzig.
All das, was Dr. Unterberger da an Ängsten schürt, stammt von uns selbst. Wir bieten das Vakuum an, das Vakuum, das wir geschaffen haben durch Abschaffung der Traditionen, der Tugenden, des Fleißes, der inneren Wehrfähigkeit, des Zusammenhalts durch Kinderlosigkeit, durch Ideologieverblödung, usw. Dieses Vakuum findet seine ‘Interessenten‘ in der ferngesteuerten ‘Völkerwanderung II‘.
So wurde aus einem blühenden Kontinent, die ‘letzte Generation‘.
Mein Gott der arme Soros! Wofür der alles herhalten muss? Wenn man keine belegbaren pDaten hat, war oder ist es derl Soros. Und wenn den einmal das Zeitliche segnet, dann sein Sohn, dann seine Enkelkinder etccc
Bis in alle Ewigkeit?
nonno@Halte Soros als einen "Pars pro Toto" - es ist da der "tiefe Staat, wo die meisten Drahtzieher im Hintergrund sitzen und entsprechend intrigieren. Trump deckt jetzt teilweise auf wer hinter Biden stand, wo jetzt zweifellos feststeht dass Biden / Harris nur Marionetten waren.
@socrates9
Bin ganz ihrer Meinung. Wenn Trump Erfolg hat, wird man bemerken, dass Bert Brecht das so treffend formulierte: … die im Lichte ja die sieht man, die im Dunkeln sieht man nicht!
P.S: es hilft auch, bei der Zuordnung von Ereignissen, die Zeitachse zu betrachten.
@ nonno
Ich finde den Link nicht mehr bei den Maidan Unruhen, wo ein 'Recruiter' damit prahlt, dass er 2 Wochen lang 5000 Demonstranten auf die Straße bringen kann und er das Geld dafür habe und beliebig mehr bekommen kann.
Ich finde auch den Link nicht mehr, wo Vermummte aus Obergeschosswohnungen auf Demonstranten am Maidan feuern.
Aber diesen Link habe ich noch über die Planung des ganzen Wahnsinns:
https://www.bitchute.com/video/Ee0G7oc8s8ft/
@ nonno
Noch ein Link dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=93evBMAVmNA
@nonno: offenbar haben sie übersehen oder übersehen wollen, was ich zu Soros dieser Tage schon gepostet habe:
https://www.spiegel.de/politik/wie-ein-verbrecher-a-6c8b9b33-0002-0001-0000-000008756708
Dr. U. beklagt, Europa sei nicht imstande, eine glaubhafte militärische Verteidigung auf die Beine zu stellen.
Nun, bis 1991 mussten die Bürgers- und Bürgerinnensöhne wenigstens ihr über jeden Zweifel stehendes Gewissen zur Begründung heranziehen, warum sie auf einen Menschen nicht schießen wollten. Seither genügt die einfache Zivildiensterklärung, um nicht ein Sturmgewehr in die Hand nehmen zu müssen.
Darüber hinaus sind viel Jünglinge untauglich, übergewichtig etc.
Reine Empirie, keine Wertung.
Was glauben sie wie viel europäer sie finden würden die für Selensky und die Verteidigung europäischer Werte in den Krieg ziehen würden? 10.000? 20.000???
Bin ich naiv, wenn ich den Nutzen eines Angriffskriegs gedanklich nicht fassen kann? Also:
a) Wie kann es sein, dass ich als Eroberer Freude an einer Beute habe, wenn ich infolge der Kampfhandlungen zuvor das Gebiet, die Städte, die Infrastruktur und alles mehr in Schutt und Asche gelegt habe, alles vermint habe, kein Leben mehr vorfinde, also verbrannte Erde mein Lohn ist? Es wird ja für den Sieger auch kein Bargain, diese Gebiete allesamt wieder zu blühendem Leben zu erwecken. Unverständlich für mich.
b) Was tun mit all den eigenen Kriegsveteranen, die zwar nicht in Särgen zurückkommen, aber verletzt und verstümmelt, psychisch verroht und brutalisiert, traumatisiert. Wie behandelt man sie? Eine sozial teure Angelegenheit auf Jahrzehnte!
Also sage mir jemand den ökonomischen Sinn eines solchen Eroberungsfeldzugs. Es geht mir hier gar nicht um Moral, sondern um die absolute Dummheit des dahinterliegenden Kalküls.
Aber wie gesagt, mag sein, ich bin zu naiv für diese Denksportaufgabe.
Russland, welches in seiner Geschichte schon mehrmals angegriffen wurde, hat da sicher ein Verteidigungstrauma und will verhindern dass friedliche Natoraketen 500 km von Moskau entfernt aufgestellt werden.
USA hat übrigens vor 30 Jahren Grenada - 3000 km entfernt - erobert um zu verhindern dass da ein Flughafen gebaut wird der mit russischen Bombern die USA bedohen könnte!
( Übrigens- der letzte Krieg den die USA gewonnen hat! )
Böse Geister haben Putin zu einem sinnlosen Angriffskrieg gezwungen. Gehts noch?
Leo Dorner@ Es waren keine bösen Geister, sie können die Natoadresse nehmen, oder sich in tausende Seiten Analysen vertiefen was sich in der Ukraine die letzten 20 Jahre an Intrige und Kriegsvorbereitung abgespielt hat. Sie können auch Biden fragen wieviel er an der Ukraine verdient hat, oder Sie machen es sich einfach: Alles was nicht in ihr Konzept passt ist reine Putinpropaganda - die übrigens in der liberalen EU zensuriert wird! :-)
@XYZ: das Problem für Putin/Russland war sicher der Beginn. Da hat er falsch kalkuliert, wurde falsch informiert oder hat die richtigen Informationen beiseite geschoben: Putin ging sicher von der Annahme aus, dass er mit Jubel empfangen werden würde und es max ein paar Hundert Tote und Verletzte geben würde.
Und dann kommt der Zeitpunkt des nicht mehr Zurückkönnens-jetzt walzt halt die russische Walze ohne Rücksicht auf eigene Verluste und eigene Ressourcen alles nieder. Putin hat sich nach 4 Wochen Krieg selbst ins Eck manövriert, aus dem er ohne Hilfe nicht mehr rauskommt.
@XYZ
"b) Was tun mit all den eigenen Kriegsveteranen, die zwar nicht in Särgen zurückkommen, aber verletzt und verstümmelt, psychisch verroht und brutalisiert, traumatisiert."
Ganz einfach: Die werden zu uns und nach D geschickt zur medizinischen und psychologischen Behandlung!
@Undine
Mag fallweise sein, leider.
Aber ich würde das interne Problem für Russland nicht allzu klein reden wollen.
Die Rückkehrer tyrannisieren auch die eigenen Dörfer. Es sind Mörder und Vergewaltiger unter ihnen, und in eine geordnete zivile Gesellschaft werden sie nicht mehr passen. Abgesehen davon, dass kriegsführende Gesellschaften insgesamt verrohen.
Russland hatte große Dichter und Musiker, das ballet russe und Nijinsky; aber den Geist, den es jetzt exportiert, ist ein Nullum.
Sich mit Kim anzufreunden ist doch das menschlich Letzte, oder?Die Gegenrede, dass auch die USA ... usw. ändert daran überhaupt nichts und macht den gegenwärtigen Output Russlands nicht höherwertiger.
@eupraxie
Wie kann man nur gut schlafen, und wie kann einem das Essen schmecken, wenn man sich sooo verkalkuliert hat und solchen Schaden dauerhaft anrichten MUSS, nur weil es kein Herauskommen gibt? Welch ein schreckliches Leben, retrograd betrachtet!
Gut, man könnte "sich selbst in einen Unfall verwickeln"; eine Sache des Mutes.
@XYZ
Tut mir leid, aber ich habe Ihren Kommentar nur flüchtig gelesen und dadurch etwas falsch verstanden! Natürlich schicken die Russen ihre Veteranen nicht zu uns oder nach D zur Behandlung! Es war zudem satirisch gemeint. Zu meiner Entschuldigung: Ich habe seit dem Morgengrauen Handwerker im Haus! ;-)
Wie war das eigentlich mit "unseren" Veteranen nach 1945? Hat man deren Traumata beachtet oder gar therapiert? Die ich aus meiner Umgebung kenne, sind heimgekommen, haben sich eingegliedert und mitgeholfen, unser zerstörtes Land wiederaufzubauen.
@XYZ: ich kann in die Psyche von Putin nicht hineinschauen und weiß auch nicht, ob und wie weit hier das "Slawische" einen Einfluss hat. Bei Putin kommt - wie bei jedem Staatenlenker - dazu, dass er ja von der Sache überzeugt ist, zumindest scheint es so. So mag es vielleicht sein, dass alles neben der Aufrechterhaltung des Reiches als nebensächlich verschwindet.
Ich gehe schon davon aus, dass Putin nicht aus purer Langeweile einen Krieg vom Zaun brach oder weil Männerüberschuss in Russland im Raum stand. Putin sah Russland bedroht und handelte.
@Petron
Sie sprechen aus, was mir schon oft durch den Kopf gegangen ist! Da muß ich auch immer an die Doku über die "WOLFSKINDER" aus Ostpreußen denken. Unvorstellbar!
Als der Krieg zu Ende war, war ich gut 5 Jahre alt. Sie gehörten zum gewohnten Straßenbild: Die bedauernswerten jungen Männer mit nur einem Bein, einem Arm. Aber ein Bild hat sich in meiner Kinderseele besonders festgebrannt! Ich war zu Beginn 1946 mit meiner Mutter beim Arzt in Salzburg. Das Wartezimmer war übervoll. Darunter auch Kriegsversehrte. Und dann rollte ein Mann, dem beide Beine fehlten, auf seinen Beinstümpfen "stehend", auf einem Brett mit 4 kleinen Rädern ins Wartezimmer. Ein junger Mann, zum Krüppel geschossen, gezeichnet fürs Leben! Ich war bei diesem Anblick so verstört, daß ich das Gesehene in mir vergrub. Aber dieses Bild kam immer wieder an die Oberfläche; später, als ich Bescheid wußte, gesellte sich zu dem Grauen das Mitleid mit diesem Menschen dazu.
Der Traumata gab es genug für diese Generation
Interssant wie rs Europa geschafft hat innerhalb der letzten 10 Jahre auf Kriegsgeilheit umzuschwenken: Die Ukrainer sollen Krieg führen so LANGE sie wollen, Europa wird das alles finanzieren! ( Die Amerikaner sind der Meinung sie sollen kämpfen bis zum letzten Ukrainer) Und es gibt keinen einzigen, nicht einmal den Pabst der da schreit: Stopp - Seid ihr völlig Wahnsinnig geworden??Die USA zwangen Selensky den Istanbuler froedensplan zu ignorieren ( Laut Kriegsfanatikern alles Putinpropaganda). Die Ukraine,der korrupteste staat Europas, verteidigt schliesslich "Europäische Werte".Hochrüsten mit Nonsensprojekten weil Putin will schießlich das Pleiteeuropa erobern!Infantil diese Denke des 19. Jahrhunderts.Europa hat sich moralisch, geostrategisch , militärisch voll disqualifiziert und einen wesentlichen Baustein seines Niedergangs gesetzt.
Etwas bessere Rechtschreibung und Syntax wären angebracht, Herr Sokrates!
Sorry, habe Augenproblem,diktiere am handy,hoffe sie verstehen den Inhalt; die Rechtschreibfehler können sie sich behalten.
@@@ Sokrates
MIR komme es auf Ihre Mühe und Inhalte an !
NICHT auf einen Oberlehrer !
Danke für Ihre Beiträge !!!
sorry - aber Pechschwarz hot oan sitzn. Wos is, wonn i Mundoat schreib?? Derfma donn nimma beim Untaberga schreibm?? Wei si da pechschwoaz aufpudlt? A so a bledsinn (hob i mit Obsicht kloa gschiebm, damit sie da pechschwoaz ärgat)
Westeuropa bzw. die "EU" werden wieder einmal - propaganistisch konsequent - mit Europa als Ganzem vewechselt.
Woraus man nicht schlau wird: Der sichtlich nur intern hegemoniale Verhältnisse regeln wollende Trump ist jetzt also auf einmal auch der Böse. Sind dann (in manichäischer Konsequenz/Logik) Obama/Clinton/Biden gar die Lieben bzw. Guten (gewesen)?
Staaten haben nur Interessen, keine Freunde (Charles de Gaulle). Ein bisschen Vogelschau statt "Micky Maus" täte auch diesem Blog gut. Zur Einführung z.B. Zbiniew Brzezinski, "The grand Chessboard" - sehr lesenswert.
..propagandistisch...
Faszinierend wie ein einzelner Mann wie Trump,sicherlich nicht außergewöhnlich intelligent - aber eine Vision habend , die er kompromisslos umsetzt, es schafft die halbe Welt "umzukrempeln!."
Einmal andersherum gefragt: Was werden wohl die Russen empfunden haben, als die NATO, die eigentlich nach dem Zerfall der UdSSR und der Auflösung des WARSCHAUER PAKTES 1991 obsolet geworden wäre, nun immer näher an ihre Grenzen heran rückte?
Billigt man den Russen kein Sicherheitsgefühl zu?
Muß man nicht auch bedenken, was diese NATO-Osterweiterung im Bewußtsein von Russen ausgelöst hat? Es bedeutete in den Augen der Russen unter anderem, daß der Westen nicht gewillt war, Rußland als gleichwertigen Partner zu behandeln.
Genaugenommen dient ja die NATO den USA nur noch dazu, ihre uneingeschränkte Vorherrschaft in der Welt zu befestigen.
https://de.toonpool.com/cartoons/NATO-Ausdehnung_230138
"Audiatur et altera pars" müßte auch hier angewandt werden, oder etwa nicht?
@@@ Undine:
Sie haben ja SO recht.
Und wenn hinzukommend die Botschaft Jesu, einmal nur richtig verstanden, mit den ergänzenden Erkenntnissen der Tiefenpsychologie verbunden, (ANGST - die Geissel der Menschheit) wären wohl die meisten Probleme aufgelöst.
@Undine: zu ihren Bemerkungen zur Nato: dass das ein Thema ist, bei dem viele Menschen aussteigen, weil sie einfah intellektuell überfordert sind und ausserdem, es ist einfacher, der Meinung Russland ist eingefallen, daher sind das die Bösen, anzuhängen und nicht darüber nachdenken, wie was wann, das ist doch die bequemste Lösung.
Wozu noch kommt, dass das sinnerfassende Lesen nicht mehr gegeben ist, also glaubt man nur den Überschriften, die sind dick und fett, das kann man u. U. noch erfassen.
„Ein europäisches Land wollte sich der EU annähern. Russlands Imperator Putin wollte das nicht ….“ Und die USA waren völlig unbeteiligt – oder? Es gab keine NATO-Osterweiterung, keinen Beschluss der ukrainischen Regierung, der NATO beizutreten, keine gemeinsamen Kriegsmanöver, 2014 keinen gewaltsamen Regime-Change in der Ukraine, keinen Hunter Biden im Aufsichtsrat von Burisma, keine Absetzung von Staatsanwalt Schokin auf Druck Joe Bidens, keinen Bürgerkrieg in der Ostukraine mit 14.000 Toten …!
Leider ist die halbe Wahrheit immer auch eine ganze Lüge!
@Brigitte Kashofer
Uneingeschränkte Zustimmung!
***********************
***********************
***********************+!
Interessant ist wenn Leute mit großem historischen Durchblick, die Ereignisse Jahrhunderte zurückliegend, als relevant halten, plötzlich wenn wo die Kriegstrommeln schlagen, alle historischen Zusammenhänge ignoroeren und triumphierend anachronistisch auf :" Jeder Schuss ein Russ"einschwenken!Koste es was es wolle, Rußland gehört vernichtet!
AUch Ihre werten Feststellungen ensprechen nicht der (ganzen) Wahrheit. So ignorieren Sie z.B. geließentlich, das nach Zerfall der UDSSR die unter dem Kommunismus geknechteten Staaten selbst an die NATO herangetreten sind, um sich in Hinkunft besser schützen zu können. Aber Dr. U. Analyse schlecht zu reden, das können Sie.
GT@ Sorry, bin einer der größten Unterbergerfans. Nur als Transatlantiker der er ist fehlt mir eine ausgewogene Blickweise in Sachen Putin. Auch Kickl ist GAGA!Leider werden die Aussichten in Sachen Europa immer pessimistischer, aber jahrelang war die EU völlig Tabu,
GT@
Die UDSSR ist vor 35 Jahren zerfallen. Seither beherrscht uns das "Imperium USA - die skrupellose Weltmacht" (Buchtitel von Daniele Ganser) mit 800 Militärstützpunkten in 177 Ländern.
Ad Grönland.
Daß sich Dänemark gegen den Erwerb Grönlands durch die USA ausspricht, war zu erwarten. Aber die Grönländer selbst meinen: die endgültige Entscheidung gehöre Grönland, nicht Dänemark. Und dies scheint auch Trumps Meinung zu sein.
Die Grönländer sind zu 90% Inuit und nur zu 9% Nordeuropäer (hauptsächlich dänische).
Wenn nun der Ministerpräsident Dänemarks durch Europa gondelt, um Unterstützung zu erhalten: lautet die zentrale Frage: Unterstützung wofür? Wohl kaum, daß EU-Europa in die USA einmarschieren oder sich auf eine Invasion seitens der USA vorbereiten soll. Selbstmörderisch wäre auch das Ansinnen, EU-Europa sollte alle Verbindungen zu den USA abbrechen, um allein auf den Weltmärkten zu bestehen (mit dem Green Deal als Hemmschuh) und um allein gegen die Achse des Bösen - Russland, China, Iran, Nordkorea und das globale Kalifat - zu kämpfen.
Die Versäumnisse des selbsternannten moralischen Weltmeisters im kleinen Europa beginnen sich zu rächen:
Europa benutzte die USA seit 1945 als Schutz-Schild, ohne selbst in die eigene Verteidigung vorsorgend zu investieren. Es produzierte über Jahrzehnte (durch geschickte Zollpolitik) einen Außenhandels-Überschuß und es ignorierte seine Energieabhängigkeit von Rußland, und last not least: es fand bis heute keine gemeinsame Strategie, um die islamische Invasion zu beenden. Und warum fand die „woke Revolution“ „offene Türen“ vor, als ihre ersten Wellen Europa erreichten?
Perfekter Beitrag! Die Grönländer sollen entscheiden. Ob fake kann ich nicht beurteilen. Es gab Sterilisierungsprogramme gegen über den Innuit.Zutrauen tue ich das den Europäern!
Der freie Wille der Grönländer. Die Schweizer Firmen haben auch freiwillig den Weiterbau an NS II beendet. Das Ende von NS II lag ausschließlich in der Entscheidungsgewalt der Europäer, die USA sind hier nicht beteiligt.
Das 'Kalifat ist DIE Bedrohung, wobei nicht alle EU Staaten so ?ignorant? sind/ waren, das zu erkennen, und entsprechend zu handeln.
Der Islam, gemeinsam mit den linken Kräften, wird Teile der EU Länder in der gesellschaftlichen Form, in der sie heute existieren, für?immer?/ langeZeit 'auslöschen', aber diese unglücklichen Länder werden ganz sicher nicht in die Geschichte eingehen als irgendetwas, außer als Sandkorn im Wind.
Im ersten Satz fehlt ein 'nicht', tut mir leid.
Was Dr.Unterberger aufzählt, können sich nur reiche Staaten leisten.
Das sind wir nicht mehr.
Der Zusammenbruch des Sozialsystems liegt nicht an unseren Gedanken sondern der wirtschaftlichen Schwäche.
Der Sozialstaat, und das ist uns nicht bewusst, ist nichts, was uns die Gewerkschaften erkämpften, sondern ein Luxusgut einer superreichen Gesellschaft.
Das sind wir nicht mehr.
Die EU tut ein Übriges, um uns zu verarmen. Wir können uns nicht am Boden verteidigen (lt. Generalstab fehlt es am Nötigsten, die Eurofighter fliegen nur Tags, außer Sa und So, Diesel ist ein knappes Gut), aber Sky shield ist die Lösung?
Die Gefahr droht aus Brüssel. Ohne Brüssel würden sich einige Staaten dem Irrsinn entziehen. Das könnten die künftigen starken Staaten sein.
So gehen wir alle unter und geben, wie die Sowjetunion, den Kapitalisten die Schuld für eigenes Unvermögen.
Dem ist nicht zu widersprechen. Ja, wir habens aus unserer Wohlfühlzone heraus einfach nicht gecheckt, oder wir wollten uns auch nicht stören lassen von dem, was da vor sich ging und noch immer geht. Und außerdem sind wir ja neutral. Schüssel hatte in seiner Zeit völlig recht, war aber der Rufer in der Wüste.
Die erwartbare Zuspitzung in Deutschland: die CDU möchte sich aus den Fesseln der Abrißbirne Merkel lösen und ein neues Parteiprogramm für die Zeit nach dem 23. Februar formulieren.
Aber die schlotternde Merzpartei muß vorerst in Berlin in sicheres Gelände „flüchten“, weil fanatische Linksgrüne („mit Herz, statt Merz“) demonstrieren und die Räume und Stätten der Tagenden bedrohen.
Unnötige Frage: an welcher Seite reihen sich die Kirchen ein?
'Abrißbirne Merkel' - sehr treffend formuliert!
Zum 4. Spiegelpunkt:
Wunderbar, wär' unser Wohlfahrtsstaat, der hypertroph, erst langfristig unfinanzierbar.
Darob litten wir kaum Not:
Langfristig sind wir alle tot.
Im 5. Spiegelstrich steckt, woran Europa aktuell verreckt.
Lt. Spiegelpunkten 2 und 3
träumt Europa faktenfrei.
Lt. Spiegelpunkten 2 und 3
träumt Europa faktenfrei.
Darf man bei diesen Szenarien die Frage stellen, was war zuerst- der innere Zerfall und die nachfolgende Erosion des Verteidigungswillens oder war zuerst die Billigkeit einer Verteidigung durch andere, was dann aus Langeweile zum inneren Verfall führte?
Wenn das geistige Bewusstsein des WOFÜR nicht vorhanden ist, wird es keine Anstrengung dafür geben. Natürlich ist die Gefahr groß, dass nationalstaatliches Denken zu einem Micky Maus Denken verkommt - verpflichtend ist das nicht. Das Bewusstsein um das Eigene erwächst nun mal aus der Identifikation mit dem Eigenen und den Willen, diese Eigene zu erhalten. Aber es darf den Blick auf die Wechselwirkung mit den Nachbarn nicht verlieren und richtig ist sicher, dass in diesem Fall der "Nachbar" immer näher kommt und nicht nur der Angrenzende ist.
Ein Grund der Situation ist sicher auch dem geschuldet, dass nicht mehr diskutiert sondern verboten wird. Ein gemeinsames Bild samt Handlungsmöglichkeiten kann sich so nicht entwickeln.
Jawohl, die Spiegelpunkte 7 und 8,
benennen das, von dem wir erst zu spät erkennen, dass's uns irreversibel jetzt in unsern Untergang gehetzt.
Leider zutreffende Einsichten.
Hoffnung besteht noch am ehesten bezüglich Trump. Ein Freund der großen Deals könnte mit den Europäern neue überrasche Deals eingehen und alte abschaffen. Und er könnte mit Israel einen Prellbock gegen die islamische Invasion errichten, indem die atomaren Mullahs im Iran implodieren. Daß er mit Putin einen Deal macht, wäre die größte Überraschung.
Warum sollt' Trump mit Europa dealen, kriegt auch allein durch seinen Willen.
Europa bleibt seine Traumwelt nur mit Endzeitkult und Selbstzensur.
@schmecks: so sehe ich das auch.
ein wenig aus Schweizer Sicht nachgefragt:
https://www.youtube.com/watch?v=h4y6QW3g4N8
@Altsteirer: Danke, das ist wieder ein guter Tipp! Dem Chefredaktor zuzuhören ist immer wieder ein Genuss!!
Übrigens, mich würde wieder einmal interessiren, wofür der Daumen nach unten ist?? Für den Chefredaktor oder für den Altsteirer, dass er diesen Beitrag eingestellt hat.
@nonaned
Der Daumen-nach-unten-Spender dürfte generell nicht gerne denken! ;-)