Wenn das seit Jahren immer mehr nach linksaußen marschierende "Amnesty International" Israel nun des "Völkermordes" zeiht, dann bringt das die gesamte Mainstream-Medienlandschaft zu aufgeregten und meist zustimmenden Schlagzeilen. Das Wort vom "Völkermord" erregt vor dem Hintergrund der Geschichte natürlich dann doppelt starke Aufmerksamkeit, wenn er gegen den Staat der Juden erhoben wird, die ja selbst das Opfer des letzten eindeutigen Völkermordes in Europa gewesen sind. Auf diesen historischen Bezug haben die Autoren des Amnesty-Papiers eindeutig und zynisch abgezielt, haben sie doch auch gleich ein weiteres Schlüsselwort hinzugefügt, das an die Nazis erinnert: Die Araber würden sich "wie Untermenschen behandelt" fühlen.
Es kann überhaupt keine Frage sein, dass in einem Krieg unglaublich viele schreckliche Dinge passieren, dass da viele unschuldige Schicksale tragisch ausgelöscht werden. Dennoch hat man rechtlich mit gutem Grund das Begehen eines Völkermordes als noch etwas viel Schlimmeres denn einen Krieg kategorisiert, als das schlimmste aller Verbrechen, als etwas, das auch nie verjähren kann. Völkermord ist laut dem Völkerrecht vor allem durch die Absicht gekennzeichnet, auf direkte oder indirekte Weise "eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören".
Ein solcher Vorwurf ist ideal dazu geeignet, die Herzen und Köpfe der Weltöffentlichkeit gegen Israel einzunehmen. Das geschieht dann umso erfolgreicher, wenn es in der – immer zur großen Pluralität neigenden – jüdischen Welt selbst auch immer einige Linksextreme gibt, die lieber gegen die rechte Regierung in Israel oder gegen den österreichischen Nationalratspräsidenten hetzen als gegen jene Kräfte, die die Existenz der Juden fundamental bedrohen.
Daher ist umso klarer festzuhalten: Dieser Vorwurf ist die endgültige intellektuelle Bankrott-Erklärung einer vor Jahrzehnten mit durchaus edlen Absichten gegründeten NGO; er ist inhaltlich infamer Nonsens. Und zwar nicht deshalb, wie manchmal behauptet wird, weil jede Kritik an Israel gleich als Antisemitismus abgestempelt und daher ignoriert werde. Nonsens ist das Ganze aus anderen Gründen:
- Der Amnesty-Bericht ist ausgerechnet von einem Ägypter ausgearbeitet worden – dabei wissen selbst die internationalen Fußballverbände, dass man bei der Auswahl von Schiedsrichtern für internationale Spiele sehr auf deren Nationalität zu achten hat, um jeden Anschein der Parteilichkeit möglichst gering zu halten. Daher ist es nur absurd, wenn ausgerechnet ein Araber vorgibt, die Selbstinszenierung anderer Araber als Opfer eines Völkermords objektiv beurteilen zu können.
- Es ist ein Riesenskandal, dass der Amnesty-Bericht nicht gebührend auf den Überfall auf Israel eingeht.
- Die Israelis haben hunderte Mal vor ihren Luftangriffen auf bestimmte Ziele die Zivilbevölkerung aufgefordert, das betroffene Gebäude oder Gebiet zu meiden (das haben noch nie kriegführende Armeen gemacht, auch jene nicht, die in den Jahren 1944 und 1945 deutsche und österreichische Städte vom Ruhrgebiet bis Wiener Neustadt zu 90 Prozent durch Luftangriffe zerstört haben, und denen dennoch nie der Vorwurf eines Völkermords gemacht worden ist).
- Die zeitweise Behinderung des Nachschubs für Gaza durch Israel ist zwar zweifellos Tatsache, aber abgesehen davon, dass viel darauf hindeutet, dass die israelische Begründung für die Versorgungs-Probleme stimmt (die Konvois sind regelmäßig überfallen und ausgeraubt worden), ist festzuhalten, dass die komplette Versorgung einer feindlichen Bevölkerung noch nie zu den Aufgaben eines kriegführenden Landes gehört haben. Man denke nur an die Hunger-Katastrophen in Österreich in den Jahren 1918 und 1945, als ausgerechnet von Dänemark und Schweden die effektivste Hilfe gekommen ist.
- Die Hamas-Kämpfer haben immer wieder unter und in Schulen oder Krankenhäusern ihre Stellungen und Waffenarsenale platziert, was eindeutig völkerrechtswidrig ist und die Gegenseite vom Schutz solcher Gebäude entpflichtet.
- Die eindeutig und primär für Gaza verantwortliche Hamas hat ihre Versorgungs-Möglichkeiten im Krieg und vor dem Krieg immer primär für militärische Zwecke und nur sehr sekundär zur Versorgung der Bevölkerung genutzt.
- Nicht Israel hat jemals die Auslöschung der Araber in Palästina zum Ziel gehabt, vielmehr hat umgekehrt die Hamas die Auslöschung Israels und die Vertreibung der Juden aus Palästina als offiziell deklariertes Ziel gehabt.
- Während Israel immer wieder den (verkürzt "Palästinenser" genannten) Arabern das Lebensrecht in bestimmten Territorien eingeräumt hat, was de facto ja längst so etwas wie eine Zweistaatenlösung bedeutet hat, haben die Araber sich nie ernsthaft um den – gewiss wie auch in jedem anderen Land der Welt mühsamen – Aufbau eines eigenen Staates etwa in Gaza bemüht, sondern umgekehrt die von ihnen kontrollierten Gebiete immer dazu benutzt, um das Lebensrecht der Israelis zu bekämpfen. Politisch wie militärisch: Siehe die Hamas-Charta; siehe die weltweiten Rufe von radikalen Arabern "From the river to the sea …"; siehe den ständigen Raketenhagel auf Israel.
- Bei der Beurteilung jedes Kriegs ist primär der Frage nachzugehen, wer ihn schuldhaft begonnen hat und wer sich nur verteidigt. Der Angreifer ist bei diesem Gaza-Krieg ganz eindeutig die Hamas mit ihrem Überfall auf israelische Dörfer und Festivalteilnehmer mitten im Frieden gewesen – so wie ja schon mehrmals in der Geschichte eindeutig die arabische Seite unprovoziert Israel überfallen hat. Mit dieser legitimen Kriegsschuldfrage und dem Hinweis auf die fast immer zuerst erfolgten Kriegsverbrechen Hitler-Deutschlands haben die Siegermächte des zweiten Weltkriegs auch immer jede Diskussion über eigene Kriegsverbrechen oder über die Vertreibung von Millionen Deutschen nach(!) dem Krieg aus mehreren osteuropäischen Ländern vom Tisch gewischt.
- Die in Gaza lebende Zivilbevölkerung kann in keiner Weise behaupten, mit dem Terror der Hamas nichts zu tun zu haben. Denn:
- Sie selbst hat die Hamas auf damals demokratische Weise zu ihrer Regierung gemacht.
- Sie hat nie den Abzug der israelischen Besatzung und Siedler genutzt, um ein stabiles oder gar verantwortungsbewusstes Gebilde aufzubauen.
- Sie hat nie in organisierter Form irgendein Zeichen gesetzt, dass sie gegen die Hamas-Herrschaft und deren brutalen Terror sowohl gegen Israel wie auch gegen einzelne arabische Dissidenten aufmucken würde.
- Die Gaza-Palästinenser haben in Massen den Überfall auf Israel bejubelt und die nach Gaza gebrachten israelischen Geiseln verhöhnt, geschlagen und beschimpft.
Die palästinensischen Araber und ihre islamischen und ideologischen Verbündeten waren immer nur in einem gut: sich in der internationalen Propaganda als Opfer darzustellen. Sie haben gespürt, dass sie in einer woken Welt leben, wo es nicht mehr wichtig ist, Verantwortung zu übernehmen, etwas aufzubauen oder zu leisten, seriöse Friedenspolitik zu machen, sondern wo es nur noch darauf ankommt, wer sich mit Hilfe dubioser NGOs besser, lauter und einseitiger als Opfer präsentieren kann.
Weil es zu "Begrifflichkeiten" passt. Eine Meinung/Beschwerde zur Wahl des WOrtes und Unwortes 2024. Teilweise mit unter Einbeziehung einiger dieser "Unworte":
https://odysee.com/@kanalgutmensch:7/wahlwiederholungoewort:7
Die ungute linke Amnesty internaional - Austria tritt ja auch vehement für die Abtreibung ungeborenen Lebens ein
Vor so wenig Schutz eines Menschenlebens kann einem gleich speiübel werden
Ich unterstützte früher Amnesty International, wenn es sich um dringende Aktionen ("urgent actions") handelte.
Mein Geduldsfaden riss jedoch 2016. Der damalige ÖVP-Generalsekretär Reinhold Lopatka hatte nach der 2015er-Invasion eine Umfrage bei OGM in Auftrag gegeben, ob man noch weitere Zuwanderung möchte. Immerhin sagten 49 Prozent der Befragten "Nein".
Der damalige Generalsekretär von Amnesty, Heinz Patzelt, kommentierte im TV die Umfrage sinngemäß mit "traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast". (Ich gehe davon aus, dass zwischen Wolfgang Bachmayer OGM und Amnesty wohl die Drähte geglüht haben).
Abgesehen davon, dass dieser Winston Churchill in den Mund gelegte Ausdruck aus der Giftküche des Reichsministeriums für Volkaufklärung und Propaganda stammt, empfand ich Patzelts Sager als unerhörte Frechheit.
Ich kündigte meine Mitarbeit per Email - eine Antwort habe ich nie erhalten.
Ich hatte nie den geringsten Zweifel, zu meinen jüdischen Mitbürgern zu stehen und meine Solidarität mit Israel zu betonen, auch wenn mir die IKG-Funktionäre ordentlich unsympathisch sind.
Wir dürfen uns von Politfunktionären nicht in die Irre führen lassen. Die sind bei den Juden nicht anders als bei uns. Politiker halt.
OT
Der Anfang des Videos beschreibt die Oreschnik (Haselstrauch) eine Hyperschallrakete der Russen, die auch die tiefsten Bunker zerstört und gegen die es keine Abwehr gibt. Sie kann weltweit eingesetzt werden. Das heißt die kriegslüsterne Elite in ihren Bunkern ist nicht mehr geschützt. Ein wirklicher Gamechanger! Offensichtlich wusste Merz von dieser Waffe nichts als er Putin in schneidigem Kasernenton ein Ultimatum setzte - inzwischen rudert er zurück.
HYPERSCHALLKNALL: Eine neuartige Rakete verändert das strategische Gleichgewicht – nicht nur im Ukraine-Konflikt.
https://www.youtube.com/watch?v=w5a_zRt4_RI&t=908s
Dann steht der russischen Weltherrschaft ja nix mehr im Wege, juhuu.
@ Hr. Zyni
Haben die Russen je im Verlauf der Geschichte die Weltherrschaft angestrebt?
@ Almut
Sie müssen nur die Geschichte der 3 Komintern ( Komunistischen Internationale) studieren unter der Patronanz der UdSSR und dort hatten die Russen das Sagen erc….
Besser russische als islamische Weltherrschaft!
Die Russen sind die einzigen Beschützer unserer Religion und Lebensart.
@ Cotopaxi
***
Die Reaktion auf ihr Kommentar, fiel so aus, wie man es erwarten konnte-. Die Übereifrigen, verwechseln in ihrem Eife,r die Russische Föderation, mit den USA, die UdSSR, ist noch immer weltpolitisch bestimmend.
Die UdSSR war russischer Imperialismus im Gewand des Kommunismus. Davon lenken halt Agitatoren ab. Ob dabei die Charakterlosigkeit oder die Ungebildetheit überwiegt, sei dahingestellt. Das möge jeder für sich beurteilen. Der Hauptagitator dieses Blogs möge seine morbide Gedankenwelt reflektieren. Aber eine derartige Bitte ist natürlich vergebliche Mühe.
Warum hat Putin immer wieder den Zerfall der Sowjetunion bedauert?
Sie verstehen Russisch - wow!
@Almut
Besten Dank für den Link! Hochinteressant!
@Cotopaxi
Dieser Meinung bin ich auch!
"Putin hat den Zerfall der Sowjetunion bedauert" - diese Lüge geistert immer wieder herum. Richtig ist: Putin hat den maroden Zustand Russlands bedauert, der sich nach dem Zerfall der Sowjetunion zeigte.
@ Justus
Ach wie schade dass man ihrem Argument nicht glauben kann?!
@Justus
Zustimmung, diese Lüge, hält sich hartnäckig. Diese Lüge, passt in die Grün/Linke Landschaft.
Unabhängig davon, was Amnesty International zu sagen hat, muß doch folgendes ins Auge gefaßt werden:
Es ist völlig unglaubhaft, daß der Hamas-Angriff im vergangenen Jahr die israelischen Autoritäten überrascht haben sollte. Nach all dem, was über die Professionalität des isr. Geheimdienstes (bzw. der Dienste) geschrieben wird, auch von Dr. Unterberger, ist es unglaubhaft, daß dieser nicht die Hamas unterwandert haben sollte. Daß Hamas von Israel finanziert wurde, ist ja mittlerweile Medienthema in Israel.
Was also soll der Zweck dieses Pearl Harbour gewesen sein, wenn nicht, den Gaza-Streifen letztlich leer zu bekommen, um dort - und im Südlibanon und sonst noch wo - ein Großisrael zu errichten? Man erinnere sich an die martialischen Gesänge von isr. Soldaten gegen "Amalek". Wer das AT kennt, weiß daß Israel die kanaanäischen Völker auf Befehl Gottes vernichten sollte. Mir scheint, daß diese Gesinnung heute noch lebendig ist (aber nicht auf göttlichen Befehl).
Ungeachtet dessen,
daß vieles von dem, was Dr. Unterberger zum Islam schreibt, richtig ist, so kann daraus nicht folgen, die Bevölkerung des Gaza-Streifens von Nord nach Süd umzusiedeln (Aufruf der Armee an die Bevölkerung im letzten Jahr, laut Medienberichten), und dann bei Angriffen im Norden und Süden eine enorme Anzahl toter Zivilisten, Frauen und Kinder in Kauf zu nehmen. Nicht zu vergessen die ermordeten Journalisten, wir erinnern uns etwa an die palästinensische Katholikin Shirin Abu-Aqleh, die von einem Sniper getötet wurde.
Die Situation im Westjordanland dürfte - von der Weltöffentlichkeit unbemerkt - ebenfalls schlimm sein. Auch die Christen werden dort nach Berichten von Menschenrechtsorganisationen enteignet und vertrieben. Ziel ist wohl der ethnisch reine Staat Israel mit annektierten Gebieten.
Auch das wäre zu berücksichtigen.
Danke, 100 % Zustimmung, bin voll und ganz bei Ihnen!
Im Prinzip ist es wurscht ob man dem Netanjahu und seiner zionistischen Regierung jetzt Völkermord oder "nur" Kriegsverberechen, Verbechen gegen die Menschlickeit oder sonst was vorwirft!
Großes Unrecht an der Bevölkerung in Gaza, im Westjordanland, im Libanon und jetz in Syien ist es allemal, was da unten rund um Israel abläuft!
Wenn's so war, Zweck verfehlt. Palis Samt Hamas noch da.
Unterwandert?
Haben Sie schon versucht, Arabisch zu lernen?
Wobei die größte Schwierigkeit sein dürfte, daß die Araber kein Interesse haben, daß Fremde ihre Sprache verstehen.
In Wirklichkeit gehts um ganz was anderes:
Der Dritte Weltkrieg heizt sich an mehreren Fronten auf, aber die meisten Menschen haben keine Ahnung …
Michael Schnyder via End Of The American Dream
Dezember 6, 2024
Tipp/Must read/Topthema/Aktuell
In den letzten Monaten haben uns nicht wenige Experten offen davor gewarnt, dass der Dritte Weltkrieg begonnen hat. Leider haben diese Experten recht. Im Moment wird ein historischer globaler Kampf von zwei sehr mächtigen Bündnissen geführt. Die „westliche Allianz“, bestehend aus den Vereinigten Staaten, Europa, Israel und ihren Verbündeten, befindet sich in einem Kampf um die Vorherrschaft mit der „östlichen Allianz“, bestehend aus Russland, China, Iran, Nordkorea, Syrien und ihren Verbündeten.
https://uncutnews.ch/der-dritte-weltkrieg-heizt-sich-an-mehreren-fronten-auf-aber-die-meisten-mens
https://uncutnews.ch/der-dritte-weltkrieg-heizt-sich-an-mehreren-fronten-auf-aber-die-meisten-menschen-haben-keine-ahnung/
Wenn der Westen schon so unvernünftig ist begreife ich nicht, warum die ohnehin überlegenen Russen und Chinesen mitzündeln.
Der alte Brauch, das sich wiederholende Muster. Untergehende Imperien wollen ihren Untergang, durch Kriegführung aufhalten. Das aktuell untergehende Imperium, folgt diesem Muster.
Konkret, die USA, mit Kriegen auf drei Fronten.
@ Pressburger
Völlig richtig. Darf ich davon ausghen, das Sie dies Putin wegen seines verbecherischen Kriegs gegen die Ukraine schon mitgeteilt haben?
@ Pressburger
Um nicht missverstanden zu werden. Meine Ausssage bezieht sich auf Ihren Satz: "Der alte Brauch, das sich wiederholende Muster. Untergehende Imperien wollen ihren Untergang, durch Kriegführung aufhalten."
Danke, Danke, Danke Hr U, dass Sie diese Dinge so klarstellen. Natürlich werden sich manche nie davon überzeugen lassen. Sie hüpfen auf jeden kleinsten Strohhalm, der sich gegen den jüdischen Staat richtet und haben ihre Lust daran, wenn jemand Böses gegen die ihnen verhasste Nation sagt. Und die üblichen Richtungen - normalerweise ist man für Kickl oder Trump - von der weicht man ab und ist plötzlich auf der Seite der Thunfisch oder Soros (der übrigens eine Persona non grata in Israel ist).
Und natürlich gibt es auch ideologisch verbohrte Israelis. Es sind die, die als linkslinkste Schreibhuren ihr Volk aus ideologischen Gründen schmähen. Aber Israel versucht dermaßen demokratisch zu sein, dass sie nicht mal diesen Leuten den Mund verbieten. Und ja, Hr. Kultus ist vermutlich auch ideologisch sozialistisch und daher gegen die Leute, die eigentlich auf seiner Seite wären.
Sorry - Themenverfehlung aber aktuell:
MERCOSUR:
Wer hat van der Leyen gewählt? Ich mit Sicherheit nicht! Und wer überhaupt?
Mit einigen Hakenschlägen haut sie sich da durch. Arg sowas. Na ja Merkelschülerin halt, was sonst soll man da erwarten.
Kenne mich ein wenig (?) auch als ehem Importeur aus bei USA und Südamerika vor allem BRA, URU und ARG Importen von Rindfleisch inkl. Edelteilstücken..
Trotz allen Argumenten aus der Industrie: Ich bin dafür und möchte weiter schützen die Österreichische wie auch die sonst wie Französiche wie auch generell Europäische Landwirtschaft UND WILL NICHT, daß sie noch mehr unter irrsinnigen Druck gerät. Dann können wir uns die schönen Landschaften gleich aufmalen. Per Bild.
Und im Amazonas noch gleich dazu.
ORF-Teletxt Topstory
Schlagzeilen 111 6. Dezember 2024
Letzte Mozartkugel rollt vom Band
Im Werk der Salzburg-Schokolade in Grödig (Salzburg) rollt heute die letzte Mozartkugel der Marke Mirabell vom Band. Danach schließt das Werk mit 60 Beschäftigten. Die Produk- tionsmaschinen werden nach Ägypten und Mauritius verkauft, teilt die Geschäftsführung mit. Das Werk selbst, das seit 1948 an die 5 Mrd Mozartkugeln hergestellt hat, wird verkauft.
Die Mirabell-Mozartkugel wird es auch
künftig geben. Sie wird aber nicht
mehr in Österreich produziert.
@ Altsteirer
Die Kugel kugelt künftig in der Tschechei oder Slovakei.
Richtig lieber @Altsteirer
Gott sei Dank hat unsere min 5 sprachige bestimmt sehr gut ausgebildete Tochter „Mondelez“ in Wien nach etwa einem halben Jahr verlassen. Großkonzern eigene Rivalitäten eben.
Und da maßen sich diese US oder sonstwas Typen an, mit dem Namen MOZART und SALZBURG kräftige Gewinne woanders IN DER WELT zu machen und gleichzeitig beharrlich nicht bekanntzugeben, wo denn nun neuerdings die weltberühmten Mozartkugeln produziert werden. Strengstes firmeninternes Stillschweigen ist angesagt.
Angeblich gibt es einen „Fürst“, der in Salzburg die „echte“ Tradition hochhalten würde.. Wissen Sie mehr?
Übrigens: der Julius Meinl V = fünf hatte da auch ein unliebsames Händchen im Spiel. Der Vater dreht sich im Grabe herum. Und einige alte Mitarbeiter. Wie schade um die Familie und
Geschichte.
Volle Zustimmung. Vor allem Punkt 7 ist der ganz entscheidende, wobei die Frage ist, ob der Text nicht stimmiger wird, wenn man das Wort "gehabt" am Ende weglässt.
Selbst wenn im Zuge von Kriegshandlungen der Tod SÄMTLICHER Zivilisten (durch deren Nichtversorgung, durch "Aushungern") in Kauf genommen wird, um die eigenen Konvois zu schützen, wäre die Auslöschung der betreffenden Gruppe allenfalls von einem bedingten Vorsatz (Dolus eventualis) getragen, aber nicht beabsichtigt. Die Völkermord-Definition erfordert jedoch die ABSICHT der Auslöschung einer Gruppe. (Es müsste Israel also geradezu um die Auslöschung der Palästinenser in Gaza gehen.)
Meine Oma hat immer gesagt: wer sich unter die Kinder mischt, mischt sich unter die Sau.
Genauso kommt es mir beim Weltkindergarten vor. Wenn zwei sich streiten, sollen sie ihre Meinungsverschiedenheiten auskämpfen oder friedlich beilegen, aber was geht das einen Dritten an?
Meine Oma hat auch noch gesagt: es soll jeder vor seiner eigenen Tür kehren. Das passt auch zu den Grauslichkeiten in der Welt. Selber im eigenen Land keinen wirklichen Frieden schaffen können, aber irgendwo in der Welt Belehrungen absetzen, was zu tun wäre.
Wenn das alles nur verbale Aktionen wären, dann könnte man ja vielleicht drüber hinwegsehen. Aber da alles unheimlich viel Geld kostet , muss man darüber nachdenken, ob das nicht total falsch angelegt ist, wenn mit Gewalt versucht wird, irgendwo wiederum mit Gewalt Frieden zu schaffen.
Besser angelegt wäre das viele Geld, wenn man damit den Hunger in der Welt beseitigen würde.
Damit lässt sich aber kein Geld machen und darauf kommt es doch denen, die im Dunklen stehn, an!
Mit dieser Mentalität hat man aber in der Sekunde Ignoranten auf der Türdacken stehen, die sich maximal in die eigensten Angelegenheiten mischen wollen.
Der Konflikt schwebt immer noch, weil die Eliten Arabiens nichts gegen die Flüchtlingslager getan haben. Aus heutiger Sicht: Bewusst.
Stellen wir uns vor, wir hätten in Deutschland und Österreich immer noch Flüchtlingslager, in denen Menschen ohne Ausbildung und Zukunftschancen im Elend dahinvegetieren, deren Großeltern und Urgroßeltern Bauern, Händler oder Handwerker gewesen sind.
Menschen, deren Familien Häuser, Grundstücke und anderes besaßen.
Menschen aus Böhmen, Mähren, Siebenbürgen, dem Banat u.s.w.
In diesen Flüchtlingslagern würde heute noch der Hass blühen und die politischen Führungskräfte würden diesen Hass benützen, um ihre Machtposition zu stärken.
Daher besteht ohne die Auflösung aller Flüchtlingslager keine Möglichkeit, diesen Teufelskreis zu durchbrechen. Den Menschen muss eine Zukunft in anderen (natürlich arabischen) Ländern geboten werden. Aber nicht als "Flüchtlingsblock", sondern aufgeteilt.
Bei meinem Aufenthalt in Damaskus vor 12 Jahren fiel uns ein extrem heruntergekommenes Viertel auf. Es waren Palästinenser, die unterstützt dort seit Jahrzehnten lebten. Werden Moslems unterstützt ……. was geschieht?
Wer hat eigentlich die 14 Millionen deutschen Vertriebenen unterstützt, die vor 80 Jahren über hunderte Kilometer in das zerbombte, verarmte Restdeutschland geflohen sind?
Ungefähr zur selben Zeit flüchteten auch etwa 70.000 Palästinenser nach Gaza, eine damals blühende Stadt. Die UN leisteten Milliardenhilfe.
Die Eliten Arabiens haben kein Interesse am Frieden, sondern benützen die Palästinenser im Kampf gegen Israel. Und diese lassen sich benützen.
Im Gegensatz zu diesen stupide Bettlern wollen Europäer nicht ewig in Lagern vegetieren. Es ist die Hohlbirne, die das verursacht.
@Kashofer
Ja - genauso wollte ich das zum Ausdruck bringen.
Es ist im Interesse der Antisemiten, dass die Flüchtlingslager bestehen bleiben.
Stellen wir uns einen Enkel eine Palästinensers vor, der als EDV-Leiter in Hamburg mit einem Gehalt von 6.000,00 EURO, Weib und Kind arbeitet. Der hat 2 bis 3 Erinnerungsstücke in der Wohnung, womöglich eine blonde Freundin und das letzte, was ihn interessiert, ist, die Juden ins Meer zu treiben.
Wir sollten unsere Hilfen an die Palästinenser unbedingt an die Auflösung der Flüchtlingslager binden. Das wäre schon vor Jahrzehnten der richtige Weg gewesen.
Dieser Konflikt, Israelis/Juden, vs., Araber/Palästinenser, ist ein Produkt des Westens. Die Wurzeln des Konflikts, reichen weit in die Vergangenheit, zu keinem Zeitpunkt, hat der europäische, der US Westen, auf diesen Konflikt einen positiven Einfluss ausgeübt.
Ausnahme, Donald Trumps, Abraham Abkommen.
Dieser Konflikt, wird durch zwei Faktoren am Leben erhalten.
Ambivalente Haltung West Europas, Deutschlands, feministische Aussenpolitik, Israel gegenüber.
Unterschätzung der arabischen Schlauheit, die diese Ambivalenz, durchschaut haben, um sie für ihr Ziel, "From the river, to the sea", zu nutzen.
Bidens Administration, hat drei Konfliktherde gebärt.
Trump tritt ein schweres Erbe an. Nicht jeder Augias Stall, lässt sich durchspülen. Dieser Konflikt, lässt sich nicht lösen, sondern nur durch eine Intervention von aussen, unter Kontrolle, halten. Konkret, USA mit Saudi Arabien.
Druck auf Israel, Druck auf Palästinenser.
Ausgang des Konflikts ? Broker würden gegen Israel wetten.
Da hamse recht, eher wird ein Jude katholisch als ein Araber ehrlich arbeitet.
Ich bewundere immer mehr die Chinesen, die UNO und Konsorten anscheinend von vorne herein durchblickt haben.
Ein Teil von irgendeiner UNO Organisation hat ja bei den Morden mitgemacht, aber die Berichte zu diesem Thema sind wie üblich plötzlich versandet.
Ich habe vor vielen Jahrzehnten einmal für AI gespendet, aber als sie einen Bankeinzug wollten, war das Ende unserer 'Beziehung' zum Glück vorgegeben.
Heute bin ich der Ansicht, daß alle NGOs primär ihre sehr persönlichen Interessen im Auge haben, sprich, sichere relativ bequeme Jobs für sich selbst, und dann kommt lange nichts.
In der Krone war am Sonntag auch ein 'gscheiter Mensch', der in seinem Artikel behauptete, die Israelis würden sich jetzt rächen. Da habe ich mir gedacht, weshalb meldet sich dieser gute Freund der Gaza-Menschen nicht freiwillig, mit der ö Geisel Platz zu tauschen? Dann könnte er seinen Freunden näher sein ...
Ja - die normalerweise - von den "Guten" verschwiegene österreichische Geisel. Gaza hält einen Österreicher als Geisel fest. Das ist eine kriegerische Handlung gegen Österreich und gegen die EU.
Trotzdem vermute ich, dass sowohl Österreich als auch die EU Gelder nach Gaza schickt, was ich für eine unglaubliche Sauerei halte. Aus meiner Sicht das eine Kriegspartei.
Aber es zeigt, wie diese Bundesregierung tickt und wie die ÖVP tickt, die ja sowohl den Kanzler als auch Außenminister stellt. Gott bewahre mich davor, jemals von diesem Staat abhängig zu sein.
Es sind Dinge, die mit Hausverstand nicht zu erklären sind, Richtung Ethik braucht man gar nicht erst versuchen zu schauen.
Waren die Leute in diesem Land immer so?
Man neigt dazu, manche Sachen auszublenden, und hat dann sicher kein richtiges Abbild der Vergangenheit. Aber wieweit stimmt es noch???
A.I. - nicht eine „Andere Intelligenz“, auch nicht eine „Außerirdische Intelligenz“ sondern schlicht und einfach: „Amnesty international“ - mahnt Israel, den Genozid gegen die friedliebenden Araber und Schiiten sofort einzustellen. Unterschwellig: Widrigenfalls wird es keine „Amnestie“ geben. Die verblendete Ideologie auch dieser NGO liegt auf der unfehlbaren Linie einer UNO, die glaubt, der Tod Israels sei längst schon „beschlossene Sache“ (der Weltgeschichte). Irrtum sei ausgeschlossen, so viele höhere Helikoptergeister können nicht irren.
Und da die UNO überdies „demokratisch legitimiert ist“ (Helikopter-Spruch von Frau Merkel), befindet sich die (ehemals so sogenannte) „Erste Welt“ in der Geiselhaft einer Institution, die sich beharrlich als „Gewissen der Welt und Menschheit“ zu vermarkten versucht.
Diesen Betrug zu durchschauen, fällt auch der neuen globalen „Weltkirche“ nicht leicht, die sich gleichfalls, wenn auch als „höheres moralisches Gewissen“ vermarktet, obwohl sie im Vatikan begründet wurde, der bekanntlich mit der Anerkennung der Menschenrechte unüberwindliche Schwierigkeiten hat. - Gewiß ist nur, daß die Berliner Sprücheklopfer („Staatsräson“) auch nach Merkels fahrlässig verspätetem Abgang - freien Ausgang genießen.
AI, UNO, Kirche und das ganze linke Spektrum eint ein latenter, niemals eingestandener Judenhass.
Wenn ich mir die Berichte über den Nahen Osten und vor allem die Bilder aus und über die mehrere 100 km langen Tunnels unter dem Gaza Streifen und unter Beirut so ansehe, so habe ich den Eindruck, dass die Palästinenser Hilfe mehr oder weniger eine militärische Hilfe war.
@Vernunft und Freiheit
Ja. War sie.
Und dazu kommt noch der Geburten-Dschihad im Gaza-Streifen. In nur 70 Jahren von 200.000 auf 2.300.000.
AI marschiert immer mehr nach Linksaußen, schreibt Dr. Unterberger. Nun, ich bin der Ansicht AI war nie wo anders und nie etwas Anderes als auf der ultralinken Propaganda-Seite....Wer war denn diese Mumie mit dem schiefen Kopf und dem starren Blick, der AI in Österreich geleitet hat. Wenn der im TV aufgetreten ist, sind die Kinder schreiend aus dem Zimmer gelaufen und sind unter die Bettdecke gekrochen....
Gefolgt ist ihm eine Mohammedanerin....
Was besseres folgt nie .....
Es ist absolute Katastrophe was derzeit im nahen Osten passiert. Dass nureineSeite Kriegsverbrecher, die anderen Unschuldslämmer sind mit mittlerweile mehr als 40.000 Toten, überwiegend Zivilisten, Frauen, Kinder ist auch nicht plausibel.
Wenn man beiden Parteien das Geld entziehen würde wäre in einer Woche Frieden!!!
Ergebnis, nach kein Geld, Israel ein grosser Jüdischer Friedhof.
@pressburger hat recht.
Dann wäre in 1 Woche Israel platt und wir könnten endlich neue Gedenkstätten für die armen Juden errichten.
Was ist die Alternative?Jahrhundertlanges gegenseitiges morden???
Gerade wieder im ORF Hassbericht über Zunahme der NAZIverbrechen in Österreich gehört! Wenn jetzt schon beklagt wirddass mehr als50% derÖsterreicher Nazis sind weil sie nicht begeistert sind islamische Nachbarn zu haben, braucht man sich nicht zu wundern.Interessanterweise hat keiner was gegenasiatische Nachbarn! warum wohl?Wenn ohnehoin die Hälfte der Österreicher Nazis sind, sollen sich diverse Organisationen ein anderes Volk suchen, welches sie bekehren können. Einfach ignorieren und die üppigen Förderungen streichen!
Völkermord wird derzeit begangen an den Armeniern, auch der Hutus–Tutsis Konflikt in Ruanda zählt dazu und fast alle islamistischen Waffengänge in Afrika. Wenn man so will, kann man auch Morde in unterdrückten Minderheitsgebieten, wie Katalanien, das Baskenland, Nordirland, sogar Südtirol, usw. dazu zählen.
1 und 2
Es ist wohl eine ‘ungünstige‘ Wahl, eine Kriegspartei berichten zu lassen. Die Muslime sind eine Einheit, wie bei uns die Systemparteien.
3
Es ist unüblich die Bevölkerung zu warnen, aber die Israelis wissen offenbar, dass die Gaza-Bevölkerung gar nicht weiß, was sich in welchen Gebäuden und Höhlen befindet.
4
Israel will offenbar zeigen, dass es nicht gegen die Bevölkerung kämpft, sondern gegen die Hamas. Diesen ‘Irrtum‘, dass das wohl dasselbe ist, nehme ich ihnen nicht ab. Ja, die Überfälle …
5
Das Kriegsrecht mag ‘entpflichten‘, aber es lässt sich von der Gegenseite propagandistisch hervorragend verarbeiten.
>>>>>
>>>>>
6
Jeder Europäer kennt das, Geld, frisches Geld, wird von den Herrschenden gerne zweckentfremdet, die Hamas hat Tunnels und Waffen darum gekauft. Darum sind wir als Zahler voll in der Mitschuld an diesem Krieg.
7
Israel hat mit den brutal durchgesetzten Siedlungen sich ‘Palästinenserland‘ angeeignet. Man kann auch den Raketenangriff als ‘Reaktion‘ bezeichnen, so kam das auch bei den ‘Freudenkundgebungen‘ der Muslime in ganz Europa heraus.
8 und 9
Das Ziel der Araber ist nach wie vor die Vernichtung Israels. Das sagen sie und schreiben es in ‘Amnesty‘-Berichte. Der erste Schritt beschreibt nicht die wahre Ursache.
10
Die Gaza-Bevölkerung IST die Hamas, zum Großteil, dort ist es nicht wie in Europa, wo ‘keiner was weiß‘ und auch nicht wissen darf.
>>>>>
>>>>>
Die palästinensischen Araber und ihre islamischen und ideologischen Verbündeten können sich vortrefflich auf ihre ‘Partner‘, die Soros-NGOs und die linke Politik und Justiz, in unseren Gesellschaften verlassen, die ihre Propaganda machen, ihren Krieg zahlen und ihre ‘Flüchtlinge‘ aufnehmen und fürstlich versorgen.
Darum wird Europa immer mehr zum 'Nahen Osten'.
Perfekte Analyse!!Wie groß ist der finanzielle Anteil Europas, wie viel Milliarden fließen in "das HEILIGE LAND" und werden dort von beiden Seiten - zweckentfremdet?
Zu Punkt 7:
Im Gaza-Streifen, im Hamas-Land, haben sich (in der Regel rechtsradikale) Siedler kein Land angeeignet.
Im Gegenteil zog sich von dort die israelische Armee vollständig zurück und israelische Siedlungen wurden geräumt.
@ Cotopaxi - was nicht sein darf ist nicht? Weil der Mainstream drüber so absolut nichts berichtet?
https://uncutnews.ch/das-wilde-westjordanland-gesetzlose-siedler-terrorisieren-palaestinensische-bauern/
Dorfbewohner und Bauern in den Hügeln von Süd-Hebron leben in Angst vor illegalen Angriffen – auf Menschen, Tiere und ihr Land.
von Richard Hardigan
https://cunepress.com/product-author/richard-hardigan/
@ Cotopaxi
Sie haben recht, das hatte ich nicht mehr am Radar.
Also 7 ist tatsächlich so, dass sich die vorher Land nehmenden Siedler von dort zurückgezogen hatten.
Josef Maierhofer - Betonung auf HATTEN!
Liegt aber schon Jahre zurück und da HAT sich inzwischen einiges geändert!
Die Ermordung von Christen, wird nicht als Völkermord bezeichnet, weil Christen, in verschiedenen Völkern der Welt vertreten sind.
Man möchte schreiben, noch.
Warum werden die Morde an Christen nicht angeprangert ? Nicht vom Papst, nicht vom Kardinal, nicht von den Klerikern. Denen, Allen, sind Moslems wichtiger, als Christen, Ist das Angst, Feigheit, Selbsthass ?
Tarnung, Sonntagsreden des Kardinals, die Einweihung von Notre Dame. Versammlung der Antichristen, der Heuchler.
@pressburger
Das habe ich mich auch schon oft gefragt.
Israel versucht zumindest mit brachialer Gewalt seine Staatsbürger aus der Geiselhaft zu befreien. Bei uns würden Kanzler und Linke etwas über "fehlende Integration" nuscheln und ratlos in die Luft schauen.
Antisemitismus war und ist die letzten 150 Jahre immer links gewesen. Es wird viel zu wenig Augenmerk darauf gelegt, dass im Namen der schrecklichsten Partei, die wir jemals hatten, das Wort "Sozialismus" steckt.
Wichtig und richtig, auf die Wurzeln der Partei, die Juden systematisch gemordet hat, hinzuweisen.
Gemeinsamer Stammbaum aller Linken, mit Stammesvater Karl Marx. Von diesen Wurzeln, verzweigt sich das nunmehr fast 150 Jahre altes, giftige Früchte, hervorbringendes, Geflecht,
Das Hauptproblem ist sicherlich, dass derartige "NGOs" den Besitz der unumstößlichen Wahrheit behaupten und dabei von der Mainstream-Presse voreilig, eifrig und kritiklos zitiert werden. Sie sind Verbindungsglieder bzw. Scharniere des polit-medialen Komplexes.
In Deuschland (wo sonst?) gibt es sogar schon eigene Wahrheits-"NGOs" ("Faktenchecker") und offizielle Petzportale ("Trustet Flagger"). Ein eigenes Wahrheitsministerium traut man sich dort offenbar noch nicht zu, auch wenn das vermutlich der f Traum der feschen und sympathischen Innenministerin wäre.
Grundfrage bleibt jedoch: Wer gründet und finanziert diese "NGOs", in wessen Auftrag handeln sie? - Dabei wäre der "NGO"-Spuk durch Entzug der finanziellen Mittel so schnell und leicht zu beenden.
Diese NGO - gegründet sicherlich aus einem anerkennenswerten Grund - entwickeln ein Eigenleben, das offenbar nicht mehr zu kontrollieren ist. Eigenartigerweise gibt es keine einzige Stimme, die das Streichen der öffentlichen Gelder an diese (politischen) NGO als Möglichkeit zum Beitrag der Sanierung des öffentlichen Haushalts anführt.
Unabhängig davon, dass es ein Unding ist, von Non Governmental zu sprechen, wenn das Government das finanziert bzw einen wesentlichen Beitrag dazu leistet.
Auch ein massives Einsparungspotential vorhanden!
@ europraxie
Doch, doch. Zumindest habe ich schon mehrfach geschrieben, dass NGOs keine öffentlichen Gelder bekommen dürfen. Hier auszunehmen sind die Blaulichtorganisationen, die aber kontrolliert werden müssen, dass diese Gelder ausschließlich für den genau definierten Organisationszweck verwendet werden. Das RK wäre da z.B. durchaus zu kontrollieren.
Darüber hinaus müssen auch NGOs ihre Spender (zumindest ab einem bestimmten Betrag) offenlegen. Da gibt's durchaus ein paar Kapazunder, die sich NGOs zur politischen Einflussnahm halten. Und das gehört abgestellt.
Heute stimme ich Dr. Unterberger zu 100 Prozent zu.
"Die Grenzen des Islams werden mit Blut geschrieben", habe ich vor kurzem in einem Medium gehört.......
Der Islam ist nun einmal eine Weltreligion!
Zur Zeit eine durchaus blutige!
Zu hinterfragen wäre warum, durch wen oder was das dermaßen aufgestachelt wurde, eskaliert ist und an Fahrt aufgenommen hat!
Mein Mann verkaufte vor Jahren ein Auto einem Bornier, der schon lange in A lebt, seinen eigenen Betrieb hier hat.
Der meinte wenn er heute nach Bosnien heimfährt, erkennt er sein Land nicht wieder, tut ihm weh!
In seiner Jugend lebte man friedlich nebeneinander, muslimische, christliche, jüdische Mädchen alle gleich gekleidet, trugen alle Miniröcke, man sah keinen Unterschied! Und heute???
Da wären Wissenschaftler gefordert sich auf Spurensuche zu begeben und aufzuklären!
Tyche da braucht man keine Wissenschaftkler . das sieht und fühlt jeder.was ist der Grund? Wir lassen uns alles gefallen um die "Guten" nicht zu verletzen und zu beleidigen!!
Beispel:Kreuze raus aus öffentlichen Gebäuden!!NEIN - Ist Bestandteil einer 2000 Jährigen Kultur - alle raus die solche Forderungen aufstellen - die müssen nicht bei ins leben!
Nocheinmal - der Islam IST nun einmal eine zwar archiische aber dennoch Weltreligion!
D.h. man wird miteinander und nicht gegeneinader MÜSSEN!
Heute wird auch da gespalten, gehetzt, ausgegrenzt!
Dazu kommt noch ein mehr als schwacher Westen, der den Zuzug fördert, Kohle ohne Ende den Zugezogenen rüberschiebt, ihnen im Gegenzug keine Verpflichtungen auferlegt, den Zugezüglern keine Grenzen setzt! Dass da dann schnell - noch dazu bei ganz anderer Mentalität der Neubürger - das "Faustrecht" ausbricht, eine Übernahme der Stärkeren angedacht wird, darf in diesem Klima hier im Westen nicht verwundern!
In Isreal sind die Gegebenheiten umgekehrt! Die Politik dort könnte sich ohne der grenzenlosen Unterstützung Amerikas ein derartiges Vorgehen nicht leisten, müsste sich sehr wohl um Konsens bemühen!
Abschließende Urteile ohne Gerichtsverfahren sind in jedem Fall problematisch, eigentlich unzulässig. Aber es hat sich eingebürgert in kriegerischen Auseinandersetzungen, um zu beweisen, dass man auf der richtigen Seite ist.
Völkermord ist das schwerste Kriegsverbrechen, unter möglichen anderen zb die systematische Tötung von nicht am Kampf beteiligten Zivilisten. So kann also die Vernichtung einer Stadt im Krieg mit Tausenden Zivilisten ein Kriegsverbrechen sein, ohne gleich als Völkermord bezeichnet werden zu können.
Die Tatsache dass die Briten und Amerikaner für die Zerstörung dt Städte mit Tausenden Zivilisten nicht als Kriegsverbrechen angeklagt wurden, ist kein Beleg dafür, dass die Israel keine Kriegsverbrechen, begehen. Da im Falle der USA bzw. Briten nicht einmal von "einfachen" Kriegsverbrechen gesprochen wird, erübrigt sich der Gedanke an Völkermord.
Für die Israeli spricht zb viel besser ihre Warnung vor Angriffen.
Bekommt AI öffentliche Unterstützung?
Die meisten querulierenden NGO heben Schutzgelder von den Betroffenen ein.
Sie werden ihnen förmlich aufgedrängt - so gut ist deren Geschäftsmodell.
Der Konflikt Israel Palästinenser geht ja nicht erst auf den Hamas Überfall zurück!
Man lese:
https://uncutnews.ch/geheimnisse-gelueftet-was-wirklich-vor-dem-angriff-auf-israel-am-7-oktober-geschah/
Was wusste die israelische Regierung und wann? Kaum ein Journalist will die Antwort auf diese Fragen wissen. Der investigative Journalist Ben Swann hat sie gefunden.
Zehn Tage vor dem 7. Oktober – und nochmals drei Tage davor – warnte der ägyptische Geheimdienst die israelische Regierung wiederholt vor einem bevorstehenden Angriff der Hamas. Der ägyptische Geheimdienstminister warnte Netanyahu sogar persönlich, die Hamas plane „etwas Ungewöhnliches, eine schreckliche Operation“. Auch israelische Zivilisten und Militärs gaben diese Warnungen an Netanyahus Regierung weiter, wurden aber ignoriert und in einigen Fällen sogar mit Strafverfolgung bedroht. Abe
Aber warum? Dieser Frage gehen wir in noch nie dagewesener Ausführlichkeit in der Folge dieser Woche von „Abrechnung: Israel und Gaza“ nach.
Oder auch:
https://uncutnews.ch/seymour-hersh-anschuldigungen-die-bibi-zu-fall-bringen-koennte/
............ Im Wesentlichen geht es um die Handlungen Netanjahus, der um jeden Preis im Amt bleiben will. Er soll die Erpressung, den Diebstahl streng geheimer Dokumente und die Fälschung von Protokollen geheimer Kabinettssitzungen veranlasst haben, die alle auf die versehentliche Veröffentlichung eines der sensibelsten Dokumente des israelischen Militärs über die operative Kontrolle der Hamas über die Geiseln vom 7. Oktober zurückgehen, die, wenn sie noch leben, seit dreizehn Monaten gefangen gehalten werden.
Sollte das Team Unterberger wieder der Meinung sein mich wegen antisemitischer Zwischentöne sperrn zu wollen bitte nur zu!
Ich verwehre mich aber gegen den Antisemitismus Anwurf, ich sehe hier ausschließlich ein Vorgehen israelischer Zionisten, die Gaza cleanen, ebenso wie das Westjosrdanland!
Jetzt hat man den Libanonkrieg fürs erste still gelegt und beschert den Syrern gemeinsam mit der Türkei, den Amis und dem IS ein neuerliches Aufflammen des "Bürgerkrieges"!
Schlimm!!!
Ignaze aller Art erkennt man leicht an ihrer Meinung zum Nahostkonflikt. Von Völkermord zu schwafeln, wenn sich ein Volk von 500 000 auf 5 Mio vermehrt hat, kann nur einer, der völlig gehirngewaschen ist. Solche Neo-Feschistos finden sich bei den Kummerln und Bableritas ebenso wie der Heifi einer ist. Bei den Öko-Schwurblern sind sie massenhaft, wie der schwedische Thunfisch. Am schlimmsten aber ist das braune Gift im Islam. Diese Pseudoreligion sollte wegen ihrer permanenten Gewaltverherrlichung aus dem öffentlichen Raum entfernt werden. Statt dessen werden die einzigen, die all diesen Schwachsinn benennen als Hoknkreizler diffamiert.
***********!
Nicht wenige der „Israelfreunde“, haben sich mit Hilfe der Linken bei uns niedergelassen. Aber wie gesagt, die einzige Partei, der dies nicht „gefällt“ wird von Herrn Deutsch und der jüdischen Gemeinde beschimpft.
In der Welt von Heute sind alle Kommunikationskanäle offen. Die Beeinflussung in beide Richtungen findet permanent statt. Im Nahen Osten, bei den Palästinensern, hat es sich schon längst herumgesprochen, in der EU, in Österreich wird ein Antisemit zum Privilegierten, zum Liebling der Regierung, zum Freund der Katholiken, zum Partner der Jüdischen Kreise. Schlussfolgerung, den Menschen in West Europa, ist Existenz Israels egal.
Die arabischen Gaza-Bestien sind nicht vom Himmel gefallen und waren plötzlich da: Sie wurden von ihren Väter und Müttern (!) zu diesen gemacht!
Sie sind der Stolz ihrer Eltern, Brüder, Schwestern und Ehefrauen und das Vorbild ihrer Kinder. Sie wurden durch arabisches Ölgeld und durch westliches Geld finanziert, sie lebten in luxuriös erscheinenden Häusern und Wohnungen.
Die Hamas wurde von der Bevölkerung des Gaza-Streifens getragen und an die Macht gebracht. Wer unter dem Hamas-Regime blieb, war in der Regel sein Sympathisant und Unterstützter. Es war jedem unbenommen, ins andere Gebiet der sogenannten Palästinenser, in das Westjordanland, zu übersiedeln.
Umso widerwärtiger erscheint es, dass der Schwartze Graf Schallenberg nach dem arabischen Terror in Israel Bewohner des Gaza-Streifens mit unserer Staatsbürgerschaft in den Räumen des österr. Außenministeriums willkommen hieß, die offensichtlich bis zum 7.10.2023 keinen Grund sahen, von dort wegzugehen.
UNO und AI sind von Islamos bzw. arabischem Ölgeld unterwandert. Beide kann man kübeln bzw. ignorieren.
*****
Zu Punkt 9:
"Bei der Beurteilung jedes Kriegs ist primär der Frage nachzugehen, wer ihn schuldhaft begonnen hat und wer sich nur verteidigt. Der Angreifer ist bei diesem Gaza-Krieg ganz eindeutig die Hamas mit ihrem Überfall auf israelische Dörfer und Festivalteilnehmer mitten im Frieden gewesen."
Gibt es wirklich nur diese eine Ursache? Hat die Nakba wirklich nichts damit zu tun? Liegen die Wurzeln dieses Konfliktes nicht viel weiter zurück?
Eine gute Darstellung der Geschichte Palästinas vom Zerfall des Ottomanischen Imperiums bis zum Ende des Britischen Mandates:
https://www.juancole.com/2014/08/palestine-historical-background.html
Es gibt immer eine Vorgeschichte, die letztlich zum Krieg führt. Diese wird meistens ausgeblendet. Die (Haupt)Schuld am Krieg liegt nicht bei dem der den Krieg führt, sondern bei denen, welche die Voraussetzung dafür geschaffen haben.
..Aber auch bei denen die Nicht aufhören wollen und an einen"Endsieg" glauben!!!!