Es begann mit der weitgehenden Freigabe von Abtreibungen und endete vorerst mit all den schweren Degenerationen durch die Trans-, Schwulen- und Gender-Ideologie. Erfreulicherweise gibt es jetzt erstmals auch zumindest eine europäische Linkspartei, die sich in einem Bereich gegen diese durchwegs von der Linken ausgehenden inhumanen Gesellschafts-Degenerationen wendet, die von einer orientierungslos gewordenen Säkulargesellschaft recht bereitwillig aufgenommen worden waren. Dabei widerspricht gerade diese Eskalationsspirale frontal den angeblichen "Werten" der Linken, für die Schwächeren in unserer Gesellschaft einzustehen. Gibt es doch nichts Schutzbedürftigeres als ungeborene Kinder und psychisch über ihre sexuelle Entwicklung und damit Identität verunsicherte Pubertierende. Die meisten unserer Linken schützen jedoch lieber jugendliche Moslems, die hier bei uns ein Kalifat errichten wollen.
Um mit dem Positiven zu beginnen: Das seit einem Jahr von der sozialistischen Labour-Partei regierte Großbritannien verbietet jetzt die Verschreibung von Pubertätsblockern. Zahlreiche, in Wahrheit kriminelle Ärzte, haben mit solchen Blockern die Probleme pubertierender Jugendlicher zu bekämpfen vorgegeben. Junge Menschen sind in diesem Alter ob der psychischen und physischen Veränderungen in ihrem Körper verunsichert; etliche neigen da sogar zu Depressionen. Statt ihnen aber in dieser schwierigen Entwicklungsphase einfühlsam und orientierungsreich zu helfen, haben Ärzte diesen Kindern kurzerhand solche Pubertätsblocker verschrieben und so die natürliche Reifung verhindert und Geschlechtsänderungen eingeleitet.
Völlig zu Recht schreibt die britische Regierung, dass es da um "schutzbedürftige Kinder" gegangen sei, dass diese Blocker-Verschreibung ein "Skandal" seien. Künftig dürfen die Blocker nicht mehr an Jugendliche unter 18 verabreicht werden.
Eine schon von den vorher regierenden Konservativen eingesetzte Kommission war zu dem Schluss gekommen: Die Pubertätsblocker führten zu einer dauerhaften Störung im Gehirn und würden Kinder in einen irreversiblen und traumatischen Weg von Hormonbehandlungen "einsperren". Dabei würden die Blocker oft sogar schon nach einer bloßen Online-"Konsultation" verabreicht.
Transgender-Wünsche von Jugendlichen sind in den letzten Jahren geradezu explodiert. Im in England dafür zuständigen Tavistock-Spital sind zuletzt in einem Jahr 5000 von ihnen behandelt worden; zehn Jahre davor waren es nur 250.
In Frankreich, wo derzeit eine Minderheitsregierung einer diffusen, angeblich auch bürgerlichen Mitte die Geschäfte führt, geht der Trend hingegen in eine gegenläufige Entwicklung. Dort wollen die Gesundheitsbehörden auch für Jugendliche unter 16 Jahren Geschlechtsveränderung möglich machen. Schon seit 2022 hat die betreffende Behörde erklärt, dass auch ein Mann schwanger werden kann – was nicht einmal ganz falsch ist, wenn man "Mann" gemäß der Gender-These, dass Geschlecht frei wählbar wäre, in ein Anführungszeichen setzt und damit zur beliebigen Kostümierung macht ...
Das alles hängt mit der kranken Phantasie eines zivilisatorischen Zusammenbruchs zusammen, welche letztlich alles für machbar hält, welche die Menschen als – auch politisch – formbare Masse ansieht. Die damit auch Frankenstein schon verwirklicht hat.
Über diese schweren Degenerationserscheinungen wird abgesehen von den selbst oft kranken Psychiatern, die derlei verschreiben, nur in zwei Bereichen gejubelt. Das sind die totalitären Systeme des Islamismus und des Putinismus. Beide führen diese Verirrungen als starken Beweis in ihrer Propaganda an, wie verkommen die westliche Zivilisation doch sei.
Deren Abwärts-Entwicklung ist damit eingeleitet worden, als die gleiche Zivilsations-Degeneration Abtreibungen nicht mehr als Mord an ungeborenen Kindern im Mutterleib sondern als "reproduktives Recht" dargestellt hat. Das ist eine absurde Formulierung, die aber auch schon die UNO in einigen Erklärungen behauptet hat, so zuletzt in einem "Zukunftspakt" genannten Text.
Immerhin hat jetzt eine namhafte Gruppe von Juristen, Ärzten und Ethikern in der "Frankfurter Allgemeinen" ausdrücklich festgehalten, dass auch ungeborene Menschen Personen sind, die ein Recht auf Schutz haben – unabhängig davon, wie willkommen sie bei jenen sind, die sie eigentlich primär schützen sollten.
Wie verzweifelt die Linke an der Abtreibung als ihrem wichtigsten kollektiven Identitätsmerkmal festhält, kann man auch daran sehen, dass in diesen Tagen die deutsche Ampel, die sonst in wirklich allen Fragen zerstritten ist, noch rasch einvernehmlich die letzten Hindernisse am Weg zu Abtreibungen aus dem Weg räumt: eine vorgeschriebene Beratung, eine dreitägige Wartefrist und die Vornahme der Abtreibung nur durch einen Arzt. Die Tötung soll also so schnell geschehen können wie die Plombe beim Zahnarzt (um die derzeit in Österreich die ganze öffentliche Aufregung zu gehen scheint).
In Österreich ist der Weg zur Abtreibung seit Kreiskys Zeiten noch einfacher als in Deutschland. Hingegen fehlt hierzulande bis heute die vom ersten SPÖ-Kanzler noch versprochene Statistik über Abtreibungen. Daher gibt es nur Schätzungen über die Zahl der ungeborenen Kinder, die nie das Licht der Welt erblicken: Es dürften rund 30.000 getötete Österreicher sein, denen 100.000 Geburten gegenüberstehen. Kämen diese alle zur Welt, gäbe es auch keine demographische Katastrophe.
Man kann nur hoffen, dass nicht viele dieser Babies ihr Leben aus jenem Zusammenhang lassen mussten, den jetzt eine neue Studie aufgezeigt hat: Gesetze, die die Nutzung von Kindersitzen vorschreiben, haben ihr zufolge die Geburtenzahl signifikant gesenkt. Denn in die meisten Autos passen keine drei Kindersitze auf die Rückbank …
Jedenfalls deutet nichts darauf hin, dass die Mehrzahl der Abtreibungen aus der ständig behaupteten bitteren Not und Verzweiflung von alleingelassenen Müttern erfolgt wäre. Aber wie bei der Trans-Epidemie leiden wir vielmehr zunehmend an mangelnder Fähigkeit, mit Problemen umzugehen, und sei es nur eine Einschränkung unserer Bequemlichkeit, unserer Urlaubsplanungen, unseres Hangs zu Partnerwechseln oder unserer Unwilligkeit, die Entwicklungsprobleme eines Jugendlichen zu ertragen. Wenn die Chemie oder das Messer des Arztes eine Antwort verspricht, glauben viele schon, darin die ersehnte Lösung ihrer Probleme auch gefunden zu haben. Ohne Rücksicht auf die Opfer. Denn Opfer sind immer die Allerschwächsten.
Als Frau eines Gynäkologen ist das ein Thema, das oft diskutiert wurde. Mein Mann hätte die Ausbildungsstelle im AKH Linz nicht bekommen, hätte er nicht unterschrieben, als Ersatz für den Kollegen einzuspringen, der dies hauptamtlich machte.
Die anfänglichen „Auflagen“ für die Schwangere, wie z.B. ein psychologische Gespräch, wurden ohne Schwierigkeiten umgangen.
Und wie es oft ist, wurde die sog. Liberalisierung in manchen Fällen charakterlos genützt, ein spezieller Urlaub war z.B. geplant, da passte die Schangerschaft nicht. Umgekehrt gab es Abtreibungen, ich sage bewusst nicht Unterbrechungen, die ich menschlich nachvollziehen konnte, auch wenn ich sie nicht gut hieß.
Es gehört nicht zum heutigen Thema ist aber bezeichnend wie Institutionen und Leitmedien wie der ORF mit Themenauswahl Meinungen unterschwellig steuern.
So berichtet der ORF über die Erhebung der Österreichischen Gesellschaft für Europapolitik (ÖGfE) über den zweitniedrichgsten Wert der Zustimmung - nur 60% - der Österreicher zur EU-Mitgliedschaft.
Zur Begründung des Absinkens wird auf die Meinung des ÖGfE-Generalsekretärs Paul Schmidt bezug genommen, dem dieser niedrige Wert "als Reaktion auf den FPÖ-Sieg bei der Europawahl gedeutet wurde. Während sich damals [Anm.: im Juni 2024] nur 17 Prozent als EU-Austrittsbefürworter deklarierten, sind es nun 25 Prozent".
Den Rückgang der EU-Zustimmung "als Reaktion auf den FPÖ-Sieg bei der Europawahl" zurückzuführen entbehrt jeder Logik. Dass die Menschen einfach mit der Kriegspolitik der EU nicht einverstanden sind kommt dem Herrn Generalsekretär nicht in den Sinn.
Falls er vom ORF richtig zitiert wurde.....
@Cato
Auch heute im MJ bekam man, wie immer, ein treffliches Beispiel für die sog. Objektivität des ORF zu hören: der linksextreme Journalist Stefan KAPPACHER interviewte den linksextremen Journalisten Hans RAUSCHER über KICKL und die FPÖ! Was da herauskommt, kann sich jeder gelernte Österreicher ausrechnen.
Sehr geehrte Damen und Herren!
Sehr geehrter Herr Dr. Unterberger!
Geschätzte Abonnenten des Tagebuchs!
Etwas verspätet Ihnen allen ein erfolgreiches, erfülltes und vor allem ein Neues Jahr 2025, bei dem unser aller Wohlergehen an vorderster Stelle stehen möge!
Dies sollte ein politikfreier Kommentar werden, als mich ein Anruf erreichte, der besagt, dass einflussreiche Kreise in der ÖVP ernsthaft an einem Comeback von Sebastian Kurz arbeiten, sollten die Koalitionsverhandlungen scheitern.
Gegenüber Vertrauten meinte Kurz erst unlängst: „Ich bin bereit für ein Comeback.“ Nachsatz: „Wenn man mich fragt.“ (Quelle: APA, OE24)
Du lieber Himmel! Hoffentlich fragt ihn niemand!
Aber die Schwarzen sind ja zu jeder Verbiegung bereit, wenn es gilt, an der Macht und am Futtertrog zu bleiben. Wer es über sich bringt, zwei Mal für einen Altkommunisten und späteren Grünen, nämlich den fiesen VdB die Werbetrommel zu rühren, der ist zu allem fähig!
So mancher aus den einflussreichen Kreisen der VP muss demnach seine/Ihre Meinung geändert haben. Es gab auch bereits vor 2017 gar nicht so unwichtige Kreise in der VP, die dem Basti Kurz gar nicht freundlich gesonnen waren. Diese hielten zwar nach außen einigermaßen still, arbeiteten teils heimlich gegen Kurz oder verhielten sich schaumgebremst "neutral". Diese besagten Kreise kreisten vor allem in den Bundesländern Tirol, OÖ, Stmk und NÖ, waren mal lauter mal leiser, mal intensiver, mal neutraler. Sehr hinter Kurz stand die VP-Wien, die ist jedoch seit geraumer Zeit brustschwach und eher unbedeutend.
Sollte das Gerücht der Wahrheit entsprechen, na dann "Alles Walzer und viel Vergnügen".
Von einem bin ich überzeugt, Kurz hat seine fatalen und letalen Fehler erkannt und eingesehen. Frei nach Adenauer, "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern!" Die Hoffung stirbt zuletzt...
Kurz hatte auf Geheiß einiger ÖVP-Landeshauptleute Kickl politisch und menschlich schweres Unrecht zugefügt! Das ist Kurz mittlerweile mit Sicherheit bewusst geworden. Wir können jetzt in den fauligen Apfel der "Zuckerlkoalition" beißen und warten bis diese zerfällt. Ob Österreich diese Zeit noch hat, wage ich zu bezweifeln. Kurz ist wirtschaftlich erfolgreich und finanziell unabhängig. Was sollte ihn also bewegen, ein lahmes Pferd zu besteigen? Das Gehalt eines Bundesparteiobmannes oder gar Bundeskanzlers wird ihn nicht locken. Sollte zu Neuwahlen kommen (und die kommen bei Türkis, Ultrarot und Pink früher als wir denken) würde Kurz die ÖVP mit hoher Wahrscheinlichkeit in die Poleposition katapultieren, da die ÖVPler Nehammer, insbesondere in NÖ, dem Kernland der ÖVP, bis zur Oberlippe satt haben. Hier stimme ich ET IN ARCADIA EGO zu, wenn er schreibt "Die Hoffnung stirbt zuletzt..."
Und damit kein Missverständnis aufkommt, ich kann Kurz persönlich nicht leiden. Aber auf meine Meinung kommt es, Gott sei Dank, nicht an...
In der Not frisst der Teufel Fliegen. Wahrscheinlich noch nicht endgültig beschlossen, aber vieles spricht dafür. Nehammer ist für viele unwählbar. Nehammers Leistungen, während der Kanzlerschaft, waren auch bei Berücksichtigung der Tatsache, dass Nehammer, nichts zu entscheiden hatte, unterdurchschnittlich.
Kurz, könnte für die Altherren Turnriege der ÖVP, eine Lichtgestalt sein, von der man sich die Rettung erwartet.
Kickl ante portas. Die Wagenburg braucht einen Abwehrchef.
Die einzige Hoffnung der ÖVP kann doch nur Kurz sein. Mit Nehammer ist kein Blumentopf zu gewinnen, wiewoh ihm wahrscheinlich ein paar nachgeworfen werden.Kurz ist mit den Landeshauptleuten Schlitten gefahren, haben schließlich auch alle schriftliches Versprechen eines Rücktritts wenn Kurz was passiert unterschrieben und natürlich gebrochen.So gesehen hat sicher Kurz Überlegungen mit eigener Partei anzutreten, was gar nicht so schlecht wäre da es dann die ÖVP endgultig zerreisst.
Wenn Österreich den vernichtenden EU Grünkurs weiterfährt, Milliarden Ukraine sponsert, weiterhin EU - Konform alööe Fl+chtlinge hätschelt und tätschelt gehen wir mit fliegenden Fahnen unter: Die Kernfrage ist ob sich Kurz von Soros(pars pro toto) trennen kann.Man muss doch fairerweise sagen Kickl und Kurz sind due fähigsten österreichischen Politiker, dahinter sind ein paar mit Hilfsschülerniveau.
Von Dr. Unterberger würde Kurz zumindest ein gratis Abo erhalten.
Keine der amtierenden Parteien Österreichs würde 2024 oder auch 2025 eine Volksbefragung unterstützen, die klären könnte, wie viele Österreicher heute noch in der EU verbleiben möchten.
Zuviel ist schiefgelaufen und läuft weiterhin schief: in die falsche Richtung mit falschen Inhalten und „demokraturischen“ Prozeduren.
Die EU-Chefs und deren Ideologen und Mitläufer sind aber überzeugt: eine Mehrheit wünscht einen EU-Einheitsstaat mit einer übermächtigen „Parlaments-Bürokratie“ und einer oder sogar mehreren selbstzerstörerischen Ideologien.
Ich habe damals unterschrieben. Ich meine, wir wurden klar belogen. Nie mehr würde ich mit „ja“ stimmen.
Sehr richtig, habe ich damals 1994 nicht und würde es heute auch nicht tun. Meine Ahnungen und Befürchtungen haben sich mehr als nur bestätigt. Es kam viel schlimmer als erahnt und befürchtet.
EU pereat, Öxit jetzt!
Ich bin nach wie vor für den gemeinsamen Wirtschaftsraum. Hoch und heilig wurde versprochen, dass es keinen Zentralstaat geben würde.
Verlogen, wie die Politiker sind, wurde dieses Versprechen recht schnell gebrochen. Genauso wie alle EURO-Versprechen gebrochen wurden. Nicht einmal einen gemeinsamen Markt haben sie zusammengebracht. Die MwSt wurde ein unadministrierbarer Moloch, versuchen wir einmal Zigaretten zu kaufen oder ein Auto in Spanien zu kaufen. Sie haben sich Ausnahmen und Spezialregelungen gemacht. Es sind einfach Versager, die wir zu Fürsten machten und die sich wie Fürsten aufführen. In Deutschland haben sie schon Majestätsbeleidigungsgesetze. DAS ist die EU.
Niemals hätte ich diesem Zentralstaat zugestimmt. Heute würde ich sofort gegen die EU stimmen.
@whippet: ich habe nicht unterschrieben, ich war strikt dagegen. Ich hatte davor in Griechenland gearbeitet und hatte eine belgische Bürokollegin, die mit einem Griechen verheiratet war, schon ca. 20 Jahre. Die hat mich richtig aufgeklärt, was in Griechenland seit dem EU-Beitritt gelaufen ist, die hat mir auch Anschauungsobjekte gezeigt, die die Korruption deutlich gezeigt haben. Ich konnte dann nicht mehr dafür sein, wiewohl die lügen, die uns da so erzählt wurden, nur den Zweck hatten uns in die EU zu führen.
Ich erinnere nur daran: die EU ein Friedensprojekt - mitnichten, die größten Kriegstreiber wie man seit fast drei Jahren nur zu deutlich sehen kann, der Schilling wird bleiben - ja wo ist er denn,
das Sparbuch, ha das war auch so eine Geschichte, undundund.
Ich erinnere auch daran, dass Spanien dagegen war, dass Österreich beitritt, die hatten nichts gegen uns. die haben damit nur Fischereirechte erpresst.
Mit einem Wort von Anfang an ein Sauhaufen.
@ Alle
******
Wie bitter muß es für Frauen oder Ehepaare, die sich Jahre lang sehnlichst, aber vergeblich ein Kind wünschen, klingen, wenn unbekümmerte Frauen dieses "kostbare Geschenk" nicht zu würdigen wissen u. es als Fremdkörper betrachten---so, als hätten sie mit seiner Entstehung nichts zu tun gehabt u. es einfach entsorgen lassen. Dafür soll nun sogar die Allgemeinheit zahlen!
Normalerweise werden Menschen Ärzte, weil sie Leben retten möchten (bei meinem Mann war das so), und nicht, um zu töten. Wie bringt es ein Arzt od. eine Ärztin über sich, das Wehrloseste, das es gibt, nicht retten zu wollen?
Die selben Leute, die wegen einer von einem Auto überfahrenen KRÖTE in Tränen ausbrechen, gehören zu den eifrigsten Verfechterinnen des unbeschreiblich dummen, aber gefährlichen Ausspruchs "Mein Bauch gehört mir!".
Wie viele Menschen, deren Mütter sie nicht ersehnt haben, aber "es" zum Glück "annahmen", waren später das ganze Glück ihrer Mütter, oft auch ein Segen für viele andere Menschen.
PS: Ich möchte nicht in der Haut einer wegen einer Abtreibung kinderlosen Frau stecken, wenn sie einmal alt ist. Es muß die Hölle auf Erden sein, es sei denn, sie belügt sich selbst.
Sehen Sie, werte Undine, da bekommen Sie für diese Zeilen meine gar nicht hasserfüllte ungeteilte Zustimmung und einen Daumen nach oben dazu.
Zustimmung. Im Interesse der Frauen sollten die Hürden bis zu Genehmigung der Abtreibung hoch gehalten werden, es sollten Alternativen geboten werden. Der Staat sollte, anstatt die Abtreibung als Lösung zu favorisieren, das Austragen unterstützen, für die Versorgung des Neugeborenen grosszügig Hilfe bieten.
Ich erlaube mir, einen Kommentar von @Waltraut Kupf, den sie zum A.U.-Thema "Die 13 besten Nachrichten" erst heute knapp nach Mitternacht gepostet hatte, hier wiederzugeben, da er sonst wenig Chance hat, gelesen zu haben, obwohl er äußerst lesenswert ist.
@Waltraut Kupf schrieb:
"Etwas zeitverzögert – die Feiertage sind vorbei – kann ich noch alle guten Wünsche für das kommende Jahr an den Blogmaster und die Community senden, kann es mir aber nicht verkneifen erstaunt darüber zu ein, was hier alles als Grund zur Freude aufgelistet wird. Ich möchte darauf gar nicht im einzelnen eingehen, nur einmal mehr betonen, daß die einseitig transatlantische Schlagseite uns praktisch unter Kuratel des Westens stellt, für den wir den nützlichen Idioten abgeben sollen. Eine Äquidistanz gegenüber Amerika und Rußland sowie eine ausführliche Berücksichtigung der jeweiligen Vorgeschichten und Argumente, nicht zuletzt auch ein Vergleich der Werte (oder was als solche verkauft wird) wäre mir und
.....mindestens einem Drittel der Österreicher lieber."
danke Undine und "Daumen oben" für Frau Kupf sowieso!
Die Daumen nach oben gebühren natürlich alle @Waltraut Kupf!
Perfekte Darstellung *****
was mich immer ärgert: Wenn jemand bezüglich Neugeborenem irgendwie straffällig wird (z.B. vor kurzem diese türkische Mutter in Wien), dass man NUR die Mutter bestraft bzw. sucht und nicht den Vater. Er trägt ebenso viel Verantwortung, oder vielleicht manchmal mehr (Ehrenmord).
Abtreibung und Euthanasie sind die grundlegenden Menschenrechte der LBGTIQ*! Von der Leyen EU. Das wichtigste Menschenrecht des EU Bürgers ist es, abgetrieben zu werden.
Nein! Das wichtigste Recht in Europa ist, nicht abgeSCHOBEN zu werden ;-)
Eh auch, Livingstone!
Man sollte die Abschiebung in AbTREIBUNG umbenennen. Dann wäre sie vielleicht möglich…
..würde nicht "Austreibung" besser passen?
Genialer Vorschlag, Postdirektor!
Es ist m.E. nach die Verantwortungslosigkeit der Leute - zuerst machen sie ungeschützt herum, wundern sich, dass sie schwanger werden. Und dann ist das Problem mit 300 Euro gelöst. Hirn und Anstand kann man sich halt nicht kaufen.
Da liegt gesellschaftlich einiges im Argen. Jugendliche geben mit einer vorgenommenen Abtreibung an, der nicht mehr Bedeutung zukommt, als Verhütung im Nachhinein.
Das sind nicht Jugendliche, die sind da sehr vorsichtig. Das sind erwachsene Frauen und Männer.
@Outback: von wo haben's denn solche Geschichten her? Jugendliche brauchen die Zustimmung der Eltern.... Also so einfach ist das nicht, dass man da wo hingeht, bitte einmal abtreiben.
Die Jugend so schlecht zu machen halte ich für unpassend. Keiner geht leichtfertig abtreiben, auch kein Jugendlicher.
Waren's schon einmal dabei, wenn ein Jugendlicher mit seinen Eltern zum Unterschreiben geht? Da spielen sich Dramen ab, das können sie sich gar nicht vorstellen.
Reden's bitte nur über etwas, das sie selbst mitgemacht haben und nicht von irgendwem erzählt bekommen haben, der es wiederum von irgendwem gehört hat.
Das ist alles Mummpitz.
@nonaned
Danke für die Belehrung! Ich verstehe weder Ihre Angriffslust noch Ihre Unterstellungen. Glauben Sie wirklich, ich bin so naiv und habe das erfunden, oder plappere etwas leichtfertig nach? Es mögen die von Ihnen geschilderten Dramen sicher stattfinden und stattgefunden haben. Aber es gibt auch eine verwahrloste Jugend, die aus einer Gesellschaft kommt, die dem entspricht, was ich angekreidet habe. Bevor Sie fremde Erfahrungen, die Ihnen nicht zu Teil wurden, leichtfertig als Mummpitz bezeichnen, sollten Sie in sich gehen, und darüber nachdenken, ob es nicht doch Zustände gibt, die Ihrem Erfahrungsschatz bislang (gottlob) noch fremd geblieben sind. Dafür ist das Thema zu ernst.
Sehr gut, daß Dr. Unterberger am Tag der Unschuldigen Kinder den satanischen Krieg gegen Kinder und ungeborene Kinder ans Licht bringt.
Der Mord im Mutterleib ist eine fürchterliche Tat und schreit um Rache zum Himmel - umso mehr, wenn Abtreibung von den Linken aus ideologischen Gründen propagiert und forciert (und von den "bürgerlichen" Parteien und den beamteten Gottesmännern nicht verurteilt und eingedämmt) wird.
Es ist ja auch ein Wahnsinn, daß man Kindern einredet, sie könnten ihr Geschlecht wählen. Das kann nur aus einer bösartigen, haßerfüllten Gesinnung heraus gemacht werden.
Kinder und Jugendliche muß man lehren, daß das Geschlecht eine gottgegebene Aufgabe ist, die man erfüllen muß. Gott hat den Menschen männlich und weiblich geschaffen und jedes einzelne Individuum muß seine Bedingtheit annehmen und sich innerhalb der Grenzen der Wirklichkeit entfalten und entwickeln, um so sein Glück zu finden.
Zum Lebensschutz beachte man die hervorragende und materialreiche Seite Vita et veritas
https://www.vita-et-veritas.com/
Besonders das Zeugnis von Abtreibungsärzten:
https://www.vita-et-veritas.com/impulse-und-fakten/
Zum Thema Schutz der Kinder siehe die wertvolle Initiative Familienallianz
https://www.familienallianz.net/
und damit verbunden: https://www.sexualerziehung.at/
Es wäre gut, könnten die restlichen ÖVPler guten Willens das aufgreifen und in die Politik einbringen.
Was geschieht eigentlich mit den Frauen die abtreiben, wenn wir muslimisch geworden sind?
Dann fliegen große Steine sehr tief.....
Abreibung, ein Euphemismus, ist als Tötung des Ungeborenen, die häufigste Todesursache. Eine von den Linken bewusst erzeugte tödlich Seuche.
Tötung von Ungeborenen, sowie die Geschlechtsumwandlung bei Jugendlichen, sind das Produkt der Allmächtigen Propaganda, der Marxisten, auf dem Weg zu Vernichtung der wichtigsten Zelle der Gesellschaft, der Familie.
Ein brutaler Eingriff in die zivilisatorischen Errungenschaften, in dem, das Tötung, zum Instrumentarium der linken Politik geworden ist.
Das trifft auch auf die Geschlechtsumwandlung zu.
In der Adoleszenz, gehören Zweifel an der eigenen Identität zum Merkmal dieser Übergangsphase. Unethisch, die Zweifel des jungen Menschen aus ideologischen Beweggründen zu missbrauchen. Geschlechtsumwandlung ist Tötung der eigenen Identität.
Dem entsprechen die Nachuntersuchungen, der Geschlechtsumgewandelten. Katastrophal.
Der "unberechenbare" Trump, hat eine Linie gezogen - "A Man is a Man, a Woman, is a Woman". Das sind Werte, das ist Klarheit
Wer gibt bei diesen Worten eigentlich einen Daumen runter? Unbegreiflich. Oder ein Fehler?
A.U. hat vermutlich deshalb den 28. Dezember für seinen Leitartikel gewählt, weil heute der "Tag der unschuldigen Kinder" begangen wird. Josef und Maria flüchteten mit dem neugeborenen Jesus nach Ägypten, weil ruchbar geworden war, daß König HERODES alle neugeborenen Buben töten wolle; man hatte ihm prophezeit, daß ein NEUER KÖNIG GEBOREN worden sei.
Notabene: Jener Satzteil des Hippokratischen Eides---"Auch werde ich nie einer Frau ein Abtreibungsmittel geben."---ist einfach eliminiert worden.
Was für ein Schwachsinn- dass ein Zusammenhang zwischen Abtreibungen und verpflichtenden Kindersitzen in Autos besteht glaubt hoffentlich wohl niemand...
Ich finde den Gedanken gar nicht so abwegig. Mehr als drei Kinder stellen gerade in Bezug auf das Auto eine logistische Herausforderung dar. Dieser Umstand muss nicht unbedingt mit der Abtreibung verknüpft werden, mag aber auf die Familienplanung (Entscheidung zu weniger Kindern) durchaus Auswirkungen haben.
Für Moslems scheint es das Kindersitzproblem nicht zu geben...
@Cotopaxi
Da hat der Familienverband oft (man darf nicht generalisieren!)dank Mindestsicherung auch einen größeren Fuhrpark.
Schade um den sonst guten Artikel.
Bei “Putinismus” musste ich kurz unterbrechen. Woher diese zwangshafte Verquickung von Putin mit diesem Thema. Wobei gerade Putin die grundsätzlichen Positionen in der Geschlechterfrage vertritt- so seine direkten Wortmeldungen in Pressekonferenzen und Reden - die hier auch Dr. Unterberger vertritt.
Man müsste eben das Gespräch suchen, zuhören und Gespräche nicht boykottieren.
Ich empfehle die fundierten Ausführungen von Frau Krone-Schmalz.
@Cato
Mir ging's wie Ihnen!
PS: Meinten Sie dieses großartige Video?
"Ich warne davor, eine Denunziationskultur zu etablieren l Gabriele KRONE-SCHMALZ"
https://www.youtube.com/watch?v=9EmtuKXGedY&ab_channel=WestendVerlag
„Putin-Versteherin“
Krone-Schmalz setzt sich seit ihrer Studienzeit kritisch mit dem deutschen Russlandbild und der Russlandberichterstattung in Deutschland auseinander, beispielsweise anlässlich der Berichterstattung über den russisch-ukrainischen Konflikt. Medial wird sie überwiegend in Verbindung mit ihrer direkten und indirekten Verteidigung der aggressiven russischen Außen- und Innenpolitik rezipiert. Sie gehört zu den Unterzeichnern des Appells für eine andere Russlandpolitik aus dem Jahre 2014. Nach Angaben des Focus war Krone-Schmalz für „kremlnahe Unternehmen tätig, darunter Wingas, eine Beteiligung von Gazprom“. Der Publizist Jürgen Roth warf ihr 2006 vor, sie trete als „unabhängige Journalistin“ auf, obwohl sie sich „von Unternehmen, die von Geschäften mit dem Kreml profitieren, bezahlen“ lasse. Krone-Schmalz bezeichnete die Vorwürfe als gezielte Rufschädigung, dementierte eine bezahlte Tätigkeit für russische Staatsunternehmen und deren Tochtergesellschaften jedoch nicht.
Mehrere Medien gaben ihr das Etikett „Putin-Versteherin“. Der ehemalige DDR-Bürgerrechtler und Politiker Werner Schulz bezeichnete Krone-Schmalz nach einer Maischberger-Talkshow im Februar 2015 wegen ihrer fortwährenden Verteidigung der Politik Moskaus als Putins nützliche Idiotin. Der Journalist Reinhard Veser attestierte Krone-Schmalz, dass sie genau das Gegenteil von dem tue, wozu sie auffordere. Sie messe mit zweierlei Maß und habe eine „selektive Wahrnehmung“ der Wirklichkeit. Die Osteuropahistorikerin Franziska Davies attestierte ihr im Mai 2022, „maßgeblich zum Erfolg russischer Propaganda in Deutschland“ beigetragen zu haben. Sie wies Krone-Schmalz Desinformationen über Russland und die Ukraine nach. Darauf reagierte Krone-Schmalz mit einer Abmahnung. Die meisten Unterlassungsansprüche gegen Davies’ Feststellungen zog sie vor der Gerichtsverhandlung zurück, die restlichen wies das Landgericht Köln zurück.
Gemma Pörzgen sieht einen Grund für die Umstrittenheit von Krone-Schmalz in der deutschen „Russland-Community“ darin, dass sie selbst seit Jahren nicht mehr aus Russland berichte, aber die eigene Branche rüge und die Politik des Kremls öffentlichkeitswirksam verteidige. Ihr eigenes Russlandbild stamme noch aus der Zeit der Sowjetunion und habe mit der heutigen russischen Realität wenig zu tun, so laute, nach Pörzgen, der Vorwurf vieler Kollegen. Der Spiegel schrieb, sie sei „vor 30 Jahren einmal vier Jahre Moskau-Korrespondentin“ gewesen und habe darauf „ihre Karriere als Chef-Russlandversteherin“ aufgebaut.
Quelle: Ein Auszug aus der in wikipedia aufscheinenden umfangreichen und durch Dutzende Fußnoten unterlegten Vita dieser natürlich für PutinliebhaberInnen völlig unverfänglich-seriösen Person...
Unfassbar!!!
Das musste sein, Putin muss herhalten. Kickl und Trump, sind vorläufig ungeschoren davongekommen.
Mitte Februar 2022 sah Krone-Schmalz es als abwegig an, den russischen Truppenaufmarsch entlang der ukrainischen Grenze als Vorstufe einer Invasion zu kritisieren; eine Invasion liege nicht im russischen Interesse. Ein lebhaftes Echo in den Medien fand Krone-Schmalz’ Auftritt in der Talkshow Markus Lanz am 22. Februar 2022, zwei Tage vor dem Überfall der russischen Streitkräfte auf die Ukraine. Sie behauptete, der russische Truppenaufmarsch sei lediglich eine Drohkulisse Putins für Verhandlungen. Im Gegensatz zu den anderen Teilnehmern der Runde bestritt sie, dass Putin der Ukraine das Existenzrecht als Staat abspreche. Auch sprach sie sich dagegen aus, über Russland Sanktionen zu verhängen. Der Spiegel hielt ihr vor, in Talkshows deutscher Fernsehsender „zuverlässig die Propaganda der russischen Staatsmedien“ zu wiederholen.
Was ist diese Krone-Schmalz doch für eine seriöse Frau... Und die wird hier - natürlich - von den Putin-Verstehern empfohlen... Unfassbar!!!
pressburger, Sie intellektuell weit über dem Durchschnitt der Forumsteilnehmer stehende Leuchte, das kann doch nicht alles sein, was Ihnen zu meinen aus wikipedia zitierten und von Krone-Schmalz gerichtlich nicht beeinspruchten Fakten einfällt?
Danke Wrangler für diese Klarstellungen - war offensichtlich mehr als notwendig, wo doch Artikeln dieser Dame schon des öfteren zum Nachlesen empfohlen wurden.
GT, danke! Aber ist es nicht bedrückend, dass es (m)eines Zitierens aus wikipedia bedarf, um diese Frau als das zu entlarven, was sie ist? Warum machen dies nicht jene Forumsteilnehmer bevor sie hier eine Empfehlung abgeben? Lesen sie nur das, was ihrem Seelenfrieden entspricht? Armselig, diese Gehirngewaschenen...
@ Undine
Ja, diesen Vortrag von Frau Krone-Schmalz habe ich gemeint, aber in der Schnelligkeit nicht gefunden.
Danke für die Konkretisierung durch Angabe des Links.
Diese Frau hat mehr Verstand und Expertise als all die Wancka-Boys zusammen.
Uijegerl, der Wrangler leidet an Logorrhoe! Das zeichnete sich schon längere Zeit ab.
@Wrangler: beleidigt das nicht ihren Intellekt, dass sie keine anderen Quellen haben - immer nur Wikipedia - diese linke Schmiererei, unglaublich, ein vifer Mensch wie sie, und sie haben das offenbar noch immer nicht erkannt. Gehen sie in sich und schauen sie sich um andere, seriösere Quellen um. Ein Tipp: verfolgen sie doch, wie auf Wikipedia herumkorrigiert, entsorgt, etc. wird, wenn eine Feststellung grad nicht mehr ins aktuelle Weltbild passt.
nonaned, vorerst einmal wundere ich mich, wo Sie mich doch unlängst als "armes Würstel" bezeichnet hatten. Jetzt bin ich plötzlich für Sie "ein vifer Mensch"? Also, was jetzt? Und nun zu wikipedia, welches, da von Menschen gemacht, gar nicht fehlerlos sein kann. Doch sind Ihre eintönigen Putin verherrlichenden, Trump herbeisehnenden, Corona leugnenden, Palästinenser verstehenden, die Ukraine verratenden und Israel verteufelnden "Quellen" seriöser? Ihr bemerkt gar nicht mehr, wie Ihr gesteuert und manipuliert werdet. Doch in den wesentlichen Dingen ist mir Infos aus wikipedia unterlegt mit zahlreichen und natürlich auch andere Informationen lieber, als Eure undefinierbaren, anonymen und von Putin lancierten links. Und Personen wie die Schmalz und andere Putinversteher? Sollten die seriöse Quellen sein? Nein, sind sie mit Sicherheit nicht. Es nützt nichts, Ihr seit festgefahren und eine leichte Beute der russischen Desinformation.
Es gab eine Zeit, da betrachtete man ein Kind als "Geschenk Gottes"!
Heute ist ein Kind immer öfter ein lästiger, ungeplanter Störfaktor und wird deshalb einfach umgebracht. Das "Gewissen" hat man ja auch bereits vorsorglich abgeschafft.
Dr. Peter HUSSLEIN nannte in einer Sendung des ORF vor langer Zeit auf die Frage eines Journalisten zur Abtreibung vor laufender Kamera, diese sei MORD.
Meine Eltern waren beide "nicht geplante" Nachzügler. Aber zu guter Letzt waren sie vielgeliebte Mitglieder ihrer jeweiligen Familie. Ich bin meinen Großeltern beiderseits sehr dankbar!
MOZART war die SIEBTE SCHWANGERSCHAFT von Anna Maria MOZART! Heute hätte eines der größten Genies der Menschheit keine Chance mehr, geboren zu werden.
Wie unendlich viele vorzeitig in den Himmel geschickte Kinder wären wohl heute wertvolle Menschen, manche sogar Genies.....
Hätte man in früheren Zeiten nur Wunschkindern das Menschenrecht auf Leben gewährt, wäre die Menschheit längst ausgestorben.
PS: Im Tierreich ist das Töten von Nachwuchs nicht üblich; aber der Mensch als Krone der Schöpfung ist dazu imstande. Abtreibung ist widernatürlich.
Undine "PS: Im Tierreich ist das Töten von Nachwuchs nicht üblich".
So ein Blödsinn!
Nur mit der Ruhe! Ist ja schon gut, @Wrangler!
Sie könnten aber Ihre Zwangsneurose, zu meinen Kommentaren immer Ihren haßerfüllten Senf dazugeben zu müssen, auch fachmännisch/fachfraulich/fachweibisch behandeln lassen!
Aber liebe Undine, ich hasse Sie und Ihre Kommentare doch nicht. Wie kommen Sie nur darauf? So wichtig sind Sie nicht. Ich repliziere doch nur auf Ihre mangelnde Allgemeinbildung und Ihre penetrante Putinverliebtheit.
Ad Abtreibungen: Vorsicht, dass daraus kein Eigentor wird! Es sind und waren nicht die jetzt Jungen, die diese "Lösung" erfanden; es waren die jetzt 80-Jährigen, damals die 68-er, denen so langweilig war, dass sie die FREIE LIEBE erzwangen. Kreisky erkannte den Zeitgeist und reagierte. "WER ZWEIMAL MIT DERSELBEN PENNT, GEHÖRT SCHON ZUM ESTABLISHMENT" war der Slogan der damaligen Bürgerskinder (an Schwule hatte man damals noch nicht gedacht). Genau diese Generation hängt jetzt am Rollator und will sich an die Promiskuität in ihren Studentenheimen nicht mehr erinnern. "SEX, DRUGS AND ROCK´N´ROLL" war doch die Anleitung für jedes Auslandssemester der Bürgerskinder. Die Jugend von heute war ganz sicher nicht die Erfinderin jener Dekadenz, die bei Dr. Unterberger so beklagt wird. Eher war es seine eigene Generation! Es gab doch in den 68-ern kaum eine Schweinerei, die nicht salonfähig war. Die Dekadenz von heute ist keine Errungenschaft der jetzt Jungen, sondern deren Großeltern!
Die Jungen werden von den Kindern, den Erben, der 68er erzogen. Ob es Eltern, Kindergärtnerinen, Erzieher, Lehrer, sind, die Jungen bekommen immer das gleiche zu hören, die Gesellschaft ist schlecht, Leistung ist schlecht, Respekt und Anstand, auch schlecht. Beispiele für die Behauptung, Mangel an Respekt und Anstand, machen sich gerade im Forum breit.
Irgendwie schaffen Linke mit ihren wilden Ideologien immer, dass Nicht-Linke die Hölle auf Erden kosten müssen. Man betrachte sich den Kommunismus mit seinen drakonischen Strafen gegen Andersdenkende und die Armut und das Elend, welches er unter die Normalobevölkerung brachte. Auch moderne Grüne und Sozen neigen dazu, das Leben ihrer Umgebung einzuengen, enger noch, als es sein müsste. Mit Grauen denke ich an alle Sprechverbote, Denkverbote, auszuübende Verbote, lebenserschwerende Verbote und das "Verbot", dass der gewählte Kanzler regieren darf. Wobei für mich angeblich Rechte, wie eine VP, auch links sind, da sie diese Verbote und Knechtungen für die Menschen mitträgt. Mögen sie alle dort landen, wo die schwarzen Körnchen im Überfluss wachsen.
Übrigens: wenn mich nicht alles täuscht, war doch der National- SOZIALISMUS auch eine linke Ideologie, die unzählige Leiden über ganz Europa brachte. Oder liege ich hier falsch? Die NSler verabscheuten Gott, Kaiser und Vaterland, konnten also keine echten Konservativen, also Rechte, gewesen sein.
Mir wirklich unverständlich warum sich diese linksgrünen Sozialromantiker und Neuzeitmissionare überall einmischen müssen und due Menschen zwangszubeglücken.Wäre gut wenn sie ihre eigenen Defizite behandeln würden, da wären sie schon voll ausgelastet!
"Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke! Nichts ist uns verhaßter, als der rechtsgerichtete nationale Besitzbürgerblock!" schrieb Josef Goebbels in der Berliner Gauzeitung vom 6.12.1931. Nur die Kommunisten riefen zum "Kampf gegen Rechts", wenn sie gegen die Nazis aufmarschierten.
@@@queen consort
Danke für den Begriff "NSler" !
2 Fliegen mit EINER Klappe- anstatt "Nazi"
Nicht "übrigens", sondern tatsächlich, die Nationalsozialisten waren Linke und Sozialisten. Das Zitat von Frau Kashofer beweist es.
Die ersten die zu der SA von den übergelaufen sind, waren die Kommunisten aus den Spartakus Schlägertrupps.
Die 68er hatten die gleiche Ideologie, haben die gleichen Methoden angewendet, wie die SA. Das Erbe, in der Gestalt der Grünen verfolgt uns bis heute, hat bereits die Oberhoheit in der Politik übernommen. In den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts, bedeutete der Versuch, auf die Gemeinsamkeiten der RAF mit der SA, aufmerksam zu machen, gesellschaftliche Ächtung.
Eine Frage bleibt für mich schon:
Ein ungeliebtes / ungewünschtes Kind - in wie vielen Fällen ist dessen Leben dann 'die Hölle auf Erden'?
Falls es überhaupt so lange lebt - siehe den Fall vor Kurzem im 10. wo die türkische Mutter das Kind nach der Geburt tötete, oder in Innsbruck ein Fall, wo ein Freund der Mutter das Kind, als es weinte, so stark mehrfach geschüttelt hat, daß es von den Folgen starb.
@Silvia
Alternativen zur Abtreibung im Sinne des Kindeswohls (und wohl auch der Mutter) wären die anonyme Geburt, die Babyklappe oder die Freigabe zur Adoption.
@Outback
Ist natürlich ein gutes Argument.
Und eine gute Frage, weshalb das jene türkische Frau z.B. nicht genutzt hat.
@Silvia
Volle Übereinstimmung.
Kann eine Mohammedanerin zulassen, dass ihr Kind womöglich von Christen adoptiert wird? Allah würde dies vermutlich gar nicht gefallen.
Ja Cotopaxi, stimmt auch wieder.
Ein wichtiger Faktor ist neben den Einkünften von darauf spezialisierten Kliniken und Ärzten, Pharmaindustrie usw. natürlich die Forschung in diesen Bereichen.
Wenn man es positiv formulieren möchte, kann und werden als 'Abfallprodukt' dieser Forschung auch Dinge entdeckt, die für Menschen hilfreich sind, indem sie Leiden mildern.
Aber die Pharmaindustrie ist ein wesentlicher Faktor, wie wir alle aus Coronazeiten wissen.
'Der Mensch als Versuchskaninchen....'
Mit anderen Worten: Die Pharmaindustrie ist vielfach die 'treibende Kraft' hinter derlei fehlgeleiteten Entwicklungen.
... sozusagen die abtreibende Kraft.
Das, ja.
Aber ich kann mir vorstellen, daß aus dem anderen von AU angesprochenen Bereich mehr 'finanzieller Anreiz' besteht.
Ein zusätzlich, unerfreulicher Aspekt. Die Pharmaindustrie ist interessiert an Embryonen, Stammzellen, etc. Wo bleibt die Ethik ?
@Rosi: Hier einer von unzähligen Artikeln zur Corona-Spritze und Embryos:
https://www.n-tv.de/wissen/Diese-Rolle-spielen-Embryos-fuer-Impfstoffe-article22878589.html
@pressburger
Das ist tatsächlich eine heikle Geschichte.
In Deutschland anscheinend verboten, aber sie importieren Stammzellen - was soll man dazu sagen ...
@nonaned
Danke für den Link.
Es mag ja so in Ordnung sein, aber doch klingt es irgendwie 'unheimlich'.
Irgendwie ist das, glaube ich, falsch 'rübergekommen.
Eigentlich wollte ich primär sagen, daß die Pharmaindustrie Abtreibungen nicht gerade verhindert, und Geschlechtsumwandlungen sogar begrüßt, einerseits als Geldquellen, aber andererseits für ihre Forschung,
soweit ich das einschätze.
Deutschland? Die Ampel? Die hat keine Mehrheit mehr im Parlament. So, wie bei uns Gewessler keine mehr hat.
Die Linken haben für diese Grauslichkeit, außer einer kurzen Zeit, immer die Unterstützung andere Parteien benötigt. Niemals hat eine Christlichsoziale Partei daran gerüttelt. Niemals hat die Kirche daran gerüttelt. Niemals haben die der Kirche gehörenden Medien daran gerüttelt. Niemals haben die Medien des Raiffeisenkonzerns daran gerüttelt.
Wo ist die Berichterstattung über die Demonstrationen dagegen im Styria Verlag? Wo ist der Widerstand des Wissenschaftsministers gegen das Bewerten nicht gegenderter Arbeiten an Universitäten?
Die heimlichen Unterstützer sind schlimmer als die offenen. Weil sie verlogener sind.
Ganz wichtiger Hinweis @Pennpatrik: Es gibt keine Ampel mehr in D mit Regierungsmehrheit. Genau so, wie es in Ö keine Schwarz-Grüne Regierungsmehrheit mehr gibt. In D macht die CDU alles mit bzw macht nichts, was das Gegenteil sein könnte, weil die Gefahr droht, die AfD könnte für die nötige Mehrheit sorgen und in Ö machen andere Parteien mit den Grünen gemeinsame Sache. In Ö ist die Sache klar: die Grünen sorgen für die Verfassungsmehrheit, sitzen also an einem sehr langen Hebel.
Vollkommen richtig. So abstoßend man linke Politik finden mag, aber die Linken (v.a. SPÖ und Grüne) kämpfen da wenigstens meist mit offenem Visier. Man weiß, wofür sie stehen, wenn man dort sein Kreuzerl macht. Oder sollte es zumindest wissen, denn leider gibt es auch genug Naive, die selbst bei einem jahrelangen Grünenchef glauben einen "Bürgerlichen" zu erblicken, wenn er sich für den BP-Wahlkampf in einen Trachtenjanker kleidet.
Das Kernübel ist aber die VP. Denn diese ist verlogen und verdorben bis ins Mark. Sie gaukelt mit ihrem Programm und Wahlreden immer vor, noch eine bürgerlich-konservative Partei zu sein (die sie bis vor 25 Jahren auch war). Rennt aber nach der Wahl immer schnurstracks zu den Linken und hat nunmehr nicht einmal mehr mit einem offenkundigen und bekennenden MARXISTEN ein Problem eine Regierung zu bilden. Nachdem sie zuvor schon 5 Jahre den eilfertigen Erfüllungsgehilfen für die Grünmarxisten machten und dieses Land in Windeseile abwirtschafteten.
Gerald, wie schon so oft alles richtig beschrieben! Insbesondere jener immergrüne Bundespräsident, der sich so gerne mit seiner Frau, einer ehemaligen linksgrünen Opernballdemonstrantin in seinem geliebten Kaunertal aufhält, ist Beweis dafür, welchen Schaden Politiker der Demokratie antun können...
Hervorragend. Leider, die Wenigsten, ungefähr ein 1/3 haben das schäbige Agieren der, sich als Bürgerliche Partei gebärdende ÖVP, durchschaut. Jeder der ÖVP wählt, bekommt Kommunismus ins Haus geliefert.
Die ÖVP haben jedes Begehren der GrünLinken nach mehr Verboten, Einschränkungen, Kontrolle,. Zensur, willig und mit Begeisterung mitgemacht.
Die ÖVP hat keinen einzigen Vorschlag für ein Gesetz vorgebracht, das mehr Wohlstand, mehr Sicherheit, Meinungsfreiheit, das sich an den Bedürfnissen des Volkes orientiert hätte. Das Gegenteil ist der Fall. Warum sollen die Linken weiter regieren ?
hab's schon ein paar mal geschrieben, aber weil's dazu passt:
@Gerald: Sie haben vollkommen recht
Ich kann aus 30 Jahren in der Kommunalpolitik und 20 Jahren im Wirtschaftsparlament nur bestätigen: Es gibt nichts Hinterfotzigeres und Falschheitsbesesseneres als die Schwarzen; - die Grundlage ihrer Vorgehensweise ist die Lüge. Die Roten mögen einfältiger, die Grünen indoktrinierter sein, aber was mit ihnen vereinbart wird, das hält.
Daher meine Empfehlung: lieber ein ehrlicher Deal mit dem sog. Klassenfeind als eine meist nicht haltende Vereinbarung mit den ehemals Bürgerlichen.
Es begann mit 'der Pille', die Kinder, die dann trotzdem 'passiert' sind wurden illegal, später legal (bei uns mit Fristenlösung), abgetrieben, in ganz Europa jährlich so viele, wie 2 Städte so groß wie München.
Das menschliche Leid der Frauen, die das getan haben und dann darunter leiden aus den verschiedensten Gründen von Unfruchtbarkeit bis psychischen Problemen, ist in den Abtreibungsziffern enthalten und kommt in der linken Propaganda nicht vor.
Eine Gesellschaft, die sich über Nachwuchs nicht freut, sondern diesen ermordet, ist zum Sterben verurteilt. In den Städten ist unsere Gesellschaft wesentlich degenerierter als vielfach noch am Land, wo Familie noch einen Stellenwert hat.
Ohne Orientierung, wie etwa ethische, christliche, kommen wir nicht mehr weiter, ohne Respekt vor dem Leben führen wir Krieg gegen uns selbst (und 'nebenbei' auch gegen andere), während wir die schützen, die uns mit ihrem ausgeprägten Familiensinn bald beherrschen werden.
Sozialismus ist da am Ende.
Wir sind am Ende. Der Sozialismus hat noch nicht ein mal richtig angefangen. Der Sozialismus entwickelt sich prächtig. Wie Lenin gesagt hat, die Bourgeoisie nährt den Sozialismus.
Die ÖVP hilft dem Stalinismus gross und kräftig zu werden. Dieser Aspekt wird im Forum etwas vernachlässigt. Auf dem Weg zum Sozialismus gibt es keine Umkehr. Der Wähler unterstützt die Linken.
@ pressburger
Der Wähler 'lässt leben', er weiß nicht, wer er ist, was er will, er döst dahin, auf Enkeldeutsch, er 'chillt', Hauptsache 'gemütlich' mit 'Schnitzel am Tisch'. Er ist von unseren Medien 'informiert'.
Die 'anderen', die schon die 'Segnungen des Sozialismus', Armut und Krankheit, Überlebenstress und Ausbeutung erleben müssen, die haben keine Stimme und auch keine Zeit zum Wählen.
Mit einer Ausnahme haben wir in Österreich nur eine linke Wahl.
Enkeldeutsch! Köstlich!!
Eine Gesellschaft ohne Kinder ist zum Absterben verurteilt. Die Fertilitätsrate von 21 Kindern verteilt auf 10 Frauen, die nötig wäre, um die Bevölkerungszahl zu stabilisieren wird in keinem westlichen Land erreicht, nicht einmal in der Türkei. Besonders niedrig, nämlich deutlich unter 1 ist sie in den asiatischen Tigerstaaten. Niedrig ist sie bei Akademikerinnen oder in der kriegsgebeutelten Ukraine. Und zum Glück auch bei linkswoken Klimatrottelinnen, die damit buchstäblich letzte Generation sind. Kinderlos sind z.B. A. Merkel oder Kamala H., die gottseidank die Wahl verloren hat, denn sonst wäre in den USA die Abtreibung bis zum Geburtszeitpunkt legal geworden. Die österreichische Fristenlösung halte ich für einen frauenfreundlichen Kompromiss, weil bis zur 12. Woche ein Fötus selbst mit modernster Medizinunterstützung nicht lebensfähig ist.
Die Leihmutterschaft ist verboten, nicht aber die Adoption. Ein perverser Auswuchs ist hingegen das Ausliefern von Babys an schwule Pärchen.
§ 21 ABGB normiert:
(1)Minderjährige [...] stehen unter dem besonderen Schutz der Gesetze. Sie heißen schutzberechtigte Personen.
Um es anschaulich hervorzuheben:"... STEHEN UNTER DEM BESONDEREN SCHUTZ DER GESETZE...". Sinngemäß stammt die Bestimmung aus dem Jahr 1811 (!) von Franz Zeiler, dem Schöpfer des ABGB, wobei der hervorgehobene Textteil nach wie vor unverändert im Gesetz steht! Leider wird diese Bestimmung offenkundig all zu oft geflissentlich ignoriert. Sonst könnten solche Entwicklungen, wie sie unser Blogmaster zutreffend äußerst real darstellt, nicht eintreten. Ein gewisses Einlenken scheint bei den Briten stattzufinden, was wohl zu begrüßen ist. Den Ungeborenen kommt dieser Schutz aber bedauerlicherweise noch immer nicht zu.