Warum nur sind die Linksparteien so fanatische Unterstützer der Islamisierung und der illegalen Massenmigration nach Europa? Warum werden die dadurch ausgelösten Missstände und die drohenden noch größeren Schwierigkeiten ignoriert? Das fragte vor ein paar Tagen verzweifelt ein Abonnent mit der Bitte ans Tagebuch um Analyse. Er hat den Zustand vor allem des Wiener Straßenbildes mit folgender Beobachtung zusammengefasst: "Überall kommen einem islamische, nonnenartig verschleierte schwangere Frauen mit Kinderwagen und weiteren Kindern an der Hand entgegen, die sittsam ihrem bärtigen Mann nachgehen."
Die Haltung der Linken ist in der Tat mehr als merkwürdig. Haben sie sich nicht einst als Bewegung der Frauenemanzipation verstanden, als Kämpfer gegen die Religion? Dennoch ist die Analyse eindeutig: Bis auf die linke Ostdeutsche Wagenknecht und einen Minderheitenflügel der Sozialdemokraten, der in Dänemark und im Burgenland relevant geworden ist, sind alle Linksparteien, ob rot, ob grün, ob linksliberal gelb-pink, ob linkspopulistisch, ob kommunistisch, Unterstützer der illegalen Migration nach Europa und damit unweigerlich auch der Islamisierung des alten Kontinents. Während mit Ausnahme des Merkel-Flügels der CDU alle konservativen, christdemokratischen, rechtspopulistischen, nationalkonservativen – kurz: rechten – Parteien dagegen sind.
Warum nur, warum – wo doch sämtliche Umfragen zeigen, dass die Bevölkerung in Europa mit großer Mehrheit klar gegen die Islamisierung und gegen die illegale Migration ist? Die Suche nach einer Antwort führt zu einer Vielzahl geistiger Stränge, die zu diesem Ergebnis führen. Dahinter stehen teilweise zu respektierende humanitäre Haltungen, die aber das Gegenteil des gut Gemeinten bewirken. Dahinter zeigen sich die katastrophalen Folgen alter linker Denkmuster. Dahinter stecken auch üble ideologische Reflexe.
In der Folge seien die 30 wichtigsten dieser Stränge mit den wichtigsten Stichwörtern untersucht.
- Fast an der Spitze ist da ein simpler Rechts-Links-Reflex zu nennen: Wenn die als rechts geltenden Parteien eine geistige Position besetzt haben, dann wird keine Sekunde mehr gedacht, und die gegenteilige Position besetzt.
- Statt nachzudenken, ob nicht gerade die (früheren) eigenen Wähler aus der Arbeiterschaft von den Wohnmöglichkeiten bis zu den Arbeitsplätzen unter den Massen der zuwandernden Moslems und Afrikaner leiden, hat ein Großteil der Linken – unter Einfluss der neomarxistischen 68er Bewegung aus den studierten Szenen, die total arbeiterfern ist, – das Gegenteil gemacht und begonnen, jeden Migrations- und Islamisierungskritiker als "Rechtsextremisten" zu diffamieren und ihn so in die Nähe der Nazis zu rücken. Sie wollten damit politisch punkten und haben nicht begriffen, dass es ihnen mancherorts dadurch "gelungen" ist, sogar den Nazismus wieder salonfähig zu machen.
- Dabei ist auch völlig untergegangen, dass die einstige Anti-Ausländer-Haltung der Rechten primär ein hinterwäldlerischer Reflex gegen andere Europäer gewesen ist. Objekte ihrer Ablehnung waren damals die Polen, Ungarn, Tschechen, die ab 1989 in großer Zahl nach Westen geströmt sind, die bis dahin hinter dem Eisernen Vorhang 40 Jahre lang für uns völlig unbekannte Wesen gewesen sind, die in einfachen westlichen Denkschablonen mit ihren kommunistischen Herrschern identifiziert worden sind, obwohl sie unter diesen selbst am meisten zu leiden hatten. Die Linken haben in dumpfer Fortsetzung des damaligen "Lichtermeer"-Einsatzes zugunsten dieser Europäer nicht begriffen, dass inzwischen die Antimigrations-Bewegungen etwas ganz anderes abzuwehren versuchen, was eigentlich auch bei Sozialisten Abwehrreflexe auslösen müsste: Das ist eine fundamentale Bedrohung der gesamten aufgeklärten europäischen Identität und Zivilisation durch Migranten aus islamischen und afrikanischen Kulturen.
- Eine ganz entscheidende Rolle spielen dabei einige von einem linksliberalen Ungeist beherrschte Gerichtshöfe auf oberster nationaler wie europäischer Ebene. Diese haben durch zahlreiche Urteile der Migration Tür und Tor geöffnet. Ihr Verhalten ähnelt ganz eng dem von linken Räten (Sowjets), wo eine kleine, sich für progressiv haltende Machtelite die eigene Stellung und Bedeutung immer mehr auszubauen verstanden hat. Das die Migration ablehnende Volk wird in typischer Politkommissar-Mentalität als umerziehungsbedürftig hingestellt. Man gibt vor oder glaubt wirklich, egal, was das Volk meint, als Gericht höhere Werte zu vertreten (die man aber gleichzeitig nicht naturrechtlich oder transzendent begründen kann und will).
- Zum Teil aus guter Absicht, aber vor allem in völliger linker Naivität haben diese Gerichtshöfe manche Menschenrechte maßlos überinterpretiert, ohne auch nur eine Sekunde an die Folgen zu denken. So haben sie aus dem "Recht auf Familie" das Recht gemacht, das eine riesige – oft nur angebliche – Familie nach Europa kommen darf, nur weil ein einziger von ihnen unter irgendeinem Titel das Recht erhalten hat, hier bleiben zu dürfen. Die Missinterpretation dieses einst von den Schöpfern der Menschenrechtskonvention ganz anders gemeinten Rechts auf Familie ist derzeit die größte Quelle von Masseneinwanderung.
- Das nächste große sozialistisch-juristische Missverständnis ist zweifellos, dass man eine Invasion – die ja auch unbewaffnet stattfinden kann – als Menschenrechtsproblem behandelt.
- Das nächste naive Missverständnis ist das Nichtbegreifen der verheerenden Folgen, wenn individuelles Mitleid zu generellem Recht gemacht wird. Das ist haargenau der gleiche Denkirrtum, mit dem sozialistische Sozialpolitik durch extremen Ausbau von Wohlfahrtssystemen nach venezolanischem Muster ganze Nationen ruiniert hat, was sich bei uns von Babler bis Hacker hinter dem Slogan vom "Vorrang der Politik gegenüber der Wirtschaft" versteckt. Dabei ist völlig klar: Auch wenn man dem Einzelnen alles gönnt, führt eine Verwandlung der Hilfe für den Einzelnen zum allgemeinen Gesetz zum allgemeinen Staatsbankrott.
- Ein ebenfalls typisch linkes Missverständnis: Europa lässt seine noch dazu maßlos überinterpretierte Menschenrechtskonvention allen Erdbewohnern zugutekommen, obwohl nirgendwo sonst ein solcher Rechtekatalog (überhaupt oder gegenüber den Europäern) gilt.
- Aus gutem Grund hat es ursprünglich die Grundrechte in ihrer vollen Breite immer nur als Bürgerrechte nur für die Bürger des eigenen Landes gegeben. Erst nach dem zweiten Weltkrieg sind sie dann global erweitert worden.
- Die sozialistisch-kommunistische Linke hat sich immer als international zu verstehen und auch organisieren versucht, was etwa am gemeinsamen Singen der "Internationale" als ihr wichtigstes Kampflied ablesbar ist, während nationale Sozialisten immer als rechts galten, wie schon am Namen der NSDAP ableitbar, obwohl sie eigentlich mit den klassischen Rechtsparteien, ob konservativer, christlich-sozialer, bürgerlicher, wirtschaftsliberaler oder monarchistischer Prägung absolut nichts zu tun hatten und sich inhaltlich nur durch die Polarität national-international von den klassischen Linksparteien unterschieden.
- Die Linke hat sich seit mehr als zweihundert Jahren als nicht nur antiklerikal, sondern auch antichristlich verstanden. Das hat sich an den Antikirchen-Greueln der Französischen Revolution genauso wie an der Kirchenaustrittsbewegung der österreichischen Sozialdemokraten in der Zwischenkriegszeit oder an den kommunistischen Christenverfolgungen gezeigt. Daher hat man dann auch heute noch automatisch und reflexartig große Sympathien für eine als Religion getarnte Ideologie, die schon von Anfang an betont antichristlich gewesen ist und die sich sogar als Opfer der Christen hinzustellen versteht (weil die Kirche im Mittelalter mit einigen Kreuzzügen versucht hatte, das einst christliche Palästina nach dem Sieg der Moslems noch einmal zurückzuerlangen). Dabei ist der Islam eindeutig eine Eroberungsreligion.
- Zweifellos eine besonders starke Wurzel des linken Pro-Migrationsgeistes ist die axiomatisch-ideologische Vorstellung "Alle Menschen sind gleich", nicht nur von gleicher Würde, sondern absolut gleich. Und jede Ungleichheit wird als Ungerechtigkeit empfunden, obwohl in Wahrheit die Gleichbehandlung von Ungleichem eine große Ungerechtigkeit darstellt.
- Kulturelle Unterschiede und Zusammengehörigkeitsgefühle einzelner Gruppen sind dogmatischen Linken a priori zuwider. Damit ist ihnen jeder zuwider, der die eigene kulturelle und nationale Identität für wichtig und verteidigenswert ansieht.
- Diese linke Ablehnung kultureller Identitäten deckt sich eng mit dem ideologisch dominierenden Klassenkampfdenken. Jede gesellschaftliche Entwicklung wird in dieses Denkschema gepresst, in dem es immer und überall nur die guten Proletarier (aller Länder) auf der einen Seite und die bösen Expropriateure gibt, die kapitalistischen Ausbeuter. Jede andere Unterscheidung zwischen den Menschen wird als reaktionär oder gar rassistisch a priori abgelehnt.
- Die zuziehenden Massen aus der islamischen und afrikanischen Welt sind zweifellos relativ arm im Vergleich zur autochthonen europäischen Bevölkerung. Das würde an sich ins linke Klassenkampfschema passen. Sie sind jedoch im Rahmen ihrer Herkunftsbevölkerung Teil einer relativ wohlhabenden Mittelschicht. Das begreifen Linke aber nicht. Nur dieser Teil kann sich ja die Devisen für illegale Schlepper überhaupt leisten, mit denen ein Sohn als Ankerkind per Boot vorausgeschickt wird, um dann die ganze Sippe familienzusammenführend per Flugzeug ins Wohlfahrtsparadies Europa nachholen zu können.
- Was die Linken daher nicht begreifen: Wollten sie wirklich den Armen in der Dritten Welt helfen, ist aufwendige Hilfe für die Migranten in Europa der dümmste Weg. Statt dessen müsste man unbedingt vor Ort helfen. Dann müsste man insbesondere den verhassten kapitalistischen Welthandel fördern (der schon vielen armen Ländern zu Wohlstand verholfen hat). Dann müsste man gerade die Mittelschicht veranlassen, in ihrer Heimat zu bleiben und diese aufzubauen.
- Eine besonders starke Begründung des linken Pro-Migrationsgeistes kommt aus dem vor allem im woke-grünen Lager beliebten "Postkolonialismus". Dieser erklärt alles Übel der Welt aus der einstigen Kolonialisierung vieler Drittweltländer durch die europäischen Kolonialmächte. Aus dieser historischen Schuld – die wie die Erbsünde im christlichen Denken dargestellt wird – wird eine ewige Verpflichtung der Weißen abgeleitet, Buße gegenüber allen Nichtweißen zu tun und diese zu privilegieren und sich selbst zu bestrafen. Dabei wird völlig ignoriert, dass es mindestens genauso viele Kolonial- und Sklavenhalterreiche außerhalb Europas gegeben hat (nicht zuletzt in den islamischen Imperien). Dabei wird völlig ignoriert, dass der Kampf für die Beendigung der Sklavenhaltung fast zur Gänze christlich motiviert war und der europäisch-amerikanischen Denkwelt entsprang. Dabei wird übersehen, dass das Kolonialsystem nachweisbar auch viele positive Wirkungen für die kolonialisierten Völker hatte. Dabei wird übersehen, dass Länder wie Österreich nie Kolonien in Afrika oder Asien hatten, dennoch wird von ihnen Buße verlangt. Dabei wird übersehen, dass jene afrikanischen Länder, die nie Kolonien waren, entwicklungsmäßig besonders rückständig geblieben sind. Dabei wird übersehen, dass die gesamte Aufklärung, auf die sich auch die an etlichen Universitäten postkoloniale Lehren verzapfende Professoren berufen, ein rein europäisches Produkt gewesen ist.
- Die Pro-Migrations-Haltung vieler Linker ist zumindest unterschwellig auch eine Folge ihrer negativen Haltung gegenüber Kindern. Diese wurden einerseits besonders von Linken als überflüssige Belastung abgelehnt; von radikalen Grünen werden sie wiederum als Umweltbelastung abgelehnt. Andererseits stammte diese negative Haltung aus einem starken Antagonismus zu der vor allem von der katholischen Kirche ausgehenden Lehre, die Sexualität im Grunde nur im Rahmen einer ganz auf Kinder ausgerichteten Ehe voll akzeptiert hat. Aus dieser feindlichen Haltung zu eigenen Kindern folgt die simple Ersatz-Theorie, dass die überzähligen Kinder anderer Kontinente doch gleichsam deren Platz einnehmen können sollten, sodass die massive Kinderlosigkeit vieler westlicher Staaten sogar ein Vorteil wäre.
- Geradezu unweigerlich glauben – oder behaupten zumindest – manche grüngefärbte Menschen auch, dass es Millionen Klimaflüchtlinge gibt, die man die Pflicht habe aufzunehmen, weil die Klimaveränderung menschengemacht und insbesondere von den westlichen Nationen gemacht worden sei (wobei die Rolle Chinas völlig ausgeblendet wird).
- Die Pro-Migration-Gesinnung stammt auch aus einer linkskatholischen und linksevangelischen Ecke, die von den eigentlich antichristlichen Linken begierig eingemeindet worden ist. In dieser Ecke hat man vor allem zwei Bibelstellen einseitig uminterpretiert: die vergebliche Herbergssuche von Maria und Josef, sowie das Gleichnis vom Mann, der unter die Räuber fiel und von einem Samaritaner gerettet worden ist. Dabei wird aber übersehen, dass die Herbergssuche eindeutig nur eine vorübergehende gewesen ist. Dabei wird übersehen, dass der Samaritaner den geretteten Mann nicht etwa dauerhaft zu sich nach Hause aufgenommen, sondern in einer Herberge(!) vorübergehend(!) gegen Bezahlung(!) untergebracht hat, bis dieser wieder nach Hause zurückkehren konnte. Keine der beiden Evangelienstellen bedeutet also das Verlangen oder gar Recht auf dauernde Einwanderung an einen anderen Ort.
- Und das gesamte Alte Testament ist überhaupt eine einzige Geschichte der Identitätsverteidigung des israelitischen Volkes, also das Gegenteil eines Appells zur ethnisch-kulturellen Vermischung oder gar Selbstvernichtung. Es ist kein Wunder, dass die Evangelikalen, die diese Fehlinterpretation der Bibel strikt ablehnen, starken Zulauf haben, während die linkschristlichen Kirchenteile (insbesondere in Deutschland) in schweren Krisen stecken.
- Noch in einer weiteren Hinsicht sind Christen – in diesem Fall völlig schuldlos – zur Ursache geworden, dass es die Islamisierung so leicht hatte. Denn seit der Nazi-Zeit, als Gestapo-Agenten in jedem Gottesdienst gesessen und jede Predigt kontrolliert haben, ist es ein nur schwer zu überwindendes Tabu, die Predigten in Moscheen zu kontrollieren. Obwohl diese im Gegensatz zu christlichen Predigten oft zu Gewalt, Hass, Verachtung, Frauenentrechtung und manchmal auch Terrorismus anstacheln.
- Hinter dem Zögern, dort viel genauer hinzuschauen, steht wieder der naive Glaube, Religionen seien einander im Prinzip alle ähnlich – vor allem wenn man sie als atheistischer Linker pauschal wertneutral oder negativ einordnet. Diese Gleichsetzung ist aber ein großer Irrtum: Denn der Islam ist schon vom Koran her nicht nur eine Missionierungsreligion (was ja fast alle sind), sondern auch eine eindeutig politische Eroberungsreligion. Hingegen steht das Christentum vor allem durch das Neue Testament für Nächstenliebe und Toleranz (auch wenn das in der Praxis oft nicht gelebt worden ist), und die meisten anderen Religionen stehen eher für nationale Identität als für Welteroberungsideen.
- In Deutschland ist die Unterstützung für die illegale Migration und die daraus folgende Islamisierung besonders groß. Das ist psychologisch eine vor allem von den Linken tagtäglich verlangte kollektive Selbstbestrafung einer Nation für die Verbrechen des Nationalsozialismus. Diese Strafe muss auch eine Generation erleiden, die gar nichts für jene Verbrechen kann. Die Bestrafung wird ebenso wie jene für die – wirklichen oder vermeintlichen – Verbrechen des Kolonialismus lange über die eigentlich beteiligten Generationen hinaus erstreckt. Dabei wird völlig übersehen, dass erstens die Nazis große Sympathien für den islamischen Raum hatten, dass es, zweitens, sogar eine ideologisch-antisemitische begründete militärische Kooperation Hitlers mit ihnen gab, und dass drittens die von den Nazis gehassten Juden auch besonders gehasste Opfer des Islam sind. Das hängt nicht nur mit Israel zusammen, sondern ist auch an der Vertreibung der Juden wie Christen aus dem ganzen islamischen Raum ablesbar.
- Viele Linke treten heute als vehemente (wenn auch nachträgliche) Antinazis auf. Sie haben dabei völlig vergessen, dass ihre politischen Vorväter in den 30er Jahren in Österreich den gegen die Nazis kämpfenden "Christlichen" mit viel größerem Hass gegenübergestanden sind als den Nazis selber. Diese Vergangenheit war dann beispielsweise noch in den 70er Jahren an vielen Äußerungen und Aktionen Bruno Kreiskys ablesbar.
- Dieser verspätete, aber umso militantere "Antifaschismus" zeigt sich insbesondere auch an der Ablehnung aller auch nur minimalen Ansätze von Sympathie für das eigene Volkstum und begrüßt daher jubelnd die Masseneinwanderung, das dieses Volkstum unterminiert.
- Die Linke hat über das Migrationsthema nicht nur einen Teil der eigentlich sonst immer abgelehnten Christen ins eigene Lager zu ziehen verstanden oder zumindest dazu zu bewegen, "ein Stück des Weges gemeinsam zu gehen". Sie hat dasselbe auch in einem ganz anderen, fast noch mehr verhassten Eck geschafft: Bei den Industriellen. Diese haben in Deutschland wie Österreich eine Zeitlang ganz besonders für die Zuwanderung von Millionen Türken gekämpft. Sie haben sich hingegen nie um die religiös-kulturell-sozial-sicherheitspolitischen Folgen dieser Zuwanderung gekümmert, sondern in den Türken nur die ab den 60er Jahren dringend benötigten Billig-Arbeitskräfte gesehen. Damit konnten sie zwar eine Zeitlang jene Branchen retten, die am stärksten im internationalen Konkurrenz- und Preisdruck standen, wie etwa ganz besonders die Textilindustrie. Nach einigen Jahren mussten aber die meisten Fabriken dennoch schließen und die Herstellung in die Türkei, nach Tunesien oder Bangladesch verlegen. Jedoch: Die geholten Arbeitskräfte waren dennoch mit ihrer ganzen Familie hier, vermehrten sich, genossen den Wohlfahrtsstaat – und blieben großteils ihrer Eroberungsreligion und ihrer atavistischen Kultur aus Anatolien treu. Die Industrie hat aber nie zugegeben, dass das ein Fehler gewesen ist – wohl in der Hoffnung, den klassenkämpferischen Hass der Linken auf sie zu mildern.
- Das ließ dann auch den ÖGB, der in den Türken ja neue Mitgliederperspektiven sah, auf eine pro-türkische Linie umschwenken. Welch Gegensatz zu den 80er Jahren, als die österreichischen Gewerkschaften (im Gegensatz zur ideologischen Linken aus städtisch-studentischen Szenen) noch gegen Ausländer und speziell die polnischen Gewerkschaften hetzte!
- Inzwischen sind für ÖGB wie SPÖ wie Grüne die Migranten zu einer entscheidenden Quelle des künftigen Überlebens geworden, während die klassischen österreichischen Arbeiter weitgehend vor allem Richtung FPÖ abgewandert sind. Heute hätten die Sozialisten vieler Länder ohne Moslems keine Chance mehr. Das ist etwa in Großbritannien besonders deutlich nachweisbar, wo heute von London bis Birmingham, von Leeds bis Blackburn, von Sheffield bis Luton die Bürgermeister schon Moslems sind.
- Der als letzter zu nennende Grund klingt ethisch wertvoll, ist aber völlig pervertiert: Das ist die Erinnerung an die rassisch, religiös oder politisch Verfolgten vor dem Nazi-Regime, die nicht überall bereitwillig aufgenommen worden sind. Dabei begreifen die das glaubenden Politiker und die das heute so extrem oder naiv judizierenden Richter nicht, dass mindestens 95 Prozent der heutigen Asylwerber in keiner Weise zu den so Verfolgten gehören, sondern vor der Armut oder den kämpferischen Wirren in ihrem Land fliehen oder für ihre Familien einfach das extreme Wohlfahrtssystem Europas ausnutzen wollen.
ORF 2 ist ein gutes Beispiel dafür wie eine Schein-Realität den "älteren Semestern" vorgegauckelt wird.
Die sogenannte "Insel der Seeligen".
Bisher habe ich noch keinen Bericht über LGBTIQ dort gehört.
Der Terror von Wien wurde überhaupt damals anfangs nicht dezidiert als Terror sondern Amoklauf bezeichnet.
Die Explosionen, Terroranschläge, Selbstmordattentate und kriegsähnlichen Szenarien in Israel-Palästina sind seit Jahrzehnten bekannt.
Der ORF 2 versucht mehr oder minder den älteren Semestern vorzugauckeln, dass außerhalb Österreichs Tod und Chaos und Anarchie herrscht.
Damit man glaubt, dass alles noch so "gut" wie vor 30 Jahren ist...
Und dann kein Wunder, dass viele Leute eine FPÖ für "rechtsradikal" und "xenophob" oder "antisemitisch" halten, obwohl es großteils bullshit ist!
Eine Frage bleibt noch offen: Sowohl die Israelitische Kultusgemeinde in Österreich als auch der Zentralrat der Juden in Deutschland prangern seit jeher jede Kritik an der Invasion moslemischer Fanatiker als fremdenfeindlich und gar antisemitisch an, pflegen keine Kontakte zu FPÖ und AfD und errichten Brandmauer und "Cordon sanitaire" gegen rechte Parteien. Warum verhalten sich die jüdischen Verbände so und inwiefern trifft sie damit eine Mitschuld an der Ausbreitung des islamischen Antisemitismus in Europa?
Ein Rätsel. Vollkommen unverständlich.
Noch eine Frage: Brauchen die Juden den äußeren Feind für den inneren Zusammenhalt?
Ohne eine weitere "Verschwörungstheorie" zu präsentieren, die nämlich nicht bloß vom Niveau "Flachererde" wäre lässt sich das nicht beantworten.
Es ist ja auch bizarr, wenn man sich ansieht was alles unter dem Label "Antisemitismus" fällt.
Es ist für mich vollkommen verständlich, dass Ereignisse wie im Mittelalter heute als Antisemitismus eingestuft werden.
Selbst Christen wurden im Mittelalter getötet von den Kreuzrittern.
Es war eine wirklich hässliche Zeit, von der Behauptuung des Papstes dass es Absolution gäbe noch ganz zu schweigen.
Jedoch ist der Begriff so weit gefächert, dass alles von "Überlegenheit" bis "Ohnmacht" gegenüber Personen welche den Weg zum Christentum mitgeprägt haben,sowie Israelitischen Staatsbürger, heute als Antisemitismus eingestuft wird.
Und noch makaberer: Selbst Sebastian Kurz, ein Darling Israels, hat es recht offen ausgedrückt: Es geht um gescheiterte Integration (der Personen aus Afgh.,Syr. ...)dass wir hier WIEDER Judenfeindlichkeit haben!
@Brigitte Kashofer
Den Begriff hat ein ehemaliger Nazi geprägt, die USA, NATO, wir Europäer (im Kalten krieg), ...China, EU, Ukraine, Russland, Israel, die Unterstützer von Hamas, Gaza, Palästina ....so gut wie jeder hat einen Feind.
Er der es geprägt hat nennt sich: Carl Schmitt
Personen wie Andreas Babler, Natascha Strobl, Eva Glawischnig zu verstehen, damit habe ich gänzlich aufgehört.
Ich sage mir einfach die Leben in einem Wolken-Kuckuksheim.
Nochmal zu Babler(SPÖ):
Er warnt vor Gefängisse durch Kickl...
https://www.nachrichten.at/politik/innenpolitik/babler-warnt-vor-gefaengnis-a-la-kickl;art385,3930146
Ein SPÖ-Parteikollege allerdings wollte am liebsten bereits Impfgegner einsperren lassen:
https://exxpress.at/klare-kante-spoe-politiker-will-14-tage-haft-fuer-ungeimpfte/
Ein besonders verlogener CDU-Mann ist Friedrich MERZ! Jetzt fordert er plötzlich einen AUFNAHMESTOPP für Syrer und Afghanen!
Warum erst jetzt??? Da will er noch schnell vor der Wahl in zwei Bundesländern das fordern, was die AfD glaubwürdig schon lange fordert!
Sehen Sie sich diesen üblen Typen MERZ an---ein CDU-Mann, dessen Partei selber ein Übermaß dazu beigetragen hat, daß diese Katastrophe der MOSLEM-Überflutung Deutschlands (indirekt auch Österreichs) seit 2015 dank MERKEL kein Ende nimmt!
"Anschlag in Solingen: MERZ fordert Aufnahmestopp für SYRER und AFGHANEN"
https://www.youtube.com/shorts/bopiV9SKQYw
Dieser Mann ist nur noch zum Kotzen!
Von Anbeginn an zum K.
Wenn man Kotzen steigern könnte, gebührte es Merz!
Er hat die Merkel-Politik einfach weitergemacht und dafür gesorgt, dass die CDU/CSU keine ernsthafte Opposition im Bundestag ist. Trotzdem ist seine Partei die stärkste im Bundestag.
Diese Partei hat sämtliche der beschriebenen Probleme ausgelöst. Natürlich hat diese Partei auch die Energiewende eingeläutet.
Unter dieser Partei hat das Gendern angefangen.
Ich weiß nicht, was eine Partei alles anrichten muss, damit sie nicht mehr gewählt wird.
Ich kaufe mir jetzt das Buch von Mann, Der Untertan und hoffe, das Wahlverhalten dann besser zu verstehen.
Aus Reichelt
Wer die Zuwanderungsparteien unterstützt, nimmt in Kauf, dass morgen schon sein Sohn, seine Tochter, sein Freund (Ihr Sohn, ihre Tochter, ihre Freundin) tot oder verkrüppelt ist.
Er/sie sollte sich überlegen, ob er noch ein Ehrenmann, sie eine Ehrenfrau ist, wenn sie ihre Stimme einer der Systemparteien geben.
Merz versucht noch auf den fahrenden Zug aufzuspringen. Opportunist.
@ Undine und alle Kommentatoren,
beurteile ich alles genauso !
Eine unseriöse und abstoßende Opportunitätspolitik. Mit der CDU/CSU hat diese Migrationskatastrophe für Deutschland begonnen. Die Mitglieder, die diese Politik nicht mitgemacht haben haben die AfD als neue Kraft strukturiert.
Und nach der Wahl .... wie bei uns.
Einige Bewohner des Flüchtlingsheims in Solingen, in denen der mutmaßliche Attentäter Issa al Hasan wohnte, haben ein Geschäftsmodell entdeckt. Sie bieten den Medien ihre Geschichten für Geld an.
Wer's nicht glaubt:
https://www.focus.de/panorama/welt/bewohner-des-solinger-fluechtlingsheims-bieten-geschichten-fuer-500-euro-an_id_260257154.html
Das ist keine Gesellschaft mehr, mit der ich solidarisch sein will. Es ist die Entwicklung zu einem widerlichen Proletenhaufen. Wer sich da noch wohl fühlt und für die EU "brennt", muss das mit seinen Vorstellungen von Ethik ausmachen.
Und die dt. Medien werden so blöd sein, jedem einzelnen Bewohner
sein Geschichterl um 500€ abzukaufen; ist ja nicht das Geld der interviewenden Medienleute!
Warum verhalten sich Linke so wie sie sich verhalten. Das Ganze erscheint irrational ist es aber doch nicht ganz so. Feministen kämpfen für die Rechte der Frauen, kämpfen aber nicht gegen die Unterdrückung von weiblichen Muslimen. Das Ganze lässt sich mE nur so einordnen, dass es der extremen Linken nur um die Beseitigung des liberalen Gesellschaftssystems geht. – Noch zum Barmherzigen Samariter, dem dauernd missverstandenen Gleichnis: Der Nächste ist nicht der unter die Räuber Gefallene, sondern der Samariter. Jesus fragt den Gesetzeslehrer, wer hat am Opfer von den Vorbeigekommenen (der Levit, der Priester oder der Samariter) als Nächster handelt, und das war zweifellos der Samariter. Jesus frag: „Was meinst du: Wer von diesen dreien hat sich als der Nächste dessen erwiesen, der von den Räubern überfallen wurde?“ (Lukas 10, 36).
Fortsetzung sogleich
Fortsetzung des Kommentars von 19:43h
Darauf Jesus: „Dann geh und handle genauso“ (Lukas 10, 37). – Mit anderen Worten: Man soll sich bemühen, zum Nächsten zu werden. Dies kann aber auch im christlichen Verständnis wohl kaum gegenüber Menschen oder Ideologien gelten, die einen vernichten wollen. Das Gleichnis handelt vom unschuldigen Opfer und nicht vom schuldigen Täter, der Menschen vernichten will.
in der Ergänzung des Kommentars von 19:30h ist leider der entscheidende erste Satz verlorengengen. Daher nochmals:
Darauf antwortet der Gesetzeslehrer: „Der, der barmherzig an ihm gehandelt hat.“ (Lukas 10. 37). Darauf Jesus: „Dann geh und handle genauso“ (Lukas 10, 37). – Mit anderen Worten: Man soll sich bemühen zum Nächsten zu werden. Dies kann aber auch im christlichen Verständnis wohl kaum gegenüber Menschen oder Ideologien gelten, die einen vernichten wollen. Das Gleichnis handelt vom unschuldigen Opfer und nicht vom schuldigen Täter, der Menschen vernichten will.
Muss die katholische Kirche jetzt ein mit dem päpstlichen Segen ausgestattetes Schiff auf Grund dieses Gleichnisses und abgeleiteten Auftrag an die Christen auf Suche nach Schiffbrüchigen entsenden?
Der Hilfsbedürftige im Gleichnis lag am Wegesrand des gehenden Samariters und was dazu kommt - der Samariter half, obwohl der nicht vom gleichen Stamm war.
Wenn es der Auftrag Christi war zu suchen, wo man der Nächste sein kann, dann handeln der Papst und die EKD mit der Finanzierung eines Schiffes im Sinne des Gleichnisses.
@ Europraxie
Die Wirtschaftsflüchtinge sind nicht dem am Wege liegenden Opfer des Gleichnisses vergleichbar und schon gar nicht den zugewanderten Mördern.
Bleiben wir bei dem Satz des Blogmasters:
"Während mit Ausnahme des Merkel-Flügels der CDU alle konservativen, christdemokratischen, rechtspopulistischen, nationalkonservativen – kurz: rechten – Parteien dagegen sind."
.... und betrachten den Innenminister von Sachsen, Armin Schuster von der CDU, der gemeinsam mit der Antifa auf einer Demo mit 1.500 Teilnehmern in Bautzen teilnimmt.
"... vereint und geschlossen ..." teilnimmt. Was sagt er so? "... aber wir haben einen demokratischen Grundkonsens"
Die Älteren unter uns werden sich noch an die Basis der DDR, den "antifaschistischen Grundkonsens" erinnern.
Nein- das ist nicht die Merkel-CDU. Das ist die CDU heute.
Ach ja: Die Abschlussrede hielt der Bautzner Oberbürgermeister. "Unsere menschlichen Werte sind nicht verhandelbar", sagte Karsten Vogt (52, CDU). "
Wer's nicht glaubt:
http
Wer's nicht glaubt:
https://www.tag24.de/thema/demonstration/minister-unternehmer-buerger-bautzen-setzt-ein-zeichen-gegen-rechts-3080296
Ich ändere mal den Satz des Blogmasters:
"Ohne die aktive(!) Unterstützung der konservativen, christdemokratischen Parteien wären alle vom Blogmaster genannten Probleme nie eingetreten". Diese Parteien haben, wie alle totalitären Bewegungen" Abweichler unter Druck gesetzt und, wenn das nicht geholfen hat, ausgeschlossen (wie Fides).
Ausschließlich die rechtspopulistischen, nationalkonservativen – kurz: rechten – Parteien sind dagegen."
Eine Zusammenarbeit mit diesen Parteien lehnen die konservativen, christdemokratischen Parteien strikt ab, haben aber keine Probleme, Politiker der kommunistischen "Mauerschützenpartei" in Ministerpräsidentenämter zu wählen, was die Verlogenheit dieser Parteien schonungslos offenlegt.
Ohne die Vernichtung dieser Parteien an der Wahlurne ist eine Wende in der Politik ausgeschlossen. Nicht, weil ich es behaupte, sondern weil sie selbst es so sagen. Man muss ihnen nur zuhören:
ÖVP-Tirol: Keine Gespräche mit der FPÖ
ÖVP-Steiermark: Wunschkoalition mit der SPÖ und den NEOS
Natürlich grundsätzlich die Empfehlung, einen Kommunisten ins Präsidentenamt zu wählen.
Diese Partei soll dagegen gewesen sein? Diese Partei soll dagegen sein? Nicht im ernst.
Der Blogmaster fragt: "Warum nur, warum?"
Die Antwort liegt vielleicht bei den christlichsozialen Parteien:
"Bayerns Ministerpräsident Markus Söder sagte der dpa: „Herzlichen Glückwunsch zum 70. Geburtstag – zu einer großen Lebensleistung an die bedeutendste lebende politische Persönlichkeit in Deutschland.“"
Pardon: Zum 70. Geburtstag von Angela Merkel.
@Pennpatrik
****************************+++!
Söder gratuliert Merkel, dieser Person, zum Geburtstag. Söder dreht sich, wie es gerade für ihn passt. Wendehals? - Hilfsausdruck!
Das ist das beste Video von Julian REICHELT und zugleich das beste zum ISLAMISCHEN TERROR in SOLINGEN, der, wenn es so weitergeht mit der katastrophalen Migrationspolitik, noch lange kein Ende nehmen wird.
Die deutschen Politiker mit ihren kranken Hirnen haben massenhaft BLUT an ihren Händen und gehören ins Gefängnis. Sie holen seit 2015 völlig ungerührt die künftigen Mörder ihrer Landsleute ins Land und alimentieren sie großzügigst. Mit jedem Tag kommt Deutschland der vollkommenen UNTERWERFUNG näher.
Es kann nur noch die AfD helfen!
"Wie die Ideologie der "VIELFALT" den TERROR nach Solingen brachte l Achtung REICHELT"
https://youtu.be/meLczkq5fXQ?si=4cqVJF_BJoZDFEhY
Ja - tatsächlich eines der besten Videos von Reichelt. Erschreckend.
"Fest der Vielfalt"---selten wurde etwas naiverweise "Gutgemeintes" so grauenvoll konterkariert, bzw. als Unmöglichkeit eindeutig bewiesen.
Diese Art der von oben verordneten VIELFALT ist eine Schimäre, der nachzurennen ein Verbrechen am eigenen Volk ist.
Aus dem Video: "Vielfalt ist die Bezeichnung einer Blutspur, die sich durch unser Land zieht" (Aus dem Gedächtnis zitiert)
Die bisherigen Kommentare entsprechen überwiegend der Qualität des Tagebucheintrags von heute. Ich wünsche mir diese Erkenntnisse für die Mehrheit am 29.09.2024
@elokrat1
Wollen wir hoffen, daß auch die treuesten "VP ohne Ö"-Wähler wenigstens diesmal, wo es ums Ganze für Ö geht, ihrer Partei den Rücken kehren und ihr Kreuz bei der FPÖ machen. Ihre Treue zu ihrer VP ohne Ö ist längst sinnlos, ja, gefährlich geworden, denn diese wird, trotz aller Versprechungen vor der Wahl (mit den ureigensten FPÖ-THEMEN!) nach der Wahl weitermachen wie bisher. Wer Schwarz wählt, bekommt GRÜN oder ROT, oder gar beides, also ein Weiterwursteln wie bisher mit den schlimmsten Folgen für uns Einheimische.
Ergänzung: Siehe @Alois Eschenberger etwas weiter unten!
die katholische Kirche sucht auch schon nach neuen Aufgaben. Ich dachte, so blöd wären nur die Protestanten. Aber nein!
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/seenotretter-aus-italien-auf-kollisionskurs-mit-dem-segen-des-papstes-19941658.html
Die Vertreter der christlichen Kirchen biedern sich geradezu schamlos den Moslems an. Sie werden die ersten sein, gefolgt von den Perversen aller Art, die an den Baukränen baumeln werden.
Wie meinte BANDION-ORTNER? "Es wird ja nicht jeden Freitag geköpft!" Die wird sich noch wundern und nicht nur sie!
Für Katholiken und kirchliche Amtsträger von besonderem Interesse, aus dem Katechismus der Katholischen Kirche (Redaktionssekretär: Christoph Kard. Schönborn), Paragraph 2241:
"Die wohlhabenderen Nationen sind verpflichtet, so weit es ihnen irgend möglich ist, Ausländer aufzunehmen, die auf der Suche nach Sicherheit und Lebensmöglichkeiten sind, die sie in ihrem Herkunftsland nicht finden können. Die öffentlichen Autoritäten sollen für die Achtung des Naturrechts sorgen, das den Gast unter den Schutz derer stellt, die ihn aufnehmen.
Die politischen Autoritäten dürfen im Hinblick auf das Gemeinwohl, für das sie verantwortlich sind, die Ausübung des Einwanderungsrechtes verschiedenen gesetzlichen Bedingungen unterstellen und verlangen, daß die Einwanderer ihren Verpflichtungen gegenüber dem Gastland nachkommen. Der Einwanderer ist verpflichtet, das materielle und geistige Erbe seines Gastlandes dankbar zu achten, dessen Gesetzen zu gehorchen und die Lasten mitzutragen."
Keine Rede von der Selbstaufgabe angesichts einer Invasion. Keine Rede von der Pflicht zur Übertragung der staatlichen Souveränität auf überstaatliche Gebilde.
Keine Rede von der Verpflichtung zur Umvolkung.
Aber kein Kirchenführer ruft diesen Passus in Erinnerung. Dabei ist der KKK verhältnismäßig jung (wurde 1993 veröffentlicht, dann wurde aber bald herumgepfuscht).
Daher ist kein Wunder, wenn das bspw. in der ÖVP und ihren Vorfeldorganisationen und Kadern (MKV, ÖCV u. a.) unbekannt ist.
Aber aus kirchlicher offizieller Lehre gibt es keinen Grund, die Heimat zu vernichten.
Auch der Passus im weltlichen Asylrecht spricht von Achtung der Gebräuche des Gastlandes. Beide - Kirche und Staat - haben nicht die Absicht, den Mut oder sonstwas - diesen genannten Aspekten zur Geltung zu verhelfen.
@beide
*************************************+!
Man könnte fast meinen, die Kirche sei von Gott verlassen!
Und die ÖVP trägt diesen von Dr. U umfassend beschriebenen Wahnsinn beigeistert mit .... ebenso wie die Agenda 2030.
Ich empfinde ehrliches Mitleid, aber auch Anerkennung mit unserem Blog Master Dr. A. Unterberger. Als offensichtlich eingefleischter ÖVP-Anhänger so einen ausgezeichneten Tagebucheintrag zu schreiben, im Bewusstsein dadurch indirekt "seine Partei" zu kritisieren. Die ÖVP hätte in den letzten Jahren viel dazu beitragen können, um gegenzusteuern, siehe Victor Orban, der sein Volk liebt. Die ÖVP hat es nicht getan, der Machterhalt und die EU-hörigkeit gab es nur mit den Grün*Innen und das hat bis heute Vorrang.
Die EVP ist die stärkste Partei in der EU und es wäre an ihr gelegen, die Grünen aus allen politischen Entscheidungsprozessen zu entfernen. Ebenso wie die Sozialisten.
Nein: Die machen den "Green Deal", die große Europäische Datenkrakenverordnung, das Lieferkettengesetz, den Kampf gegen Russland, Verkaufsverbot für Verbrennerautos in 11(!) Jahren, alle neuen Gebäude müssen ab in 6 Jahren emissionsfrei sein, Im März 2023 verabschiedeten das Parlament und der Rat neue Vorschriften für den Bereich Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft. Oder die "Netto-Null-Industrie-Verordnung" ...
Wer glaubt, dann ist Schluss? Nein! dann kommt der Kampf gegen wie Methan, fluorierte Gase und ozonabbauende Stoffe.
Dahinter steht die EVP. Die Dachorganisation der Christlichsozialen. Der ÖVP, der CDU, der CSU ....
@Alois Eschenberger
Sehr richtig!
@elokrat1
Schließe mich Ihren Worten an! Dieses Editorial zeugt von geistiger, bzw. menschlicher Größe des Blogmasters.
Vielleicht sollte man wissen, dass der Terrorakt bem "Fest der Vielfalt" stattfand.
"Solingen. Wenn anlässlich des 650. Stadtjubiläums das Festival der Vielfalt vom 23. bis 25. August in der Klingenstadt Solingen gefeiert wird, sorgen neben zahlreichen musikalischen Auftritten insbesondere auch Artistik, Kabarett, Tanz, Straßentheater und Akrobatik für unvergessliche Augenblicke.
„Wie viel Schönheit empfängt das Herz durch die Augen und mit welch schönen Bildern und Ereignissen möchten wir die Herzen der Solingerinnen und Solinger wie auch der Besucher aus der Region erfreuen?“, fragte sich Peter Wirtz, Intendant für das Theaterprogramm zum Festival der Vielfalt, als er in die Planung für das Fest einstieg."
Ist gewollt, großartig und Grund zum Feiern. Wird nicht mehr aufhören. Kann nicht mehr aufhören.
@Pennpatrik
"Vielleicht sollte man wissen, dass der Terrorakt bem "Fest der Vielfalt" stattfand"
**********************
Die Omas gegen RÄÄÄÄchts und leider auch junge holraumbereinigte werden es nicht begreifen. Das zeigen die Demos gegen RÄÄÄchts nach dem Attentat.
@elokrat1
Ja, das kann man nicht erfinden.
Schon geistert wieder das Gespenst der ANLASSGESETZGEBUNG durch deutsche Gazetten, samt dringlicher Warnung davor aus linken Ecken.
Menschliches Handeln entsteht entweder a) idealer Weise aus Vorausschau und Prophylaxe, oder b) wenn man zum vorausschauenden Denken nicht in der Lage war, anlassbezogen d.h. weil etwas passiert ist, oder c) wenn die ersten beiden Situationen nicht zutrafen, schlussendlich aus Panik.
Newtons erstes Bewegungsgesetz (für die Physik) lautet "Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Bewegung, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird". Dieses Gesetz gilt per Analogie auch für die Gesellschaft; nicht umsonst heißt es auch Trägheitsgesetz: Die Gesellschaft tut meist nichts, solange nichts passiert ist; erst dann ruft sie nach Handlung. Wenn der Mensch aber auch dann noch nichts unternimmt - so wie es die linken Verhinderer sich vorstellen - ja dann ist dem Menschen nicht mehr zu helfen.
Gönnen Sie sich die weisen Worte des SPD-Urgesteins Klaus von DOHNANYI!
"Die USA und ihre Rolle bei der Stu?rzung von Regierungen Irak, Syrien und andere. Klaus von Dohnanyi"
https://youtube.com/shorts/WYmvINm9Eek?si=9LHbtEmM31c_M3cU
Die hervorragendste, profundeste mutigste und geistreichste Analyse zum Thema illegale Invasion, die ich jemals gelesen habe. Vielen herzlichen Dank, Herr Dr. Unterberger. Journalisten und Aufdecker Ihres Formats sind leider alle schon in Pension, alles was nachgekommen ist und immer noch nachkommt, ist nicht der Rede und des Lesens wert. Artikel dieser Qualität und Aussagekraft bewegen mich zur Verlängerung des Abos.
Und vielleicht sollte man dem ORF-Journalisten und Moderator Lendvai ein ABO schenken?
Ich bin dankbar, dass Dr. Unterberger noch so fit ist und hoffentlich noch lange fit bleiben wird. An einzelnen Beiträgen will ich das gar nicht festmachen. Da, wie ich einmal schrieb, Beifallklatschen niemand ernährt, werde ich selbstverständlich mit Ende Sept bei der nächsten Verlängerung die 130.-- überweisen.
@ET IN ARCADIA EGO
Stimme ihren Kommentar zu 100% zu. Alleine dieser heutige Tagebucheintrag ist die 100 € wert.
**************
@Leo Dorner
Bin auch dafür***"***"
Halte das auch für perfekter Unterlage in einer Qualität wie sie wahrscheinlich das gesamte Redaktuioobstem vom ORF nicht zusammenbringt.:-)
Jetzt frage ich nochmals: Warum schaffen es unsere Gesetzgeber nicht, Propaganda-Videos von irgendwelchen geisteskranken islamistischen Hass-Predigern und Kopfabschneidern zu zensurieren? Bei Trump ist das offenbar kein Problem, Videos aus dem Netz zu nehmen.
...und deswegen werde ich keine von Euch Flaschen wählen.
In Deutschland sitzen ein paar dieser Muftis und vergiften über das Internet ganz Europa!
Warum nur, warum - interessiert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht mehr, weil für mich die Tatsache, dass wir eine unfähige Regierung haben, die nicht imstande ist, diesem Zauber ein abruptes Ende zu bescheren feststeht. Und nur so eine unfähige Regierung hat es zulassen können, dass eine völlig unkontrollierte Massenzuwanderung hat stattfinden können, die sie jetzt nicht mehr beenden könnnen, weil sie schlicht und einfach unfähig sind.
Warum und wieso ist eigentlich völlig blunzn, sie sind es ganz offensichtlich. Und diesem Spuk kann nur ein Ende bereitet werden, wenn endlich eine andere Regierung das Heft in die Hand nimmt. Und dazu kann jeder beitragen! Wählen gehen ist die einzige Möglichkeit, denn je mehr Menschen wählen gehen, umso mehr Stimmen brauchen auch die Grünen samt Konsorten, um am Ruder zu bleiben.
Also liebe Leute gebt eurem Herzen einen Stroß und geht wählen, Auch wenn sie meinen, eine Wahl ändert nichts!
Zumindest diese Bewegung - das sich Bewegen zum Wahllokal - sollte für jeden demokratisch Gesinnten ein Muss sein.
Ja, weil de Grünen gehn' alle ....und je weniger vom Wahlrecht Gebrauch machen um so lieber ist's den Grünen, weil da können's dann wie 2019 mit 13,9% protzen, obgleich sie nur von 10% aller Wahlberechtigten gewählt san.
Eine einfache Erklärung:
Allen Linken gemeinsam ist der Hass auf eine westliche (Hoch)Leistungsgesellschaft, gepaart mit der Verabscheuung jeglichen persönlichen Individualismus (sogenannten Selberdenker).
Da auf demokratischem Wege dem nicht beizukommen ist, es ist einfach das tauglichere Geschäftsmodell, wird versucht, dieses Modell einfach von außen zu zerstören, ohne Rücksicht auf Verluste.
Und dann kann man, wie so oft in der Geschichte, auf den Trümmern eine neue Gesellschaft aufbauen, eine linke, kollektivistische.
Nur hat auch das noch nie funktioniert, geblieben sind nur die Trümmer, in denen sich wieder die leistungsbereiten Individualisten durchgesetzt haben.
Und schon beginnt das Rad sich von neuem zu drehen.
Das sind in Summe - bis auf ein paar Ausnahmen - bloß weltfremde Spinner und letztendlich Verbrecher am Menschen.
Die Linken, mit ihnen ihre Wähler, wollen die Zeiten des Schreckens, die Zeiten des Elends, die Zeiten des Sozialismus, wiederholen.
Der Wähler hat nichts aus der Geschichte gelernt.
@ pressburger
Der Zeithorizont der Erinnerung der meisten Menschen (=Wähler) geht maximal 30 Jahre zurück - und das sind die historisch "interessierten". Von dem was früher war, haben die meisten keine Ahnung, geschweige denn, dass es in ihr Weltbild einfließt. Und so werden alle Fehlentwicklungen immer wieder wiederholt. Ein Paradebeispiel dafür ist die aktuelle Reneissance des Kommunismus und Sozialismus der 20er - des vorigen Jahrhunderts.
Getrieben wird das u.a. von einer Verwässerung des Geschichtsunterrichts ins Absurde. Aber auch das ist eine linke Methodik. Geschichtsvergessenen Menschen kann man wesentlich leichter das linke Paradies auf Erden mit allen Auswüchsen versprechen und es wird geglaubt.
"Warum, nur, warum ?" Ist Resignation. Die Frage warum, ist unsinnig, wenn man die Antwort nicht haben will. Die Antwort ist so klar wie eine Ohrfeige. "Why ist the dog licking his balls, because it can." Ironie aus.
Die Moslems, auch in den Medien Islamisten genannt, sind gewalttätig, vergewaltigen, morden, weil sie es können.
Die mordenden Moslems haben mächtige Verbündete, Unterstützer, in den höchsten Kreisen den Bürokratie, der Regierung und aller linken Parteien, inkl. ÖVP.
Warum, weil die Moslems hier sind, wo sie nicht hingehören, weil sie das Gewaltmonopol des Staates, an sich gerissen haben, weil sie die Gesellschaft die sie aufnahm, zu tiefst verachten.
Die aktiven Täter, werden von der grossen Masse der Moslems getragen und unterstützt
Warum ? Wären die gewalttätigen Mohammed Jünger nicht hier, würden 80% der Verbrechen gegen Leib und Leben, nicht geschehen.
Warum ? Internationalistische, linke Ideologie, die von der Regierung zelebriert wird. Austria last.
aus Zeitgründen: 1.000 *****************!
Betrifft auch den gesamten Luftverkehr. Ohne Moslems die pervers genug sind sicch mit anderen Passagieren in die Luft zu sprengen gäbe es den ganzen Kontrollzirkus auf den Flughäfen nicht.
Hervorragende und sehr nützliche Zusammenfassung, zum Ausdrucken und Einrahmen. Bei P. 24 ff. angedeutet, aber expliziter als Grund auszuführen, weil letztlich fundamental, wäre der vor allem aus der Nazivergangenheit resultierende Selbsthass der linken Deutschen auf ihre eigene Volkszugehörigkeit. Belege dafür gibt es zahllos, z.B. das "Kotzen" Habecks gegen Vaterlandsliebe, alles überzeugend ausgeführt in Sieferles Finis Germania. Dieses Volk muss bis zur Unkenntlichkeit ausgedünnt werden, und wir Österreicher natürlich auch.
Ich habe so irgendwie den Eindruck, daß es den UNGARN nun schön langsam wirklich reicht ob der EU LINKEN Erpressungen von wegen täglicher “Strafzahlungen” in Millionen EUR Höhe infolge Weigerung der Aufnahme von illegalen Zuzüglern aus verschiedensten Ländern.
Das offizielle Ungarn probierts nochmals mit Verhandlungen mit der EU in Brüssel und im schlimmmsten Fall laden sie Ihnen diese ungebetenen “Gäste” zunächst einmal Roma und Sinti,- selbstgenannte “ciganyok” aus der heutigen Karpaten Ukraine (=KEIN KRIEGSGEBIET) in Brüssel ab. Mit welchen Transportmitteln ist noch offen. Flugzeuge?. Auf die paar Flieger mit Migranten in der EU hin oder her kommts doch auch nicht mehr an.
Befinde mich jetzt wieder überwiegend in Ungarn und höre links oder rechts hin. Kann ja lustig werden.
Auch die Österreicher wollen ja jetzt vor der Wahl alle Aufnahmestopp. Nach der Wahl wird dann Brüssel mit selber Argumentation wie bei den Ungarn kommen und schon wird Österreich flach liegen-. Die aufnahme von illegalen ist nirgends gesetzlich geregelt, kein Grund für Brüsseldas zu ignorieren. Österreich als nettozahler könnte da ja unsere Beiträge einfrieren, das traut sich aber nicht einmal Kiuckl!
Merz hat, um Solingen für sich zu nutzen, eine härtere Gangart im Asylwesen angekündigt. Merz, der Opportunist.
Wird ihnern von der EU - verboten!
Innenminister REUL, Nordrhein-Westfalen, erklärte in einem Interview: 'Ich freue mich, der Staat funktioniert'.
Na bitte, dann weiter so. Da braucht Merz nichts mehr unternehmen.
A.U. schreibt:
"...sämtliche Umfragen zeigen, dass die Bevölkerung in Europa mit großer Mehrheit klar gegen die Islamisierung u. gegen die illegale Migration ist?"
Könnte der Grund für die für Europa, v.a. aber für die deutschsprachigen Länder geradezu todbringende moslemische Massen-Immigration der abgrundtiefe HASS mehrerer unbeschränkt mächtiger Personen in den USA sein?
Der bereits vor Ende von WKII entworfene Plan MORGENTHAUS, D durch Massensterilisation der Frauen auf mehrere Etappen auszulöschen, wurde aber verworfen.
Nun lockt man seit Jahren MOSLEMS aus Afrika u. Asien in die EU, hauptsächlich aber nach D u. Ö: Diese übernehmen als nützliche Idioten mit Vergnügen den damals gescheiterten Plan, u. messern möglichst viele De u. Öer, bzw. VERDRÄNGEN gleichzeitig durch ihre steigende Zahl die Einheimischen aus ihrer angestammten Heimat. Endziel ist die ISLAMISIERUNG Europas. Richard v. COUDENHOVE-KALERGI wird noch deutlicher.
Schauen Sie sich Roger KÖPPEL an:
"SOLINGEN: Hoffentlich ein WENDEPUNKT der deutschen Migrationspolitik - Weltwoche Daily DE, 26.8.24"
https://www.youtube.com/watch?v=1Rlcriz_GLQ&t=13s
S.g. Frau Undine,
wenn ich dumm oder blöd bin, sind nicht Koudenhove oder Soros schuld daran, sondern nur ich für mich.
Desgleichen, wenn ich dekadent bin.
Das gilt auch für Nationen.
@Lonesome Boy
Sie haben schon recht, aber wenn jemand die moslemische Immigration negativ findet, um dann dennoch Schwarz, Rot, Grün zu wählen, dann ist er dumm, denn von den genannten Parteien wird keine einzige an dieser größten Katastrophe für Ö trotz zahlloser Wahlversprechen etwas ändern.
Wer nicht, auch wenn er einmal über seinen Schatten springen müßte, lieber zum Schmied = FPÖ, geht, statt zum Schmiedl, dem ist nicht zu helfen. Der ist dann, obwohl intelligent, einfach dumm, weil er trotz gegenteiliger Erfahrung nicht kapieren WILL, daß weder VP ohne Ö, SPÖ oder gar die GRÜNEN gewillt sind, FÜR die EINHEIMISCHEN zu regieren; die oben genannten Parteien sind Vasallen der USA., die anderes mit uns vorhaben.
Dazu eine kürzlich selbsterlebte Episode: mein Mann und ich waren zu Gast bei einem durch und durch liberalen, EU-freundlichen, Ukraine-und NATO-affinen und migrationsfreundlichen Ehepaar, wobei der Hausherr sich über antisemitische Umtriebe echauffierte. Als ich einzuwenden wagte, daß die Kritiker des Antisemitismus ja in ihrer unendlichen Toleranz die ärgsten Antisemiten, nämlich die islamisten, freudig ins Land komplimentieren, stutzte er kurz und begann dann zu brüllen. Glücklicherweise gelang es, den Disput zu applanieren, aber jedenfalls scheint das folgerichtige Denken bei zwei Dritteln der Bevölkerung zumindest zeitweilig auf der Strecke zu bleiben.
@Waltraut Kupf
Besser könnte man die Situation nicht beschreiben!
**************************
**************************
**************************!
Ich hoffe, Sie gingen nicht zum Partnertausch zu diesen Dödeln?
in meinem Bekanntenkreis existieren auch einige "gutgläubige" Gutmenschen - wobei "blödgläubige" die zutreffender Bezeichnung wäre, welche an ihrer durch "ORF", "Krone", "Kleine" etc. erlangten einzig richtigen und wahren Ansicht absolut keinen Zweifel dulden.
"hab's ja selber ganz genau g'sehn und g'hört (im Fernseher)"
Was noch interessant ist, ist, daß auch andere alte Kulturen das Problem der Überalterung haben ... Japaner, Chinesen ...
Aber keiner ist bis jetzt auf die abstruse Idee gekommen, gebährfreudige Menschen fremder Werte und Kulturen zu importieren.
Ganz im Gegenteil: Diese Länder unternehmen alles, damit keine Migranten zu ihnen kommen - warum wohl?
Eine homogene Gesellschaft, wird durch Überalterung zwangsläufig kleiner und wahrscheinlich auch unwirksamer in der Welt. Aber sie bleibt homogen. Die Europäische Union geht offenbar den anderen Weg: Es bleibt die Bevölkerungsanzahl durch Zuwanderung völlig Kulturfremder gleich hoch, aber die Homogenität schwindet. Die Bedeutung in der Welt wird aber ebenso geringer. Es fehlt dazu die Basis für einen Neustart.
Eupraxi - @!@!@!
Danke, Herr Unterberger, für diese ebenso umfassende wie deprimierende Zusammenfassung des verbrecherischen Wahnsinns im Spektrum zwischen Antifa, gewissenlosen Wirtschaftsinteressen und Linksgrünkatholik:Innen aller Geschlechter und Paarungsvorlieben.
Paarungsvorlieben? Meinen Sie auch die Liebhaber von Ziegen?
ad 13) Kulturelle Unterschiede und Zusammengehörigkeitsgefühle einzelner Gruppen sind dogmatischen Linken a priori zuwider - außer es geht um Muslime, die eigene kulturelle und nationale Identität für wichtig und verteidigenswert ansehen. Nennt sich dann Community.
Diese kleinen, feigen islamistischen Würstchen-Terroristen haben nicht einmal den Mut, ihr Gesicht zu zeigen, sondern verhüllen sich bis auf die Augen. Das sind keine Männer, sondern einfach lächerliche, unmännliche Chrétiens.
crétins
Ich finde es lustig, wenn diese Würmer androhen, die Mütter ihrer Gegner zu ..........
Sehr gute Auflistung der linken Ansichten, Absichten und Handlungsweisen heute.
Fazit: Wer die Linken in der Fortführung ihrer Werke stoppen will, muss am besten die „Rechts-Partei“ ÖVP wählen, die dann, sollte sie absolute Mehrheit verfehlen, in jedem Fall nur mit der anderen Rechts-Partei koalieren wird, weil sie sich ja ausschließlich dem Volk und seiner guten Zukunft verpflichtet fühlen muss.
Unsere Zukunft ist gesichert. Die ÖVP wird‘s schon richten.
Oder irre ich mich gar???
Ich fürchte, dass Sie sich irren, werter @Postdirektor
Danke, geschätzter @ET IN ARCADIA EGO!
Ich hoffe nur, dass fast alle bisherigen Wähler der ÖVP auch ihren Irrtum einsehen und nicht mehr die ÖVP aber auch keine der anderen Linksparteien wählen, trotzdem aber doch zur Wahl gehen und die FPÖ als einzige verbliebene Rechtspartei wählen.
Warum ist die neue westeuropäische Linke dem Islam so fanatisch verbunden?
Die Antwort ist einfach:
Das Ziel der fanatischen westeuropäischen Linken war immer die Zerstörung der christlich-bürgerlichen Gesellschaft.
Lange Zeit setzte man auf den Kommunismus:
Der Fall der DDR und der anderen kommunistischen Regime setzte dieser Illusion jedoch ein Ende.
Denn die Linke musste erkennen:
Das alteingesessene Volk ändert sich nicht!
Das christlich-bürgerliche Element sitzt zu tief.
Also muss sich - in Anlehnung an das berühmte zynische Brecht-Gedicht - das Volk ändern.
Deshalb muss die "Umvolkung" kommen:
Die Zusammensetzung des Volkes - oder besser: der Bevölkerung - muss unumkehrbar verändert werden.
Und bei diesem Ziel hat sich der Islam als DER große, unverzichtbare Kollaborateur erwiesen:
Denn ein Großteil der islamischen Zuzügler passt sich nicht an.
Und erreicht damit eine langsame, aber unumkehrbare Veränderung der Gesamtbevölkerung.
SO IST ES!
Richtig!
Dass dann der Islam, nicht der Islamismus, auf die Linken losgehen wird, überlegen sie nicht vor dümmlicher Indoktrination.
An wie vielen Kränen werden die sexuell nicht „richtig Empfindenden“ baumeln?
Was ist aus diesem einst so stolzen und leistungsfähigen Deutschland nur geworden?
Ein Haufen verzagtes, schwaches, ängstliches und radikal gehirngewaschenes Häuflein Elend. Das tragische Ausmaß des Niedergangs kann man nicht in Worte fassen.
Die Deutschen waren schon immer, mehr Schein, als Sein. Immer überzeugte Untertanen. Immer sich lieber unterwerfen, als selbständig denken.
So sieht ein degeneriertes Volk eben aus. Bei den Römern hat es sicher auch so begonnen.
Eine aktuelle Reiseinformation zu Syrien:
Der Großteil Syriens steht unter staatlicher Kontrolle und ist sicher zu bereisen , darunter beliebte Touristenattraktionen wie Palmyra, Bosra, Maalula, Sednaya und Damaskus.(13.06.2024).
Daher keine Asylverfahren für Syrer. Sofort retour nach Damaskus ..
Das würde ja die Umvolkung verlangsamen. Das SPD-Mitglied Von der Leyen und das SPÖ-Mitglied Karas würden das verhindern wollen.
Ups!
Aber flott und unverzüglich!!!@
Auch wir werden den Bürgerkrieg bekommen, Kirchen werden verwaisen, werden dann aufgekauft und in Moscheen umgewandelt werden. Es wird in Brennpunktbezirken abendliche Ausgangssperren geben, Muslime werden in die Parlamente und Gemeinderäte sickern, die Lehrpläne werden angepasst werden und die Medien werden irgendwann zweisprachig erscheinen (nein, nicht deutsch-englisch)
Das alles nicht, weil die Musels so toll und gescheit sind. Das sind sie nicht. Es wird passieren, weil sie mehr Kinder gebären und weil naive Vertreter bürgerlicher Parteien der Entwicklung Vorschub leisten. Die ganze Sache hat einen einzigen Vorteil: Die ganze LGBTQI+ Show wird den Bach abgehen - zusammen mit dem Feminismus.
Nächstes Jahr beginnt die große Einbürgerungswelle der Syrer!
Sie stehen schon jetzt bei den Banken und bei den politischen Parteien als potentielle Wähler hoch im Kurs.
Gegen die Stimmen der Moslems kann keine Wahl mehr gewonnen werden.
@sandwalk:
Es wird kein Bürgerkrieg kommen.
Wir Österreicher sind vieles, aber ganz sicher keine Krieger.
(Die vielen verlorenen Kriege sprechen Bände.)
Es wird, im Gegenteil, die langsame, schleichende Unterwerfung kommen.
So lange die Islamisten nicht die Heurigen zusperren, wird es keinen nennenswerten Widerstand der Österreicher geben.
@WFL: Richtig. Die Österreicher sind liebe Menschen, aber sicher keine Krieger. Solange nicht das Bier, der Riesling und der Leberkas ausgehen, solange denkt bei uns niemand ans Kämpfen. Das geht bis zum Fußball. Spätestens in jedem Viertelfinale bekommen unsere sonst so tapferen Kicker Schiss vor dem eigenen Mumm und vergessen aufs Pressing.
Kein Bürgerkrieg. Zum Bürgerkrieg gehören immer zwei.
Die Moslems, auch wenn mit Ö Pass ausgestattet, sind keine Bürger.
Die andere Partei, die wird sich unterwerfen, sich integrieren.
31. "Die Linken" von heute sind ja die Kinder und Enkel unserer 68-er-Denke von damals, von den einstigen Hippies, Langzeitstudenten (unser Mag. rer. soc. oec. Vizekanzler "betrieb" laut Wikipedia sein VWL-Studium 12 Jahre lang = 24 Semester!), von Wehrdienstverweigerern aus Gewissensgründen (sic!), von dummen Esoterikern, Heilslehrern und Gurus (insb. bei Frauen sehr erfolgreich), von Anhängern sog. freier Liebe in WGs und Kommunen, von Flower Power - Kids und sonstigem Trash. Irgendjemand musste ja neben diesen TräumerInnen noch tatsächlich arbeiten, also lud man die Türken ein, sich die Hände schmutzig zu machen, während man selbst Sozialwissenschaft oder Sinologie studierte, und das 20 Semester lang inkl. einem obligatorischen Auslandsjahr mit exotischen erotischen Erlebnissen. Diese Offenheit für alles (anything goes) prägte unsere Leute bis in den Kern ihrer Persönlichkeit; also können sie jetzt nicht "aus ihrer Haut heraus" (wie meine Oma so sagen würde). Selbst verursacht!
Bitte nichts gegen die Sinologie, ein schwieriges und wichtiges Fach.
Ich würde sogar meinen, die Orchideen Studium Studenten schaffen in Sinologie nicht einmal die erste Woche ....
Sie folgen der kranken Agenda des Hochgrad-Freimaurers Coudenhove-Kalergi, der Schaffung einer Eurasisch-negroiden Mischrasse. Der IQ wird damit gesenkt, die daraus entstandene Konsummasse ist beliebig manövrierbar & v.A. beherrschbar!
Exakt das ist der Punkt, je dümmer, desto mehr manipulierbar...
Die Folge wird Bürgerkrieg sein wenn die AfD in D große Zugewinne macht und mitregiert. Dem stehen wir näher als wir glauben.
Dann wird die vereinigte Linke, die aus Übersee fremdgesteuerten NGOs mit den aus Übersee fremdgesteuerten, hetzenden, panikverbreitenden Medien zum Protest zur Wiedererlangung unserer "Werte" aufrufen und ihrer Kampftruppen auf die Straße schicken!
Hat doch in A bestens funktioniert, die FPÖ flog raus, die Grünen rein und der Kurze dirigierte (abgesehen davon - beim Aufzählen des linken Parteienspektrums hat AU auf die Schwarz-Türkisen vergessen).
Agressiv, destruktiv waren die linken Schlägertruppen schon immer und das mit Unterstützung und Schutz des regierenden Politblocks. Jetzt werden sie wohl noch zulegen!
Wir werden den Kampf der zugereisten Islamisten, den Kampf der Linksradikalen auf unseren Straßen erleben – läuft in GB ja schon wunderbar!
Verlierer sind wir, die man als böse Rechte ausgrenzt (fehlt noch der Davidstern in Form von irgend etwas sichtbar Getragenem) die wir uns einen Staat wünschen, in welchem Recht Recht ist und gesprochen wird! Ein Staat, in dem es unmöglich ist, dass Menschen wie ein Füllmich gekitnappt, nach D verschleppt, mit abstrusen Vorwürfen eingesperrt wird, in welchem die Gefangennahme eines Pavel Durov, der für freie Meinung auf seiner Plattform steht, stattfindet – natürlich auch er mit abstrusen Verwürfen konfrontiert!
Alles auf transatlantischen Zuruf – versteht sich!
Wer´s nicht glaubt - das stand gesern im Röper Telegram Kanal:
Mir wurden Teile interner Chats von Telegram-Programmierern zugeschickt, die zeigen, dass die Verhaftung von Pavel Durow offenbar von der US-Regierung gesteuert ist. Die US-Regierung will die totale Kontrolle über soziale Netzwerke und Krypto-Währungen erlangen.
Noch so ein Paradebeispiel europäischer Werte? Europäischer Demokratie? Europäischer Kultur? Europäischem Rechtsverständnis?
Am 7. Juli 2024 fanden in Frankreich Wahlen statt, die Macron deutlich verlor und die die linke „Neue Volksfront“ und Le Pens Rassemblement National (RN), gewannen. Jetzt, 48 Tage später, regieren Macron und seine Regierung immer noch das Land. Sie haben die Wahlergebnisse praktisch ignoriert, was in der Geschichte der 5. Republik einmalig ist.
https://tkp.at/2024/08/26/stiller-staatsstreich-in-frankreich-48-tage-seit-wahl-und-macron-bestellt-keine-regierung/
Ich hoffe sehr, sie kommen damit nicht durch!!!
**************
**************
**************
Lieder singen ist viel gefährlicher.
Viele Details,. aber das Wesentliche nicht übergangen.
Der Islam ist der natürliche Verbündete der marxistisch-kommunistischen Ideologie.
Die Linken, Sozialisten, Kommunisten, sind ihrer Ideologie verpflichtet, die Klassenkampf, Korporatismus, Zerstörung, Enteignung, als Mittel einsetzt, mit dem Ziel Errichtung einer Diktatur, in der die ganze Macht, vom allmächtigen, alles kontrollierenden Regierungsapparat ausgeht.
Wer eine Diktatur errichten will, für den sind Anhänger des Islams, die Moslems, natürliche Verbündete.
Trotz kleiner Unterschiede, hat der Islam mit dem Kommunismus mehr gemeinsam, als trennende Inhalte. Vertikale Hierarchie, die nicht hinterfragt werden darf, kein Platz für die Individualität, Glauben an Dogmen, Ablehnung des Wissens, Ablehnung des Dialogs.
Die Morde die von Moslems verübt werden, sind für die Machthaber ein Signal, dass sie auf dem richtigen Weg sind.
Das Volk ist verunsichert, Angst greift um sich. Ein Volk in Panik lässt sich leicht manipulieren.
Korrektur, "wird übergangen"
Auf kath.net lässt sich die Problematik der Diskussion gerade in den letzten Tagen sehr gut verfolgen. Die AfD ist unwählbar, weil Ausländer feindlich und im nächsten Strang wird beklatscht, dass es gelungen ist, in Schweden und Dänemark den Zustrom von Ausländern zu verringern.
Das Problem des (katholischen) Christentum ist es ganz offensichtlich, dass das Hochhalten der christlichen Lehre wie Nächstenliebe und Barmherzigkeit dieses Christentum in Europa zum Verschwinden bringen wird. Was bleibt als letzter Funke der Hoffnung: dass Christus selber als Gott dann seinem Glauben zum Durchbruch verhelfen wird.
Der Gott des Alten Testaments ist ein Stammesgott - der Gott des Neues Testaments ist ein Gott für Alle. Der Missionsgedanke ist auch in der christlichen Religion fixer Bestandteil.
Daher die Gretchenfrage: ist der Papst von heute ein Vollkoffer oder letzter Hoffnungs-Funke?
Nochmals: die Widersprüchlichkeit der Kirchen gegenüber über der AfD (und FPÖ) schreit zum Himmel: Die Blauen sind des rächten Teufels, machen und fordern aber das Richtige und Rettende in verzweifelter Ampel-, bzw. Babler-Lage.
Ich fürchte, die Kirche ist Opfer ihres eigenen Verhaltens. Sie schützt nicht einmal verbal die Ihren. Und vertritt nicht überzeugt die Botschaft.
Die fragwürdige Toleranz ist in Wahrheit Rückgratlosigkeit, und DIE hat noch niemand geschätzt! Am wenigsten die Feinde der Christen...
Viele vergessen auch den wesentlichen Teil der Aussage: Liebe Deinen Nächsten WIE DICH SELBST.
Hat nicht Jesus auch die Händler aus dem Tempel gejagt!?!
Und es heißt: Hüte meine Schafe, und nicht: Überlasse meine Schafe den Wölfen!
Auf kath.net beim Strang über die Unwählbarkeit der AfD wurden die Kommentare entfernt. Auch ein Hinweis.
Was mich bei dieser Frage immer 'fasziniert': Wir haben durch das Internet ungeheures Wissen abrufbar für jeden, plus aktuelle Informationen rund um den Erdball. Und Millionen von Menschen reisen auch überall auf der Welt hin.
Dennoch waren unsere Urahnen viel intelligenter als wir heutigen Menschen, indem sie in Ursache und (Aus)Wirkung dachten.
Sind es wohl die Computerspiele mit Knopferldrucken, die unterbinden, daß sich die geistigen Fähigkeiten voll entfalten können? (Sarkasmus!)
@Rosi: uns Internet beschert uns in erster Linie eine Unmenge an Äußerungen die hoffentlich als Information dienen. Ob es dann bei jedem einzelnen zu einem Wissen werden kann, ist fraglich. Die Unmenge an Info ist für den Einzelnen nicht verarbeitbar und das wird potenziert, wenn alles in Echtzeit bekannt wird und dann gemeint wird, es sei jetzt sofort zu reagieren auf das Ereignis.
Stammes- und Dorfdenken kommt mit dem Eine-Welt-Denken nicht klar.
Danke für den wertvollen Hinweis, @eupraxie, ich habe zu erwähnen vergessen, daß das Wissen, das man in Büchern der ganzen Erde erwerben kann, die Basis sein muss, und man Informationen aus dem Internet in die Löcher einfügen kann, sozusagen.
(Wobei durch die diversen Zensurierungen einerseits und die einfach gewordene Manipulation von Informationen aller Art den Wert des Internet doch recht reduziert.)
Der Unterschied zwischen rechts und links
Wenn ein Rechter Waffen nicht mag, kauft er keine.
Wenn ein Linker Waffen nicht mag, will er sie verbieten lassen.
Wenn ein Rechter Vegetarier ist, isst er kein Fleisch.
Wenn ein Linker Vegetarier ist, macht er einen Aufstand gegen tierische Proteine.
Wenn ein Rechter schwul ist, genießt er ganz ruhig sein Leben.
Wenn ein Linker schwul ist, verlangt er von der Gesellschaft, dass sie ihn respektiert.
Wenn ein Rechter seinen Job verliert, überlegt er wie er aus seiner Situation kommen könnte.
Wenn ein Linker seinen Job verliert, klagt er wegen Diskriminierung.
Wenn ein Rechter Fernseh-Diskussionen nicht mag, schaltet er das Gerät ab.
Wenn ein Linker Fernseh-Diskussionen nicht mag, will er die Idioten die Blödsinn erzählen anklagen oder er klagt sie wegen Verleumdung an.
Wenn ein Rechter nicht-gläubig ist, geht er weder in die Kirche, noch in die Synagoge noch in die Moschee.
Wenn ein Linker nicht-gläubig ist, will er verbieten, dass in der Öffentlichkeit irgen
Ausgezeichnet !
Diese offenkundige Sympathie der Linken für konservative Muslime verstehe ich bis heute nicht. Verkörpern diese doch alles, was die Linken sonst ideologisch ablehnen: tief verankerter Glaube, Glaubensgrundsätze stehen über staatlichen Gesetzen, Frauen sind der Besitz des Mannes und haben nur die Aufgabe ihm zu dienen und möglichst männliche Nachkommen zu gebären, Homosexualität ist ein todeswürdiges Verbrechen usw.
Außer der gemeinsamen Farbe von Grünen und Islamisten sollte es keine Gemeinsamkeiten geben. Doch stattdessen ebnen gerade die Linksextremen und Grünen den Islamisten den Weg. Sie eint wohl der undifferenzierte Hass auf die heimische Kultur (nach dem Irrglauben, dass der Feind meines Feindes automatisch mein Freund sein muss) und die Hoffnung mit diesen Wählerschichten Mehrheiten erzielen zu können. Sobald die Muslime jedoch erfolgreich Islamparteien gründen (Ansätze gibt es schon) wird es vorbei sein mit dieser Hoffnung.
Sympathie, nicht verständlich ? It`s ideology,.......
Gute Beschreibung des wiener Stadtbildes.
Ergänzen könnte man noch, daß manche afrikanische Familien beim Einsteigen in einen Linienbus rund 1/5 - 1/4 der Gesamtsitze füllen.
Es wird Zeit, dass die Buben ihren 3er-BMW bekommen. Dann ist wieder mehr Platz in den Öffis.
Zu Punkt 29. „Inzwischen sind für ÖGB wie SPÖ wie Grüne die Migranten zu einer entscheidenden Quelle des künftigen Überlebens geworden“
Auch in England kommt nun zusammen, was „zusammenfindet“: Imame in England predigen, daß die Proteste gegen „kulturfremde Morde“, begangen von XY, (Kürzel für das hassverdächtige Wort „Asylanten“), von den Zionisten gesteuert werden. Nun hat aber die Labour-Regierung schon herausgefunden, daß es üble Kräfte „von Rächts“ gewesen sind, die Polizeistationen angegriffen haben, um, wie sie behaupteten, gegen die außer Kontrolle geratene Massenmigration zu protestieren. Sollen wir uns jetzt für einen Augenblick (wie gewünscht) dumm stellen und fragen: „wer steht nun wirklich dahinter?“ Oder sollen wir der Labour-Regierung für die letzten Tage ihrer Regierungsleiden ein Beileids-Telegramm senden?
Der „antizionistische“ Imam an der Seite der westlichen Aktivisten von Linksgrün: neue oder schon gewohnte Aussichten für EU-Europa, oder doch nur für Britannien, das zwar die EU hinter sich gelassen hat, nicht aber die neue Narrenhaus-Ideologie?
Mein Dank geht an Herrn Dr. Unterberger für diese umfassende, aufschlußreiche und verständliche Dissertation.
Die Parteien wie die ÖVP explizit ausschloss.
Da haben wir den Schulterschluss von Mitterlehner mit Kern in der Zuwanderungsfrage schon vergessen? Kein Blatt Papier passte zwischen die Beiden. Das zugehörige Zitat Mitterlehners über die Zusammenarbeit lautete "Mit freudigem Ja!"
Oder der Abscheu innerhalb der ÖVP gegen Maßnahmen von Kickl? Wir erinnern uns noch an die "Ausreisezentren"
Es war der ÖVP Außenminister Kurz, der eine linksradikale Zuwanderungsorganisation (Zara?) ins Außenministerium holte.
Wie nennt man eine halbe Wahrheit? Dissertation?
Die Folge wird Bürgerkrieg sein wie in Bosnien.
In Tagen, an denen die Ungarn hunderte Millionen EURO Strafe zahlen müssen, weil sie diesen Irrsinn nichtvmitmachen, ist dieser Satz besonders falsch:
"Während mit Ausnahme des Merkel-Flügels der CDU alle konservativen, christdemokratischen, rechtspopulistischen, nationalkonservativen – kurz: rechten – Parteien dagegen sind."
Außer, die EVP-Parteien waren nicht damit gemeint.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/17462/europaeische-volkspartei-evp/
Die Linken haben zweifellos auf allen Linien versagt und wer hat ihnen Unterstützung gegeben, hatten sie doch über weite Strecken oft keine Mehrheit hinter sich ? Das sollte uns schon klar sein, ohne CDU/CSU in Deutschland oder (V)P in Österreich hätten diese all die Fehler nicht durchgebracht, auch nicht ohne Medien und verblendeter Justiz und auch nicht, würden die Autochtonen Kinder haben, Kinder schützen und am demokratischen Leben teilnehmen.
Auch der Fakt, dass die Politik oft gieriger, blöder, eingebildeter als das Volk sich präsentiert und Gesetze verabschiedet, die dem Wahnsinn Vorschub leisten und der Fakt. dass das Volk diese mit einen 'Weiter so !' stets bekräftigt trägt zu dem Wahnsinn bei.
Thilo Sarrazin hat das mit 'Deutschland schafft sich ab' genau beschrieben, und der kam aus der SPD.
>>>>>
Daher wurde Sarrazin auch von der SPD ausgeschlossen!
>>>>>
Aber all diese Fakten werden nichts helfen, das Volk, das Wahlvolk, wird, desinformiert und desinteressiert, 'Weiter so !' wählen, da ist kein Platz für Vernunft, auch nicht für Kickl. Für die zugehörigen Emotionen werden Medien und Parteien sorgen und die Lügengebäude werden leider nicht, oder zu spät, einstürzen.
Ich habe mir das Interview des Herrn Thür (ORF) mit Herrn Kickl angesehen, da wird die Verantwortungslosigkeit und die Desinformation der Medien, die sich inzwischen nur noch auf Anschüttungen der 'Rechten' (im FPÖ Fall, der Rechtstaatlichen) beschränken, offenbar.
Ja, es ist 'Wahlk(r)ampf' mit dem Ergebnis 'Weiter so !'.
Jeder, der gegen diese Selbstabschaffung auftritt wird medial und juridisch und politisch ausgegrenzt und ausgegrunzt, bis das letzte Schwein Halal geschlachtet sein wird.
Nur, wenn das Volk die Wahrheit erfahren darf, kann es auch danach entscheiden.
Unser Leben ist eine Propagandahülse geworden und eine 'Alibidemokratie' (Pseudodemokratie
Ohne Vernichtung der EVP-Parteien (ÖVP, CDU, CSU, . .) an der Wahlurne wird eine Änderung dieses Weges nicht möglich sein.
@pipo, und warum wurde Dönmez von der Schwartzen Pest vernichtet?
Erkenntnistheoretischer Fehler, die Linken haben nicht versagt. Die Linken handeln entsprechend ihrer Ideologie, sind im Einklang mit ihrer Ideologie erfolgreich. Eine Position der Bürgerlichen, nach der anderen, wird von den Linken unterlaufen, umgedreht, erobert.
Die Linken haben eine Strategie, die Bürgerlichen versagen bereits bei der Taktik.
@ pressburger
So ist es. Ein voller Magen studiert ( und arbeite ) nicht gern.
Beim Kampf um die Futterschüddel ist bei und die (V)P durchaus erfolgreich. Das Volk ist egal.
Als Hochsteuerland, das gleichzeitig einer ungebildeten Schicht das Geld nachwirft, spricht man man halt die falsche Schicht an, die zuzieht. Warum sollte etwa ein türkischer Wissenschafter, der durchaus weltoffen und tolerant ist und beispielsweise an der MIT studiert hat, bei uns arbeiten und über 50 % Steuern zahlen während er in anderen Ländern gar keine Steuern bezahlt? Zu uns kommen dann halt die gelernten Schafhirten, die gut mit Messern umgehen können. Das haben wir uns alles selbst eingebrockt mit Politikern, die von der Welt noch nie etwas gesehen haben und maximal Bacheloria der Politikwissenschaft sind.
Wer hat die Kaste, die sich Politiker nennt, gewählt ? Wer wird sie weiter wählen ? Nichts anderes, als Ablehnung der Selbstverantwortung, geniessen der eigenen Unmündigkeit.
Gestern wieder: sah Talk im Hangar von letztem DO und später LinksRechtsMitte. Obwohl beide Sendungen, mM nach, gut waren, wird wieder die Frage nicht behandelt: WANN soll das enden? Nie? Bei 2 Mio - da sind wir schon längst islamisiert. Bei 945K? Wann? Und was passiert, wenn es nicht bald endet?
Niemand behandelt diese Fragen, außer der FPÖ. Wer Kinder hat, soll mal schleunigst der Realität ins Auge sehen und schon mal schwarze Vorhänge für die Mädels besorgen und Bartbinden für die Sohne. Und die depperten woken können sich gleich selber killen, denn das wird ihr Ende sein.
Es ist verpönt oder verboten oder mit Hass belegt: Das Beenden des Zustroms durch das Zuwanderungsland ist das Böse schlechthin. Die Konsequenzen werden daher nicht gedacht. Es bleibt im Hintergrund möglicherweise die vage Hoffnung dieser Gutmenschen, es werden nicht alle 500 Mill reisewilligen Afrikaner sich tatsächlich auf den Weg machen.
Sprach gestern mit einem VP-Gemeinderat: die Gefahr des rechten gehobenen Armes lässt vor der FPÖ erschaudern - alles andere ist wurscht.
Richtig, es ist kein Ende in Sicht, die Regierung holt weiterhin Familiennachzügler aus Syrien ins Land.
Wer 2015 dachte, das war es, hat sich geirrt. Der Wahnsinn läuft weiter wie geschmiert.
2015 war der Anfang der sicht- und merkbaren Zuwanderung. Es geht offenbar wirklich in Richtung @ Franz 77.
Blind und taub für einfachste Zusammenhänge, Geschichts- und Kulturvergessen, naiv bis zur Selbstverstümmelung, dafür gibt es ein Wort: Blödheit.
Kein Problem soweit sie sich auf das Private beschränkt, aber wir finden sie immer öfter in öffentlichen Ämtern!
Dummheit, fehlende Bildung, sind kein Ausschlusskriterium, um zu den höchsten Ämtern im Staate aufsteigen zu können.
In Folge, haben die Seilschaften der Dummen, die Macht an sich gerissen.
Aber, man sollte nicht mit Dummheit etwas erklären was mit Bösartigkeit, zutreffender zu erklären wäre.