Oh Wunder über Wunder: Diese scheintote Koalition hat doch noch eine gemeinsame Initiative zustande gebracht, noch dazu eine, die die Integration betrifft, eine Materie, bei der die türkise und die grüne Welt Lichtjahre voneinander entfernt sind.
Der österreichische Rechtsstaat will also jetzt den Zuwanderermassen aus Afrika und Asien erschweren, ihre als reine Gebärmaschinen betrachteten weiblichen Nachkommen schon im jugendlichen Alter zwangszuverheiraten – und zwar wenn möglich auch noch an einen Onkel oder Cousin. Der Clan will ja erhalten bleiben. Allerdings: Dieses groß gefeierte Ereignis ist gerade einmal ein schwacher Anfang, der noch dazu ganz leicht zu umgehen ist.
Wichtiger wäre es, auch dort, wo gerade bei den jungen Mädchen gegen bereits existierende Gesetze verstoßen wird, nicht wegzuschauen, sondern durchzugreifen – noch dazu, wo doch Frauen- und Integrationsministerium in einer Hand sind.
Warum aber sollte uns das Schicksal der jungen Mädchen aus den Migrantenfamilien überhaupt interessieren? Warum sollte der Staat ihnen helfen, den vielerlei Grausamkeiten, denen sie im Namen der Religion ihrer Familien ausgesetzt sind, zu entgehen? Wenn schon nicht aus menschenrechtlichen und gesetzlichen Überlegungen, so doch vielleicht aus dem ganz trivialen Grund, dass sich die Mädchen viel besser in unsere Gesellschaft zu integrieren scheinen, vielleicht sogar integrieren wollen, als ihre Brüder.
Lehrer, Lehrherren und Sozial- wie Jugendarbeiter berichten übereinstimmend: Die migrantischen Mädchen sind fleißig, interessiert, lernen und könnten im Berufsleben gut reüssieren – anders als die jungen islamischen Burschen, für die nur Stolz und Ehre zählen, die sich aber nicht mit schulischen Pflichten abplagen wollen, weil ihnen Fleiß und Pflichterfüllung nicht gerade als männliche Tugenden gelten. Während die Burschen mit dem von ihren untertänigen Müttern noch aufgeblähten Ego ihre Tage lieber mit Freunden und Kampfgefährten verplempern, müssen die Mädchen zu Hause sitzen – und lernen dann eben.
Doch ab 16 sind sie dann oft verschwunden, kommen nach den Ferien nicht mehr zurück in die Berufsschule oder in die Lehre. Zwangsverheiratet.
Und daran wird sich auch unter der gefeierten neuen Gesetzeslage nur wenig ändern: Wer in Österreich vor 18 jetzt nicht mehr verheiratet werden darf, wird halt beispielsweise in die Türkei verschifft, wo auch niemand etwas gegen die – hierzulande nun verbotene – Ehe mit einem Cousin oder Onkel hat. Oder die Eltern werden die Eheschließung nicht vor dem Staat, sondern nur vor der islamischen Instanz vollziehen lassen – und damit dem Gesetz auch noch eine lange Nase drehen.
Und genau das, die zynische Umgehung von Gesetzen, auf deren Einhaltung nicht geachtet wird, passiert ständig – um nur zwei Beispiele zu nennen:
- Niemand überprüft, wie viele Ehefrauen so mancher hat, was ihm seine Religion erlauben mag, aber der österreichische Staat verbietet. (Es wäre, nebenbei bemerkt, auch für die Sozialhilfe auszahlenden Stellen nicht so unwichtig, sich darum zu kümmern…)
- Niemand versucht etwas gegen die weibliche Genitalverstümmelung zu unternehmen, von der die mit Integration befassten Stellen sehr wohl wissen, dass sie auch hierzulande praktiziert wird – aber keine Handhabe dagegen finden. Frauenorganisation beklagen diese schreckliche Praxis zwar lautstark, allerdings nur, wenn sie in anderen Ländern, weit weg von uns, passiert. Dass sie auch sozusagen "nebenan" grausame Realität ist, will man nicht wissen – da wäre ja schließlich "das Gesetz" davor…
Es wird viel debattiert, wie Integration zu erfolgen hätte, es wird auch mit viel ideologischer Verve darüber gestritten. Aber meist nur hilflos agiert. Zuwanderern Wertekurse zu verordnen, ist ja eine nette Sache – allerdings mit wenig Chancen auf irgendeinen Integrationserfolg. Was dagegen wirklich helfen würde, wäre dafür zu sorgen, dass die Anforderungen unseres Rechtsstaats eingehalten werden. Penibel. In allen Belangen. Und ohne wegzuschauen, wenn es schwierig wird.
Die Idee, das Heiraten mit 18 zu erlauben, ist wieder eine der Nebelgranaten unserer ach so arbeitssamen Koalition.
Wie Dr. Unterberger richtig feststellte, werden Mädchen zwangsverheiratet. Aber den Burschen geht es nicht viel besser, sie müssen Mädchen heiraten, die man ihnen gleichsam hinaufdividiert. Nicht nur die Mädchen sind Opfer, sondern auch die Buben.
Der Unterschied: Die türkischen Buben sind die Könige im Haus, daher verkraften sie diesen Zwang offenbar leichter als die Mädchen.
Wie türkische Männer ticken, habe ich selbst bei einem Bekannten erlebt. Der türkische Musel-Mann war verheiratet, was ihn aber nicht hinderte, mit einer christlichen Armenierin eine Beziehung einzugehen. Aus dieser entsprang eine Tochter.
Der Musel-Mann holte dann seine Frau aus der Türkei nach und hatte tatsächlich die Idee, dass Ehefrau und außereheliches Gespons Freundinnen werden könnten. Meines Wissens trafen beide Damen einander einmal - und dann nie wieder.
Babler kritisiert, daas FPÖ und andere seit 10 Jahren gescheitert seien und er bei Orban sozusagen sich durchsetzen würde..
Er übersieht: Karin Kneissl, Herbert Kickl, Mario Kunasek hatten keine EU-Agenden.
Die hatte allein der ehemalige Bundeskanzler Sebastian Kurz.
Deswegen sahen wir auch kein Treffen zwischen Kickl und Orban oder Kneissl und Orban.
Dieses Recht beispielsweise Orban zurechtzustutzen hatte allein Herr BK a. D. Kurz.
https://www.derstandard.at/story/2000070144769/tuerkis-blaue-koalition-soll-bis-ende-der-woche-paktiert-sein
Ein leichter Irrtum: natürlich hatten alle aufgezählten Minister volle Kompetenz. In Österreich hat der Bundeskanzler keine Richtlinien-Kompetenz ( im Unterschied zur BRD). Also bitte zuerst die Verfassung lesen, dann kommentieren!
Siehe Gewessler!
Dennoch wäre es nicht gut angekommen, wenn beispielsweise ein Kickl ungefragt nach Budapest reist.
So oder so, hätte Kurz das letzte Wort gehabt, weil alles was außerhalb Österreichs sich abspielt "EU-Agenda" wäre.
Worauf ich hinaus wollte (denn Kneissl traf bekanntlich Putin), dass die Befugnisse der Minister nur existierten wenn wir einen Staatsgast empfangen hätten.
Ich habe es hinsichtlich EU-Länder und EU-Treffen so verstanden ähnlich der Mauthausen"Gedenkfeier": dort ist die FPÖ tabu.
Worin liegt jetzt das Problem, dass Kickl und Kneissl nicht offiziell Orban besuchten? Kurz pflegte eine gute Beziehung zu Orban/Unhgarn, und insgesamt war die schwarz-blaue Regierung nicht lang am Ruder. Mit den Grünen begann dann der Schwachsinn der Diffamierung Orbans, und Nehammer hat in der jetzigen Koalition nichts zu sagen. Er merkt das offensichtlich gar nicht.
Falls Sie das Interview mit Herbert KICKL noch nicht gesehen haben, dann möchte ich es Ihnen ans Herz legen---es war fabelhaft! KICKL hat mehr Intelligenz als alle Politiker zusammengenommen und 1000 Mal mehr Ehre im Leib als diese.
Und endlich hat sich ein Freiheitlicher, die ja als einzige im ORF STÄNDIG vom---stets feindlich gesinnten Moderator---UNTERBROCHEN werden, gegen diesen hinterftzigen Usus souverän zur Wehr gesetzt! Das sind die ORF-Kasperl aber gar nicht gewöhnt.
Mit Herbert KICKL an der Spitze der nächsten Regierung kann von unserem in den letzten Jahren so gründlich versauten, heruntergewirtschafteten Land, UNSERER angestammten HEIMAT doch noch Vieles GERETTET werden. KICKL ist nicht käuflich und er wird FÜR uns Öer und nicht GEGEN uns regieren! Man könnte ruhiger schlafen. Natürlich müßte auch in D ein Kanzler die Verantwortung übernehmen, der sein Vaterland liebt und nicht wie HABECK und Co., die es hassen.
Egal wie die Wahlen ausgehen, der tiefe Staat wird es nicht zulassen, dass die FPÖ am Ruder sitzt. Leider.
Thür hat 5 Versuche gemacht Kickl anzupinkeln mit privaten Vorwürfen mit seinen Mitarbeitern die was weiß ich gemacht haben.Interessiert das wem?Die Journalisten die Kickl mies machen wollen.Die Wähler wollen wissen was die Renaturierung kostet, wie Steuern gesenkt werden können, wie Österreich vom letzten Platz im Wachstum wieder nach vorne kommen soll, nicht aber Zeit vergeuden in diverse Mickeymousevorwürfe. Somit hat der ORF seine Manipulationskompetenz wieder klar dargestellt!
Für solche Manipilationen müssen wir auch noch bezahlen!
@sokrates9
Aber Herbert KICKL hat bravourös gekontert! KICKL reagiert genauso brillant wie einst Jörg HAIDER, an dem sich auch alle Interviewer die Zähne ausgebissen haben. Der war sogar in Deutschland wegen seiner Schlagfertigkeit auf höchstem Niveau bei Moderatoren gefürchtet, obwohl die Deutschen viel eloquenter sind als die meisten Österreicher!
KICKL war brillant, das kann auch der Böswilligste nicht leugnen!
Die Skeptiker werden mehr.
Es wird emotional argumentiert momentan.
Tatsächlich war das Timing der bisherigen Gespräche für KO Kickl recht ungünstig, denn er konnte das für viele heissersehnte Wirtschaftsprogramm noch nicht präsentieren.
Während Babler in einem 2er Interview aus Niki Fellner und Isabelle Daniele sein "refreshtes" Asylpapier besprechen konnte.
Über den Nicknamengeber nichts schlechtes, aber die Doppelbesetzung dürfte dem Grund geschuldet sein, dass sich Herr Babler in "einfacher Sprache" ausdrückt. Und eventuell "länger braucht" wenn es um manche Frage ginge. Entweder, dass (weil es gab eine Frage die 2x gestellt wurde einmal von Fellner, einmal von Daniele) oder sie waren beide so hin und weg, dass Sie ihm sehen wollten :D.
Kickl müsste die Linie die er im ORF Gespräch und bei OE24 fuhr fortsetzen, und klarer machen wie die Finanzierung funktioniert. Bis auf Anneliese Rohrer habe ich keinen Analysten vernommen der die Refinanzierung durch Steuersenkungen (Beispiel Ronald Reagan) einigermaßen nachvollziehen konnte.
Es erinnert mich an die Linie die Josef Bucher 2011-2013 im Bündnis Zukunft Österreich vertrat, jedoch bei der Wahl aufgrund der liberalen und wirtschaftsfreundlichen Konkurrenz, fallen lies (offensichtlich).
Emotional wird es weil viele befürchten, dass er (also Kickl) und die ÖVP bei den Pensionszahlungen die Schraube ansetzen.
Bei der ÖVP kann ich das kategorisch ausschließen, aber ich kann nur wiederholen was man schon vor zig Jahren sagte, und zumindest die Neos einigermaßen heutzutage richtig verstanden haben in ihrem Kampf für "mehr Bildung", nämlich dass zwangsweise die "Alten" irgendwann mal zugunsten jüngerer einmal benachteiligt werden müssen. Sonst sind Junge die ewigen Idioten!
@
Bossa Nova
Insofern wäre ein Platz 1 FPÖ, immerhin ein würdiger Geschichtsbucheintrag für Magister Herbert Kickl!
Ich wünsche mir sehr, dass Karl und Andreas diese Ehre niemals zu Teil wird, denn tatsächlich sind diese von unseren Politikern im "Hohen Haus" eindeutig die am wenigsten hellsten auf der Kerze.
Ja richtig verstanden Meinl-Reisinger und auch Kogler haben sogar mehr zu bieten, denn der eine ist langjähriger Politiker und kann zumindest Philibuster, Meinl-Reisinger hat zumindest mehr Erfahrung als Nehammer, Babler wirkt aber etwas in Bezug auf die Medien unbeholfener als Kogler,Kickl und Meinl-Reisinger.
Die Geschichte von der Heirat des Propheten mit seiner Gattin Aisha aus Martin Forward "Mohammed, der Prophet des Islam", Seite 138:
"Aisha wurde im Alter von sechs oder sieben Jahren von ihrem Vater Abu Bakr mit dem Propheten verlobt. An den Vollzug der Ehe soll sie sich erinnert haben. Nach ihrer Schilderung spielte sie mit ihren Freunden auf einer Schaukel, als ihre Mutter sie zu sich rief und in ein Haus führte. Dort schlief Mohammed mit ihr, nachdem die Gäste gegangen waren. Sie war neun Jahre alt, ihr Mann 53. Heutige Leser mögen diese Begebenheit als bitter oder gar abstoßend empfinden, was aber weder Aisha noch ihre Zeitgenossen taten. Mohammed behandelte sie zärtlich und spielte mit ihr und ihren Spielsachen; so genoß er ihre Gesellschaft sicher nicht nur um des sexuellen Vergnügens willen."
Erinnert mich an seinen Nachfolger, den Roten Danny.
Vorsicht. Frau Winter von der FPÖ wurde für die Bezeichnung dessen von der Systemjustiz verknackt.
„Er behandelte sie zärtlich und spielte sogar mit ihrem Spielsachen.“ Der weise Mann spielte mit ihren Spielsachen und vergaß dabei nicht, seinen..,…..? Kein Kommentar!
@Cotopaxi
Meinen Sie diesen Roten Danny auf Bild 2?
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_41196704/bilder/foto-serie-cohn-bendit-ein-bewegtes-polit-leben.html
Fairerweise muss man aber auch erwähnen dass solche Kinderehen es auch in Europa gegeben hat!
@sokrates9
MARIE-ANTOINETTE war 14 Jahre alt, als sie den französischen Thronfolger Ludwig XVI. heiratete! Was für ein Frevel Maria-Theresias an ihrem Kind! Aber sie war da ziemlich hartherzig, ja brutal, wenn es darum ging, ihre Töchter zu verschachern.
Eine ihrer Töchter war dem König von Neapel versprochen. Kurz bevor diese abreisen sollte, starb sie an den Pocken. Da bestimmte Maria-Theresie flugs die nächste Tochter! Die war gerade einmal 16 Jahre alt! Was für eine Tragödie! Der Kindsvater dürfte nicht viel mitzureden gehabt haben.
Ergoogeltes:
"Das 13. Kind Maria Theresias war schließlich robust genug: Maria Karolina musste 1768 Ferdinand von Neapel-Sizilien heiraten. Der königliche Gatte war nicht gerade ein Traumprinz: Er war ein halber Analphabet und vertrieb sich die Zeit lieber mit Jagden und Spielen als mit den ernsten Aufgaben eines Königs."
@ Undine
Claro!
Sehr geehrte Damen und Herren!
OT: Tom Lausen, Datenanalytiker und Sachverständiger im „Parlamentarischen Begleitgremium COVID-19-Pandemie“ spricht Klartext auf Basis der RKI-Leaks (Dauer 1:14:25):
https://tube4.apolut.net/w/bLWwNYh36yqKFqqXMBtEmP
Erfahren Sie wie es dazu kam, dass die Ungeimpften trotz Erwägungen der Regierungen (!) nicht in Lager gesperrt wurden (ab Minute 17:20).
Ich informiere Sie im Hinblick darauf, weil die „WHO declares mpox virus a public health emergency of international concern (PHEIC). A PHEIC is the highest level of alarm under international health law. Quelle: WHO News 14.08.2024, 19:45 Uhr
https://news.un.org/en/story/2024/08/1153176
Seite 342 der Reclam Ausgabe von Al Bucharis Hadithensammlung: In vorislamischerZeit gab es vier verschiedene Formen der Ehe. Eine von ihnen entspricht der heutigen Heirat. Ein Mann hält bei einem anderen Mann um dessen Tochter oder Schutzbefohlene an. Das Brautgeld wird festgelegt und dann heiratet er sie.
Die von A.U. genannte türkis-grüne Hilflosigkeit würde ich als grosse türkis / schwarze FEIGHEIT einerseits und andrerseits als grüne BÖSARTIGKEIT bezeichnen! Beides sind übelste Charaktereigenschaften.
Dazu kommt Noch beängstigende Naivität!
Das allerhöchste Menschenrecht des EU Europäers ist es, abgetrieben zu werden.
Bei dieser GangsterEU hat er wahrscheinlich eh Glück gehabt!
Video-Tipp, auch zum Thema passend:
"Philip HOPF über BlackRock, Tiefer Staat und Entvölkerungs-Agenda"
https://auf1.tv/stefan-magnet-auf1/philip-hopf-unzensiert-die-menschen-wuerden-auch-mit-nacktem-arsch-durch-die-strassen-laufen?mc_cid=f12a76aed7&mc_eid=18a9aa28fe
Der Feminismus ist in erster Linie eine gegen den weißen Mann gerichtete rassistisch-sexistische, noch dazu ziemlich haßgetriebene, eiskalte und brutale Ideologie.
Hauptsache gegen weiße Männer, gegen die Familie, gegen die Natur des Menschen beiderlei Geschlechts und gegen ungeborene Menschenbabies, die sofort ermordet gehören, wenn sie irgendwie nicht ins eigene feministische Konzept passen.
Logisch, daß die Feminsiten dann keinen Blick und auch keine Energie mehr haben für Frauen unter islamischem Patriarchat. Als Antifeminist kann ich darüber auch schmunzeln, obwohl das alles nur mehr traurig und verrückt ist.
Zusatz: Ich bin ja ein erkärter Feind des antichristlichen ISlam. Eine Genugtuung empfinde ich angesichts unserer ISlamisierung doch: den bösen Frauen des Feminismus wird es - natürlich eh nur im übertragenen Sinne - an den Kragen gehen.
@Kyrios Doulos
Welche Zukunft die Frauen und speziell die Feministinnen vor sich haben, können sie sehen, wenn sie einen Blick auf die Staaten werfen, bei denen aktuell eine muslimische Mehrheit das Sagen hat (derzeit 48, dazu kommen noch mindestens 8, wo große muslimische Mehrheiten leben, und nicht vergessen darf man natürlich die unzähligen parallelen Communitys in den offiziell nichtmuslimischen Ländern, wo aber auch schon längst muslimisches Recht und muslimische Vorschriften gelten).
Wäre ich Feministin, ich wäre nicht zuversichtlich. - Aber nicht wegen der bösen weißen Männer.
In medias res. Wichtig wäre die Analyse dieser menschenverachtenden Zustände ab ovo zu beginnen.
Niemand hier, kann an den katastrophalen Zuständen, in vom Islam beherrschten Ländern etwas ändern. Der Islam lässt sich von aussen nicht beeinflussen, schon gar nicht von solchen dekadenten Westlern wie wir es sind.
Soll das ein Grund sein, die verbrecherischen Zustände, die Gewalt gegen Frauen zu importieren, und auch noch zu fördern.
Zwangsheirat, Ehrenmorde, genitale Verstümmelung, das alles wurde importiert, geschieht hier in der Mitte Europas.
Moslems sind eine geschlossene Gesellschaft, nicht bereit mit Ungläubigen zu reden.
Trotzdem, die Staatsmacht kennt die Zustände, die zu Frauen Morden führen.
Die Staatsmacht, kennt die Zustände die zu Zwangsverheiratung führen.
Die Staatsmacht, kennt die Anzahl der Mädchen, die aus den Ferien verstümmelt zurückkommen.
Alle Täter sind illegal hier, von der Staatsmacht unterstützt.
Die Täter haben Gönner in den höchsten Stellen der Regierung.
pressburger *************!
Ein paar Gedanken zu Pressburgers "menschenverachtenden Zuständen" gleich hier darunter: das Wort "menschenverachtend" könnte ich mit dem islamischen Glaubensgrundsatz begründen "Gott hat die Menschen nur geschaffen, damit sie ihm dienen". Andererseits kann ich vieles an der islamischen Argumentation schätzen, dass neben dem Glauben an den einen Gott Familie mit Kindern der höchste Wert ist. Vieles spricht für die islamische Argumentation der "komplementären Geschlechterrollen". Das Scheitern der westlich materialistisch-feministischen Vorstellung ist evident. Aussterben mitten in Frieden und Wohlstand, wohlgenährt und - behütet wie noch nie! Abtreibung, Euthanasie und LBGTIQ als höchste "Werte" im vormals christlichen EU Europa. Was für ein Graus, wie menschenverachtend!
@pressburger: Leider haben Sie mit Ihrem Schlusssatz 100%ig recht.
Die Hoffnung stirbt zuletzt! Vielleicht ändert sich die entsetzliche Situation nach dem 29. September?! Hat doch vor längerer Zeit einmal unser HBP gesagt: "So sind wir nicht!" Hat er vergessen, dagegen etwas zu unternehmen?
Ab und zu schreibt sogar Pressburger sinnvolles.
@Peregrinus
Werde versuchen etwas sinnvolles auch an Ihren Kommentaren zu finden.
@Arbeiter
Ihre Behauptung, Familie im Islam, stimmt wenn man die Familie auf einen Bestandteil des Islam herunterbricht. Das Agieren des Islams setzt sich über die Familie hinweg. Im Islam hat die Familie genug Nachwuchs zu produzieren, genug Kämpfer, genug Gebärmütter. Oder, hat die Frau im Islam eine andere Aufgabe, eine andere Rolle als gebären, die Söhne so lange versorgen, bis sie zu Kämpfern werden.
@ pressburger
Dass Sie sinnvolles an meinen Kommentaren finden, wird nicht möglich sein, solange Sie sich Unwiderlegbarem verschließen. So zB der Erkenntnis, dass Deutschland eine Verfassung hat. Das können nur Agitatoren oder Dummköpfe negieren.
@Peregrinus
Was ist passiert? Bei der Gelegenheit vermisse ich Ihre Forderung an Undine, sie soll sich vom Nationalsozialismus distanzieren. Sie sollten nichts auslassen!
@pressburger
Der Poster *Peregrinus* dürfte den früheren Stänkerer vom Dienst, die *Meinungsfreiheit*, abgelöst haben! Er legt ein reichlich selbstgefälliges und selbstgerechtes Wesen an den Tag. Aber so etwas müssen wir aushalten.
@Peregrinus
Die Deutsche Bundesrepublik hat ein Grundgesetz. Hätte die Deutsche Bundesrepublik eine Verfassung, wäre die Deutsche Bundesrepublik eine Demokratie, nicht eine Diktatur.
@ Pressburger
Dass das Grundgesetz die Verfassung Deutschlands ist, ist sonnenklar und nicht widerleg bar. Schon die ursprüngliche Präambel hielt fest, dass es auf Grund der verfassungsgebenden Gewalt des Deutschen Volkes erlassen wurde.
Nachstehende geltende Fassung der Präambel:
„Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk.“
Fortsetzung sogleich
Fortsetzung des Kommentars von 11:21h
Agitatoren und Ignoranten werden selbst dies nicht akzeptieren. Das Bundesverfassungsgericht beurteilt demnach einfache Gesetze auf die Verfassungsmäßigkeit nach einer Verfassung, die es nicht gibt. Ebenso Akte der Gerichtsbarkeit oder der Verwaltung.
Parlament der BRD zum Grundgesetz:
„Das Grundgesetz (GG) ist die Verfassung für die Bundesrepublik Deutschland. Es wurde vom Parlamentarischen Rat, dessen Mitglieder von den Landesparlamenten gewählt worden waren, am 8. Mai 1949 beschlossen und von den Alliierten genehmigt. Es setzt sich aus einer Eingangsformel, Präambel, den Grundrechten und einem organisatorischen Teil zusammen. Im Grundgesetz sind die wesentlichen staatlichen System- und Werteentscheidungen der Bundesrepublik Deutschland festgelegt. Es steht im Rang über allen anderen deutschen Rechtsnormen. Für eine Änderung des Grundgesetzes ist die Zustimmung
Fortsetzung folgt
Fortsetzung des Kommentars von 11:27h
von zwei Dritteln der Mitglieder des Bundestages sowie zwei Dritteln der Stimmen des Bundesrates erforderlich. Es ist jedoch nach Artikel 79 Absatz 3 GG unzulässig, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung zu ändern.
Die in den Artikeln 1 und 20 des Grundgesetzes niedergelegten Grundsätze sind unabänderlich. Artikel 1 garantiert die Menschenwürde und unterstreicht die Rechtsverbindlichkeit der Grundrechte. Artikel 20 beschreibt Staatsprinzipien wie Demokratie, Sozialstaat und Rechtsstaat.
PS: All das kann natürlich weder die Agitatoren noch die Dummköpfe dieses Blogs überzeugen. Heinrich Mann sagte einst sinngemäß: Man kann mit einem Menschen wie Ulbricht, der behauptet, dass der Tisch ein Ententeich sei, nicht verhandeln.
@ Pressburger
Ihre Äußerung: "Die Deutsche Bundesrepublik hat ein Grundgesetz. Hätte die Deutsche Bundesrepublik eine Verfassung, wäre die Deutsche Bundesrepublik eine Demokratie, nicht eine Diktatur." offenbart ein Optimum an Unsinn. - Aber Sie sind eben ein Agitator oder bloß ein Troll, der provozieren will.
@ Pressburger – noch ein kleiner Nachtrag:
Art 100 Abs 1 des Grundgesetzes lautet in der hier interessierenden Passage: „Hält ein Gericht ein Gesetz, auf dessen Gültigkeit es bei der Entscheidung ankommt, für verfassungswidrig, so ist … wenn es sich um eine Verletzung des Grundgesetzes handelt, die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts einzuholen.“ - § 90 Abs 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht besagt: „Jedermann kann mit der Behauptung, durch die öffentliche Gewalt in einem seiner Grundrechte …verletzt zu sein, die Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht erheben.“
Art 100 Abs 1 GG spricht von Verfassungswidrigkeit, § 90 Abs 1 des BVerfGG-G von Verfassungsbeschwerde. – Dennoch behauptet Pressburger, dass Deutschland keine Verfassung hat. – Er möge prüfen, ob seine Aussage möglicher Weise auf Dummheit, Aktionismus oder gar auf Charakterlosigkeit beruht
Kein Qualitätsmedium informiert über das eherne islamische Gesetz, dass Sex ausserhalb der Ehe ein todeswürdiges Verbrechen ist. Daher Heirat ab Pubertät.
Und Heirat für einige Stunden...
Islamische Erstklassler lernen "der Prophet Mohammed ist mein Vorbild". Derselbe hat seine Gattin Aisha geheiratet, als sie 7 war. Wann er die Ehe vollzogen hat, da gehen die Meinungen etwas auseinander. Maximal mit 12. Eine österreichische Juristin zitiert in ihrem Buch "Familienkonflikte zwischen Scharia und bürgerlichem Recht" den Vorsteher einer Wiener Moschee. Er informiert über das normale Heiratsalter von 15 bzw. 16 in seiner Gemeinde.
Vollzug mit 12!
Aber eine steiermärkische Abgeordnete wurde in die Öffentlichkeit gezerrt, weil sie Mohamed einen Kinderschänder nannte.
Whippet - sie wurde nicht nur in die Öffentlichkeit gezerrt, sie wurde gerichtlich verurteilt.
Der Vollzug soll mit 9 geschehen sein, deshalb ist das auch das offiziell Heiratsmindestalter in vielen islamischen Ländern.
Danke, Gerald!
Nach den Hadith von Buchari war Aisha neun Jahre alt:
https://sunnah.com/bukhari:5134
Narrated `Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that `Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death).
Es ist mir unklar, warum um dieses Thema immer so herumgeeiert wird. Ist es dort geschrieben oder nicht?
Mir.ist unklar.warum man da bei.Nennung von facto verurteilt.werden kann
Die Hilflosigkeit bei unserem Berliner Bruder beginnt bereits zu „kippen“...
Noch ein Jahr „Ampel“ hält unser Land nicht aus: titeln die Journalos der Bildzeitung. Fragen sich die Ampel-Politiker: warum sind wir so unbeliebt, haben wir etwas falsch gemacht? - Würde man nun die 5 bis 7 schwerwiegendsten Fehler aufzählen und ihnen vor die Nase telepromptern, würden sie mit welchen Phrasen (selbstgeübten oder mit K.I erdachten) antworten? Die gängigste Repertoire-Antwort wäre: wir haben das Übel von Merkel geerbt, wir sind schuldlos wie die Lämmer....
Immerhin: Bild-Journalos erkennen die schwarze Wand, auf die das ehemalige Deutschland zurast. Wer wagt es, etwas von Weimarer Zeiten zu flüstern?
warum dürfen sich liebende Österreicher - er 21, sie 17 und schwanger - jetzt nicht mehr heiraten?
Warum muss das Kind unehelich geboren werden?
Ja das sind die Kollateralschäden, aber wir lassen uns unsere Art zu leben nicht nehmen...oder doch?
Es hilft nichts-der Islam steuert unser gesellschaftliches Verhalten und Regelwerk. Für die Kinderehen und Mehrfrauenehen ist eben nicht der Islamismus verantwortlich.
Es wäre doch ganz einfach: Wer in unserem Land leben will, hat sich an unsere "Hausordnung" zu halten u. jede Arbeit anzunehmen, um sich selbst versorgen zu können. Er darf nicht erwarten, von uns bevorzugt behandelt zu werden, oder gar besser gestellt werden als die Einheimischen, u. auf gar keinen Fall auf deren Kosten. Die eigenen Sitten hierher mitzubringen ist unerwünscht. Die wenigen Moslems, die dazu bereit sind, können bleiben, der Rest gehört umgehend weggeschickt.
Dazu hätte die VP ohne Ö lange genug Zeit gehabt. Aber sie hat durch das Weglassen des "Ö" deutlich gezeigt, wie sie einzustufen ist! Auch alle übrigen Politiker, mit Ausnahme der FPÖ, sind zu FEIGE, den immensen Schaden durch die uferlose Flutung UNSERER HEIMAT mit uns völlig Wesensfremden, großteils Kriminellen, von uns abzuhalten.
Jetzt reißen KARNER und NEHAMMER wieder das Maul auf u. spucken große Töne, weil die Wahl bevorsteht. Nachher sind sie wieder die willigen Knechte der üblichen Drahtzieher in Übersee
Gibt es in Österreich eine "Hausordnung", die für alle, wirklich alle, gültig ist. Dieser Staat hat kein eigenes Haus, keine eigene Ordnung. Die Schwarz/Grüne Regierung, hat aus dem Haus Österreich, ein Ruine, ohne Fundament, ohne Dach, gemacht.
Ein "offenes" Haus, jeder kann herein, jeder kann das Haus von innen etwas demolieren.
Moslems, Afrikaner, Ukrainer, leben und gedeihen in Österreich in einem rechtsfreien Raum.
@Geschätzte Undine: Der Vorschlag mit der "österreichischen Hausordnung" hat eine gehobene Bedeutung. Man muss diese in Österreich stets gelebte Hausordnung mit Rechtskraft ausstatten und allfällige Konsequenzen statuieren - öffentlich. Sonst glauben die selbsternannten Gäste (auf Zeit), dass für sie andere Maßstäbe gelten. Das hat mit Einschränkung von Grundfreiheiten nichts zu tun. Und die ständige Ausbeuterei unseres Sozialsystems geht munter weiter...
Das größte aller Tabus hat mir ein Amtsarzt erzählt.
Bei Türken und anderen muslimischen Gruppen kommen wegen der vielen Verwandtenehen auffallend viele behinderte Kinder zur Welt.
Es ist allerdings strengstens untersagt, das zu thematisieren. Das wäre ja "nazi" total.
Generell kann gesagt werden, dass die Meinungsfreiheit in den letzten Jahren immer mehr und immer radikaler eingeschränkt wurde. Im Grunde sind wir schon beim Abwürgen angekommen. Leider kann ich der ÖVP den Vorwurf nicht ersparen, hier nicht energisch genug eingeschritten zu sein.
Sie Armer!
Die ÖVP will nicht einschreiten. Alles was geschieht ist mit dem Parteiprogramm der ÖVP kompatibel.
"ÖVP ... nicht energisch genug dagegen eingeschritten?" Lieber El Capitan - wie schön Sie schönfärben !!!
Die ÖVP hat die ganze ISlampropaganda und vor allem jegliche Kritik am ISlam und jede Diskreditierung von ISlamkritikern als "nazi etc" sogar so ausgestaltet, daß Sie und ich und alle und alle Unternehmen gleich dazu mittels eigener Zwangssteuer für den Österreichspropagandasender ORF bezahlen müssen.
Die ÖVP ist die elendste aller Parteien, weil sie als ehm. "christliche" Partei den antichristlichen und antidemokratischen ISlam fördert und die ISlamkritik als Volksverhetzung verfolgen läßt.
Leider wird sich daran nichts ändern, da ja zwei Drittel der Wähler die islamisierungsfördernde Politik der Blockparteien unter Führung der ÖVP gutheißen und sie daher wiederwählen werden.
Interessant ist, die Israelitische K-G hat dagegen auch nichts einzuwenden.
@riri
Richtig, da heiraten auch Onkel ihre Nichten, Cousins ihre Cousinen.....
Angesichts der 5 verderblichen Jahre unter Schwartz-Grün fordere ich eine Initiative zur Verfassungsänderung:
4 Jahre Legislaturperiode sind genug!
Es darf nicht mehr möglich sein, dass sich Schwartz-Rotz wie 2007 einfach ausmauscheln können, 5 Jahre das Volk zu quälen.
Ja ich hab die Verlängerung auf 5 Jahre damals auch abgelehnt - weil unnötig!
Es war pures Eigeninteresse der schwartzen und der rotzen Parasiten!
Beide schänden laufend die Schönheit unserer Bundesverfassung, indem sie sie missbrauchen.
Lassen wir 5 Jahre, jetzt kommt Kickl.
Falls nicht, auf 3 Jahre verkürzen.
'Gemeinsame Initiative' und 'Integration'.
Zahnlos nennt es Dr. Unterberger, weil es leicht umgangen werden kann. 'Alibiaktion in Wahlk(r)ampf' nenne ich es.
Was haben die beiden Parteien in den letzten 5 Jahren auf diesem Sektor getan, wer war der zuständige Minister, wer der zuständige Kanzler, wer war dafür verantwortlich, dass Gesetzesbrecher nicht abgeschoben werden konnten, wer hat bei Gesetzesbrüchen weggeschaut, wer hat diese 'traurig-fröhlichen Urständ' bei uns einreißen lassen, wer hat unsere Gesetze nur auf die Einheimischen angewendet, wer hat Unrecht gesprochen, wer hat verschwiegen, gelogen in der Berichterstattung manipuliert ?
Der Wähler ? Nein meine Herrschaften von der (V)P, den Grünen, den NEOS und der SPÖ, von den Gerichten und der Beamtenhierarchie, Sie haben das Recht gebogen, nicht exekutiert, Sie waren feige trotz guter Bezahlung, Sie haben die Österreicher um ihre Stimmen betrogen, ihre Wahlsprechen 'Fortsetzung des Kurses', etc. waren glatte Lügen
>>>>>
>>>>>
und sind es auch jetzt wieder.
Sie erklären den Wähler für unmündig und machen aus seiner Stimme, was SIE wollen.
Ich stelle jetzt die Frage, wer hat Euch den Floh ins Ohr gesetzt, das zu wollen und durchzusetzen, was die Menschen hier nicht wollen, in punkto Zuwanderung, Integration, aber auch in enorm vielen anderen Punkten, von E-Auto, über Sanktionen bis Kriegszwang, von Klima über Schulzerstörung bis Genderwahnsinn.
Seid Ihr Euch dessen bewusst, welche Verbrechen gegen Eure Landsleute Ihr begeht, wenn Ihr Euer Mandat für Ideologie, Unrecht, missbraucht und GEGEN Eure Landsleute handelt.
Schert Euch zum Teufel mit Euren Alibiaktionen und tretet ab ! Ihr habt schon genug Schaden angerichtet.
Eine glaubwürdige Aktion wäre eine solche, wie sie Ungarn vorführt, genau auf diesem Sektor, der heute hier Thema ist. Dazu seid Ihr zu feige, gell ?
Österreich wird seit Jahrzehnten links regiert. Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass nicht erst jetzt die Mehrheit der Bevölkerung der Meinung ist, dass es mit unserem Land bergab geht.
Trotzdem wird, so befürchte ich, die Mehrheit bei der nächsten Wahl wieder links wählen in der „unbändigen“ Hoffnung, dass sich was ändert.
Das verstehe, wer will.
@Postdirektor: Das ist ein Geheimnis, welches nie gelüftet werden wird.
Postdirektor - ja, Sie haben leider recht. Zwei Drittel mindestens werden Ihren Befund bestägigen, am 29.9.2024.
Ich habe mir angewöhnt, jede berechtigte Kritik - wie die heute von Herrn Maierhofer meisterhaft formuliert - mit diesen Sätzen zu quitiieren: Zwei Drittel der Wähler wollen das so, wir leben in einer Demokratie - die Mehrheit bestimmt.
Wahlkampf is!
Richtig, der Verheiratung von Kindern gehört entgegengetreten!
Richtig, die werden eher nicht hier sondern in Anatolien oder sonst wo versklaft!
Richtig, wird sich nicht viel ändern - leider!
Mindestens genauso wichtig, wie dieser Zwangsverheiratung von Mädchen entgegenzuwirken wäre es gewesen, das Alter der Strafmündigkeit Jugendlicher herabzusetzen!
Da seh ich keine Aktivitäten dieser "besten" Regierung die A je hatte!
Wär aber wichtig so manches Gfrastsackl hinter Schloß und Riegel zu bekommen!
Abends werden die Faulen fleißig. Auf den letzten Metern versucht die Koalition des Grauens noch Aktivität vorzutäuschen. Natürlich kommt da nur undurchdachter Pfusch heraus. Denn die Grünen wollen im Prinzip keine Änderung, sie sind ja glücklich mit der illegalen Massenmigration und begrüßen alle Maßnahmen, die das befördern. Nehammer wiederum geht es auch nur um einen vorgeblichen Scheinerfolg, den seine 104 PR-Mitarbeiter (oder sind es mittlerweile sogar noch mehr?) als Leistung anpreisen können.
Bequemlichkeit hat in O?sterreich einen eigenen Namen: „Toleranz“. Nein, das wa?re jetzt unfair. Wenn man Bequemlichkeit sagt, muss man auch Unfa?higkeit, Hilf- und Ratlosigkeit sagen. All diese Attribute werden hierzulande mit dem Begriff „Toleranz“ geadelt. Gesellschaftlichen Pha?nomenen und Problemen, derer man nicht Herr wird, begegnet man einfach mit Toleranz.
genial!
Wahlkampf ist. Da gilt es Aktion zu zeigen.
Man kann Frieden finden im Nahen Osten, mitten in Jerusalem! Dort sitzen ehemalige Juden und Mohammedaber und Christen Seite an Seite und beten friedlich zu Jesus.
Derzeit finden gewaltige Bekehrungswellen statt.
Viele Juden werden Christen, ganz freiwillig, viele Mohammedaner werden Christen. Der Heilige Geist wirkt derzeit gewaltig.
Sie haben das Geheimnis entdeckt, dass Vergebung (=Jesus) der einzige Weg zu Gott ist.
Im Iran müssen ganze Moscheen schließen, weil tausende Mohammedaner zu Christen werden. Nur in Europa schließen Kirchen, weil in ihnen nicht mehr der christliche Glaube von dem geschichtlichen Ereignis gepredigt wird, dass Gott Frieden zwischen Gott und jedem Menschen geschaffen hat.
Herr Klemmer - wo kann man das alles nachlesen? Bitte um glaubwürdige Quellenangaben für den Iran und für Israel. Danke.
https://www.jesus.ch/news/mehr/communiqu/120563-iran_nationaler_aufbruch_zum_evangelium.html
Es wird nach Angaben iranischer Behörden berichtet, die die Zahlen nur vorsichtig zu schätzen wagen. Die Wirklichkeit ist vermutlich viermal größer!
Es scheut sich sogar der Blogmaster deutlich auszusprechen, dass der Islam - und nicht der Islamismus, den es als eigenständige Ideologie gar nicht gibt - die Wurzel der ganzen Misere ist und der als religiös verbrämter Totalitarismus genau wie der Nationalsozialismus oder der Kommunismus verboten oder zumindest durch Red flags soweit eingehegt werden muss, dass ihm die ganzen gehirnvernebelnden Giftzähne gezogen werden
...oder wie bereits jemand hier im Blog geschrieben hat: es geht auch um Selbstschutz.
@eupraxie
...auch um den Schutz unserer Kinder.
@pressburger: hier vor allem Mädchen. Zu fragen ist: warum schielen unsere Mädchen so sehr nach den Zugewanderten? Was haben die, was unsere Buben nicht (mehr) haben?
@ eupraxie
Darüber können vielleicht die Damen aus den besseren Kreisen Döblings Auskunft geben, die einst auf Jack Unterweger abgefahren sind.
Auch von daher sieht man, wie falsch die islamische Religion ist! Sie ist auch medizinisch eine Katastrophe.
Anders in der Kirche Jesu: Da sind Verwandtschaftsehen verboten! Bei den Juden seit über 3.000 Jahren verboten! Von denen es Chrusten übernommen haben. Juden haben wegen der Gesetzlosigkeit Mohammeds Mohammed nie als Propheten Gottes anerkannt! Das ist der Grund des Judenhasses Mohammeds und damit die Basis des heutigen islamischen Antisemitismus. Die Juden, alle im Gesetz Gottes unterwiesen, erkannten sofort, dass Mohammed Mist predigt.
Das jüdische Eherecht passt zu heutigen Erkenntnissen der Vererbung! Schon Ignaz Semmelweis übernahm jüdische Sitten der Reinigung (Waschungen) und stellte naturwissenschaftlich fest, dass sie Mütter nach der Entbindung eher überleben ließ.
Seine Arbeit war naturwissenschaftlich empirisch, indem er eine Sitte der Bibel einführte, beobachtete und das Ergebnis, weniger kindbetttote Mütter festhielt.
Er wurde zum Retter der Mütter, zu seiner Zeit aber ausgelacht.
Was in der Bibel steht und vernünftig angewendet wird, hilft und heilt und schützt präventiv vor Krankheiten. Was inm Koran steht macht krank!
Aber für Freimaurer ist alles gleich! Vollidioten!
Wenn es der Kirche in ihrer langen verhängnisvolllen Geschichte nur wirklich gelungen wäre: "Was in der Bibel steht" (alles oder nur Ausgewähltes?) "vernünftig anzuwenden...
Die Bibel enthält eine Sozialethik und eine Individualethik, die ein friedliches und doch fröhliches und freudvolles Zusammenleben ermöglicht. Die Kirchen haben das lange gepredigt und Menschen haben das mehr als tausend Jahre mehr oder weniger gut umgesetzt und Österreich groß und mächtig gemacht. Nur heute wo jeder auf Gott und Jesus spottet und der Kirche Jesu keinen Wert mehr gibt, heute kann man die Kirche, die auf dem Boden noch getreten wird dafür verlachen, dass sie jeder auslacht.
Die kinderreich gesegneten Familien und starke umd gesunde fleißige Kinder kommen aber oft nicht von denen, die über Gott und sein Gebot lachen.
Die Inividualethik ist liebevoll, wertschätzend, aufopfernd und selbstlos, nach dem Vorbild Jesu.
Die Sozialethik ist kurz mit dem Satz des Paulus aus Röm 13 zusammengefasst: Der Staat ist die Dienerin Gottes und trägt das Schwert (tödliche Waffe) zu recht (Rechtsstaatlichkeit, die am nicht morden, nicht stehlen, nicht ehebrechen und nicht falsch Zeugnis geben ausgerichtet ist),
Die Inividualethik ist liebevoll, wertschätzend, aufopfernd und selbstlos, nach dem Vorbild Jesu.
Die Sozialethik ist kurz mit dem Satz des Paulus aus Röm 13 zusammengefasst: Der Staat ist die Dienerin Gottes und trägt das Schwert (tödliche Waffe) zu recht (Rechtsstaatlichkeit, die am nicht morden, nicht stehlen, nicht ehebrechen und nicht falsch Zeugnis geben ausgerichtet ist), um Gute zu belohnen und Böse (=Gesetzesübertreter) zu bestrafen.
Das Problem heute zuerst Frauen und aber auch Männer wollen mit der biblisch motivierten Individualethik einen Staat regieren und Kinder erziehen und das führt in die Katastrophe.
Ignaz Semmelweis studierte in Budapest und in Wien.
Seine bahnbrechende, Mütter rettende Erkenntnis über die Sterblichkeit der Mütter nach der Entbindung, gewann Semmelweis während seiner Assistentenzeit in Wien.
Seine Erkenntnisse, von Empirie belegt, wurden von seinen Kollegen zurückgewiesen, z.T. aus Arroganz, z.T. weil Semmelweis Jude war.
Die Ignaz Semmelweis Universität ist in Budapest. In Ungarn, das von den Linken, als antisemitisch bezeichnet wird.
Ich finde unter Ehehindernisse bei Katholiken: Mädchen das 14. Lj noch nicht erreicht und keine Geschwisterehen. Der 3 und 4 Grad der Blutsverwandtschaft (Cousin) kann dispensiert werden - so lese ich den Dr. Google und die Bestimmung des CIC.
@Eupraxie Schauen Sie in die Bibel (Thora, von Jesus zum Teil bestätigt).
Die beste Exegese findet sich bei Calvins Institutio.
@Walter Klemmer: werd suchen.
Mal wo gelesen: Wenn Menschen aufhören an Gott zu glauben, ist das Problem nicht an nichts zu glauben, sondern dass man bereit ist faktisch alles zu glauben.
Es reicht,3. Mose 18 zu lesen.
Da ist zwar nur für den mann geschrieben.
Aber in einer Zeit als Papier und Tinte kostbar waren, sind damit ( ungegendert) alle familiären Verwandtschaftsgrade von der Ehe ausgeschlossen.
Calvin hat als bester Universalgelehrter und Beherrscher der alten Speachen die beste Auslegung dazu!
Die leichte (!) Umgehbarkeit zeigt, dass hier den Wählern Sand in die Augen gestreut werden soll, ohne dass sich überhaupt etwas ändert. Wie wenn Karner oder ein anderer Populist vor die Mikrophone tritt und die "volle Härte des Gesetzes" verlangt.
So sind wir in die aktuellen katastrophalen Zustände gelangt. Der Meser- und Kopftuchstaat mit ärgster Frauenunterdrückung nimmt sichtbare Gestalt an...
Folgenden Gedanken des Blogmasters möchte ich besonders hervorheben: "Warum aber sollte uns das Schicksal der jungen Mädchen aus den Migrantenfamilien überhaupt interessieren? Warum sollte der Staat ihnen helfen, den vielerlei Grausamkeiten, denen sie im Namen der Religion ihrer Familien ausgesetzt sind, zu entgehen? Wenn schon nicht aus menschenrechtlichen und gesetzlichen Überlegungen, so doch vielleicht aus dem ganz trivialen Grund, dass sich die Mädchen viel besser in unsere Gesellschaft zu integrieren scheinen, vielleicht sogar integrieren wollen, als ihre Brüder."
Der Regierungsapparat arbeitet gegen die Integrationswilligen, unterstützt die Integrationsunwilligen.
Ein Muslim der eine Straftat begeht kann mit Verständnis rechnen.
Ein Muslim der sich vom Islam distanziert, sich integriert, wird niedergemacht.
Wie viele Muslim Mädchen wurden von ihren islamischen Brüdern umgebracht, nur weil sie einen christlichen Freund hatten. Diese Mädchen haben es versucht sich auf diesem Weg zu integrieren. Diese Gesellschaft, die sich als frauenfreundlich bezeichnet, hat diese Mädchen nicht beschützt. Hat sie der Gewalt in ihrer Familie ausgeliefert.