Der Presserat war immer schon eine recht peinliche Institution. Sowohl aus journalistischer wie auch juristischer Perspektive war und ist er unbrauchbar und ein völlig überflüssiger Vernichter von Steuergeld. Aber jetzt im Fall Lena Schilling kontra "Standard" ist er endgültig zum Skandal geworden. Der gewerkschaftsdominierte Rat hat Schilling gegen den "Standard" Recht gegeben, was an sich schon unverständlich ist. Aber noch viel unappetitlicher ist, dass dieser "Rat" die Jungabgeordnete dabei gleichzeitig – aus juristischer, journalistischer, psychiatrischer oder sprachlicher Ahnungslosigkeit – noch weit schlimmer hingestellt hat, als es meinem Überblick nach irgendein Printmedium auch nur annähernd gemacht hat. Eigentlich könnten Schilling und die Grünen den Presserat jetzt sogar vor einem echten Gericht klagen – was sie aber wohl schon aus Eigeninteresse nicht tun werden. Denn die wollen jetzt sicher vor allem Gras über die Affäre Schilling wachsen lassen.
Tatsache ist: Weder der "Standard" noch die anderen darüber berichtenden Medien haben in irgendeiner Weise von "psychischen Defiziten" der grünen Kandidatin geschrieben. Diese vernichtende Formulierung blieb dem Presserat in seiner abgrundtiefen Inkompetenz überlassen (dass es gar ein Akt absichtlicher Bosheit gewesen wäre, ist eher auszuschließen).
Der Presserat. behauptet, dass es "problematisch" sei, dass der "Standard" anonymisierte Zitate abgedruckt hat, "die ausschließlich persönliche Wertungen und Meinungen zu Schilling enthalten". Allein dieser Satz ist schon mehr als abenteuerlich und eigentlich ein massiver Zensurversuch. Denn das gesamte Medienrecht und nicht zuletzt die Menschenrechtskonvention erlauben und verteidigen ausdrücklich persönliche Wertungen und Meinungen, egal, von wem sie stammen (ein eventuell verbotener Meinungsexzess wird ja nicht einmal behauptet).
Es darf und soll in einem Staat mit Meinungsfreiheit den Lesern überlassen bleiben, ob sie diese Meinungen teilen, egal von wem sie stammen. Dass sie von nicht genannten Menschen stammen, macht sie zwar gewiss weniger gewichtig und überzeugend, deshalb jedoch noch nicht rechtswidrig. Hunderttausende Male werden in Medien die Meinungen nicht namentlich genannter Menschen zitiert.
Aber vielleicht gibt es ja neben dem geltenden Recht auch noch ein sehr spezifisches Geheimrecht der Presserats-Genossen. Oder gar ein ganz spezifisches Recht zum Schutz grüner Politiker vor kritischen Artikeln über ihre Persönlichkeit. Denn bei Porträts von ÖVP- oder FPÖ-Politikern sind im Medienmainstream ja anonyme Zitate ganz alltäglich.
Danach wird es aber beim Presserat noch viel schlimmer. Danach ist im Presserats-Text nämlich gleich zweimal von "psychischen Problemen" und "psychischen Defiziten" der Frau Schilling die Rede, die ihr vorgeworfen worden wären. Dabei hat man die Frau eigentlich obsiegen lassen wollen, jetzt macht man sie aber zu einem psychischen Fall, taucht sie also noch tiefer in den Gatsch. Das macht fassungslos. Denn von psychischen Problemen oder gar Defiziten zu schreiben haben sämtliche echten Journalisten vermieden. Dort war immer nur von charakterlichen Problemen die Rede. Hätten sie Schilling zu einem Psycho-Fall gemacht, hätte das im übrigen Probleme mit dem echten Medienrecht der echten Gerichte schaffen können. Aber dem Presserat in seinen eigenen Texten ist das ja offensichtlich schnurzegal.
Wörtlich (der besseren Lesbarkeit wegen wurde die Passage um das bei den Presserats-Genossen praktizierte Gendern reduziert, hingegen wurden die offenbar institutionstypischen schweren Grammatikfehler belassen) heißt die entsprechende Passage:
"Insgesamt entsteht bei den Lesern der Eindruck, dass Lena Schilling einen mangelhaften Charakter und möglicherweise sogar an psychischen Problemen leiden könnte. Ein derartiger Vorwurf seitens eines Mediums ist auch gegenüber Politikern ungewöhnlich und wiegt unverhältnismäßig schwer. Überdies ist der (subtile) Vorwurf psychischer Defizite geeignet, das berufliche und soziale Fortkommen Schillings nachhaltig zu schädigen bzw. erheblich zu erschweren."
Als ich einst das linke Getratsche, Intrigieren und "Gefurze" (O-Ton Grün-Chef Kogler) rund um Schilling gelesen habe, war mir die Dame, die jetzt namens der Grünen im EU-Parlament sitzt und dort für uns gültige Gesetze mitentscheiden kann, gewiss nicht sympathischer geworden. Aber außer der namentlichen Verleumdung der Familie Bohrn Mena war da nichts wirklich Aufregendes oder Konkretes dabei. Und jedenfalls nichts, was in einem Rechtsstaat schlimmer wäre als Schillings bekannte Straßenblockiererei. Ansonsten drängte sich eher die Frage auf: Gibt es begründete Zweifel, dass die Zeitung die Interviews in der linken Szene, in der sie ja selbst tief drinnensteckt, erfunden hätte? Ich fand keinen Grund, das dem "Standard" zu unterstellen. Eine andere Frage war: Wie weit wollte das Blatt mit der großangelegten Recherche der SPÖ helfen, die ja im gleichen Tümpel angelt. Das ist für mich keineswegs eindeutig klar geworden. Das war aber nicht Thema des "Verfahrens".
Vor allem aber war im "Standard" und in den anderen Zeitungsberichten nicht einmal eine Andeutung davon zu lesen, dass Schilling psychische Probleme und Defizite hätte. Von solchen wörtlich zu reden, blieb ganz allein dem Presserat überlassen. Was nicht dadurch besser wird, dass man es anderen in den Mund legt.
Dieser Tiefpunkt erinnert mich an meinen einzigen Berührungspunkt mit dem Presserat, der mich einst so empört hatte, dass ich ab diesem Zeitpunkt jeden Kontakt mit dem Gewerkschaftsgremium eingestellt habe. Der Balkan-Korrespondent der von mir geleiteten Zeitung hatte über jugoslawische (serbische) Gräueltaten im Balkankrieg berichtet. Diese Gräueltaten sind dann später allesamt vom Internationalen Strafgerichtshof bestätigt worden und haben zu mehreren Strafurteilen geführt. Freilich gab es diese Urteile zum Zeitpunkt des Korrespondenteberichts noch nicht. Daher glaubte der Presserat damals, uns oder den Korrespondenten verurteilen zu müssen (ganz offensichtlich war er ganz ähnlich wie die Vranitzky-SPÖ noch ganz auf die Liebe zu "Jugoslawien" eingestellt). Allen Ernstes wurde verlangt: Wir oder der Korrespondent hätten unbedingt die – damals noch existierende – jugoslawische Botschaft um Stellungnahme bitten müssen! Diese hätte natürlich täglich gesagt, was der Korrespondent da aus Srebrenica & Co berichtet, sei erstunken und erlogen, denn die Serben wären die friedlichsten Menschen.
Zum Glück hat es solche Nebochanten-Gremien wie den Presserat zur Zeit des Adolf Hitler noch nirgends gegeben. Man stelle sich vor, dass auch die Russen jeden Artikel eines Korrespondenten über ihre Aggressionen in der Ukraine vor den Presserat bringen und obsiegen, weil keine Stellungnahme der russischen Botschaft enthalten ist, die ja nicht einmal einen "Krieg" beim Namen nennen darf, sondern nur von einer "Spezialoperation" zur Entfernung von Nazis reden darf. Dabei wird ohnedies jede Äußerung von Wladimir Putin berichtet, so wie in den Jugoslawienkriegen einst ständig die Wortmeldungen der Herrn Milosevic, Mladic, Karadzic wiedergegeben worden sind.
Nein, ein solches Gremium ahnungsloser Funktionäre und Schreibtischtäter ist überflüssig, ist abzuschaffen. Vor allem sollte kein Steuercent dorthin fließen, oder gar Zeitungen gezwungen werden, seine "Entscheidungen" zu veröffentlichen.
Noch ärgerlicher ist freilich, dass es für den Zwangsgebühren kassierenden ORF kein solches Skurrilgremium gibt. Dem erlaubt die staatliche Rundfunkbehörde de facto alles.
Der/die/das Bohrn Mena singular und oder plural, hat jedoch in die diese Richtung argumentiert.
Wenn gleich mir das nur im Fernsehen auffiel.
Dann hätte aber der Presserat auch diesen Sender müssen erwähnen bzw. ebenso mahnen.
UNGAEN
Ich weiß WARUM::
Ganz COOLE und ELOQUENTE Typen. Mehr als herzeigbar. .
Was noch?
…UNGARN = Magyarorszag. Danke. LG Wir sind Freunde. LG. KD..
Na ein wenig Rechtschreiben hätte ich auch noch lernen können.
Wahrscheinlich .
Danke für dein Verständnis. Lieber Herr KD.
P.S.: Beinahe immer in Eile. Das st ungesund.
Eine Krankheit? Wer weiß?
Aber wir leben noch immer.
Mein Gott das heißt doch UNGARN.
Ich brauche eine neue Brille.
Für mein I Pad reicht es schön langsam nicht mehr.
Na ja, mit den Jahren kommt das so daher…
So ist das Leben.
Servus Negativer,
Kannst du auch begründen warum etc,..
zuerst denken und dann deinen Scheiß absondern.
Ich warte auf deine tollen Argumente.
Hoffentlich nicht bis Übermorgen.
OT
Heute wieder neu. Die „Chronik des Irrsinns“ in Deutschland für den Monat Juni von Claudio Casula.
Obwohl alles so außerordentlich traurig ist, kann man dabei schmunzeln.
https://www.achgut.com/artikel/chronik_des_irrsinns_der_juni_2024
Gerade explodiert der Hass der linken Franzosen (die Konservativen sind mitgemeint) auf die Demokratie auf der Straße.
"Ausschreitungen, brennende Innenstädte: Franzosen protestieren gegen Sieg von Le Pen."
Sie prostesieren nicht gegen Le PEN , sondern gegen ca. 34% der Franzosen welche diese Politik gewählt haben!
Was für ein Mainstream-mediales Häfenstückl!
Danke, dann eben nicht
SERVUS TV wird´s richten.
Grüss Gott. Herr WEGSCHAIDER. (Wegscheider)
Biis bald in Altaussee.. Weiter so.
Danke.
Kommentar eines Tips Redakteurs in der vorletzten Ausgabe: vergleicht die Affären Schilling und Gewessler mit der Löwingerbühne. Behauptet, dass die Meisten gar nicht wüßten, worum es in der ersten Affäre geht. So ein Unsinn: wurde in fast allen Medien berichtet, worum es hier ging. In der Stimmenabgabe der Frau Gewessler geht er sogar soweit, dass er behauptet, dass 97% der Österreicher wüßten gar nicht Bescheid über die Renaturalisierungsbestrebungen der EU. Da wird behauptet, dass sogar nicht einmal alle Landwirte, die bestimmt mehr als 3% der Bevölkerung ausmachen, Bescheid wüßten!. In Sachen Regionalberichterstattung sind sie sehr gut die Gratiszeitungen. Von Kommentaren über die Bundespolitik sollten sie lieber die Finger lassen und nicht mit der Bundespresse mitheulen. Was der Presserat gegen Herrn Wegscheider mit seinen ausgezeichneten und mutigen satirischen Kommentaren unternimmt ist auch eine Gemeinheit.
Ich hoffe nicht Langeweile zu erzeugen von wegen CAMBRIDGE CLASSIC.
Im Rahmen von SWISS CLASSIC.
Nochmals: alles werbefrei.
Kein Vergleich zu Ö 1.
Letztere sollen nach Hause gehen.
Und sich gut ausschlafen.
Bis sie am Ende des Tages doch aufwachen. Allerdings ungewiß.
Wenn man schon so sehr an Schlaf gewöhnt ist, wird's schwierig….
Franz von Suppé. -eben gehört.
GRUEZI an meine Schweizer Freunde / innen.
Servus.
Seit es Podcasts gibt, weiß ich nicht mehr, was Radio ist. Im Klassikbereich gibt es sogar mehrere Möglichkeiten:
- Meine CDs habe ich auf den PC gerippt
- Die Sachen, die ich hören will, auf mein Smartphone kopiert
- Mit Google kann ich das normal im Auto oder mit meinem BOSE-Lautsprecher hören
- Tichys Morgennachrichten
- Indubio
- Perle des Tages
- Es gibt Podcasts über Klassik, sehr gut
- Meisterstücke
- Das starke Stück
Und vieles Mehr: Philosophie, Geschichten aus der Geschichte ....
Meine Enkel wissen nicht einmal mehr, dass es Programmfernsehen oder Programmradio gibt. Ist nicht mehr notwendig und wird in Bälde niemand mehr brauchen. Die Politik fördert die Hufschmiede ...
-
Nochmals:
SWISS Classic = WERBEFREI hat mir den Tag gerettet.
Ich brauche nicht den anderen Schmarren.
Da geht er dahin, der Rechtsstaat:
"Düsseldorf (dpa/lnw) - AfD-Mitglieder müssen aktuellen Gerichtsurteilen zufolge ihre Schusswaffen abgeben. Das hat das Düsseldorfer Verwaltungsgericht in zwei Verfahren entschieden. Mitglieder einer Partei, die im Verdacht verfassungsfeindlicher Bestrebungen steht, seien nach geltendem Waffenrecht als unzuverlässig einzustufen, befand das Gericht und wies die Klagen zweier AfD-Mitglieder ab, denen die Erlaubnis zum Waffenbesitz widerrufen worden war (Az.: 22 K 4836/23 und 22 K 4909/23)."
Was für eine Schande.
Sehr viel tiefer gehts nicht mehr.
Eine ganze Gruppe wird auf Verdacht diskriminiert. Was kommt als nächstes ? AfD Mitglieder werden ohne Anhörung isoliert ? Auf unbestimmte Zeit. Ohne Angabe von Gründen. Nichts neues, Nationalsozialismus, Kommunismus, Maoismus, alle Links.
@pressburger
Hatten wir gerade:
Parteiverbot mit anschließendem Krieg gegen Russland.
Wenn die Faschisten wiederkommen, werden sie nicht sagen, wir sind die Faschisten. Sie werden sagen, wir sind die Antifaschisten.
Worin unterscheiden sich die Einheitsparteien von den Anfängen der DAP (Deutsche Arbeiterpartei), die dann in die NSDAP umbenannt wurde?
In Frankreich schließen sich gerade alle Parteien gegen den RN zusammen. Da haben wir sie doch: die Wiedergeburt der SED.
1/2
Sehr geehrte Damen und Herren!
Der Österreichische Presserat hat Grundsätze für die publizistische Arbeit, den sogenannten Ehrenkodex für die österreichische Presse, aufgestellt. Dieser beinhaltet Regeln für die tägliche Arbeit der Journalisten, die die Wahrung der journalistischen Berufsethik sicherstellen:
https://www.presserat.at/show_content.php?hid=2
Es lohnt sich, diesen Ehrenkodex des Presserats zu lesen und sich dann dessen Mitglieder in den Senaten 1, 2 und 3 anzusehen. Größer könnte der Unterschied zwischen Theorie und Praxis nicht sein. Als hätte Karl Kraus mit seinem Zitat aus 1921 „Ich habe viele Jahre damit verbracht, den Journalismus und die intellektuelle Korruption, die von ihm ausgeht, mit ganzer Seelenkraft zu verabscheuen“, die widerliche Verkommen- und Verlogenheit der Journaille vorweggenommen.
2/2
Der von wenigen paranoiden, machtgeilen und psychopathischen Eliten der Gesellschaft aufgezwungene Paradigmenwechsel im Sinne des Great Reset hat, wenn er erfolgreich sein soll, nur einen Game-Changer: Die zu 100% sich unter der Kontrolle des Tiefen Staates befindlichen Medien. Dann erst kommen die Politiker und die öffentlichen Institutionen. In dieser Reihenfolge. Und dieser Wahnsinn wird mit unserem Steuer- und Zinsengeld auch noch finanziert. Ein geniales System, welches die Mehrheit der Bevölkerung unter dem Motto „Never change a running system“ für gut befindet.
Der Presserat hat sowohl als auch, ein Intelligenz- und ein Objektivitätsproblem. Er ist ein Problem an sich.
Der Verdacht liegt nahe, die Medien, haben sich bereits zu einer selbst bestätigenden Macht entwickelt. Die Medien steuern mit ihrer Propaganda die öffentliche Meinung. Die öffentliche Meinung beherrschen, bedeutet Macht auszuüben.
Es könnte sich um eine Art von Schwarm Instinkt, (Intelligenz trifft nicht zu), handeln, wie im einen Bienen Staat, wo die einzelnen Mitglieder sich dem Ganzen unterwerfen, für das Ganze arbeiten.
Für die Medien ist es zunehmend Ritt auf dem Tiger, von dem sie nicht absteigen können.
Dr. Unterberger hat leider den Paradigmenwechsel nicht mitbekommen. „Psychische Probleme“ sind heutzutage eine Auszeichnung und Entschuldigungsgrund für alles, sogar für Messerangriffe, Morde usw.
Hat ein Täter „psychische Probleme“, gehört er sofort zu den „Guten“.
Wird notorisch verwechselt, "psychische Probleme" und Persönlichkeitsstörung. Psychische Probleme sind therapierbar, Persönlichkeitsstörungen sind nicht behandelbar.
Persönlichkeitsstörung, früher Psychopathie genannt, manifestiert sich im dissozialen Verhalten, fehlender Empathie, Egoismus.
Täuschend, Träger dieser Störung, können sich unter Druck opportunistisch anpassen. Aber nicht mehr.
@pressburger
"Persönlichkeitsstörung", das trifft perfekt auf Lena SCHILLING zu. Als Laie würde ich es als schlechten Charakter bezeichnen.
@Undine
Trifft zu.
Man sieht es an diesem Presserat: Auch ohne die viel gescholtene EU fiele und fällt Österreich genug Blödsinn ganz von selbst ein. Bürokratie und "Vurschrift is Vurschrift" war doch stets ein Steckenpferd des Ur-Österreichischen.
auch um 11:46 die ORF TELETEXT noch "brandaktuell" und kein Blödsinn. oder?
Donald Duck am Bodensee"
https://ibb.co/q0STg1d
OT - aber passt zu unserer linken Medienlandschaft. So berichtet ORF-Online zur Frankreichwahl:
FRANKREICH-WAHL
Front gegen Sieg von Le Pen
Gut, denn das ist die Bestätigung, dass es eine Linksfront gibt (der auch sogenannte Konservative angehören).
Die Einheitspartei oder das SED-Äquivalent.
Leider befürchte ich, dass in Frankreich die 33,15 Prozent der Partei von Marine Le Pen (zusammen mit ihren Verbündeten) nicht reichen werden, um sich in Frankreich gegen die Linksfront durchzusetzen. - Es ist wie bei uns (und in Deutschland).
Also, wenn der PRESSERAT von "psychischen Defiziten" der grünen Kandidatin geschrieben hat, dann hat er mMn ganz objektiv berichtet---es ist einfach so! Dieses grüne Ding Lena SCHILLING hat nachweislich einen sehr üblen Charakter. Die geht über Leichen, eiskalt. Das kann man gut und gerne als "psychisches Defizit" benennen und ist nicht wegzuleugnen.
Wir werden ja sehen, wie groß der cordon sanitaire im Plenarsaal des EU-Parlaments um dieses grüne Goldstück sein wird.
Liebe Undine - der Presserat hat über den psychischen Zustand eines Menschen kein Urteil abzugeben, es sei denn er hätte ein psychiatrisches Gutachten von einem Fachmann/...frau erstellt in Händen!
Wo kommen wir denn da hin, wenn jeder sich berufen glaubt fachspezivische Urteile abzugeben und sich anmaßt diese für relevant zu halten?
Als Lena Schilling würde ich mir überlegen diesen Idiotenhaufen zu klagen!
(Und ich bin ganz sicher keine Lena Freundin geschweige denn grüne Freundin!)
Wichtiger als die Schwachsinnigkeiten, die dieser Presse-Sowjet (russ. für "Rat") von sich gibt, ist die Frage, wer ihn bezahlt:
Finanziert wird der Presserat durch Mitgliedsbeiträge seiner Träger und aus Mitteln der Presseförderung (siehe § 12a PresseFördG). Die staatliche Förderung beträgt 150.000 Euro im Jahr.
150.000 € Steuergeld sinn- und nutzlos verbraten. So leicht ginge "Sparen im System" wenn man nur wollte und Rückgrat hätte.
Es erstaunt, dass im Tribunal mit Nusser ein Chefredakteur einer Gratiszeitung sitzen darf, die nur von unserem Steuergeld überleben kann. Sollte dies nicht eine Unvereinbarkeit sein, da diese Zeitung vom Wohlwollen der Grünen Regierung abhängig ist?
"Wieder Messerangriff auf Beamte: Polizistin erschießt Flüchtling (34)"
Der von den Linken (Die P ist mitgemeint) ersehnte und von den "Nazis" vorhergesehene Bürgerkrieg beginnt, Formen anzunehmen.
Seine Flucht ist zu Ende.
P ist wer oder was ??
P ist die Partei ohne Volk und ohne Österreich.
Schrecklich das Ganze.
Wo ist das Ende?
Ende NIE, außer wir wehren uns.
Nächste WAHL!
= ! Höchste Zeit.
Das Ende? Wir müssen nur das Ziel anschauen.
Alles wird schlüssig, wenn das Ziel der Aufbau eines neuen Feudalismus ist. Neue Fürsten und die Wiedergeburt des Römischen Reiches. Nicht umsonst war die Gründungsurkunde die Römischen Verträge.
Wir brauchen nur die Auftritte von Von der Leyen anschauen, Lagards, des Ratsvorsitzenden. Die neuen Fürsten. Wie gerne würden sie Hermelin tragen ...
Diese Begründung mit den anonymen Zitaten und so weiter, sollte die FPÖ mal gleich für sich kapern und das nächste Mal (kommt bestimmt) laut und deutlich anbringen.
Die einseitige Berichterstattung vieler unserer Medien wird immer sichtbarer: warum sind wir auf der Seite der Demokraten? Orf: Leider hat Biden - ach ja? wieso leider?
OE24: Leider hat Macron - ach ja? Warum leider? warum sind wir Össis auf der Seite Macrons? Ich nicht. Wobei gesagt werden muss, dass OE24 nicht von mir zwangsbezahlt wird und ich grundsätzlich froh bin über diesen Sender, auch mit seiner Linkslastigkeit durch Daniel.
Eine Räterepublik, bestehend aus lauter Eggsperten, das wärs!
die Frage ist was "eggsperten" eigentlich so bewerten? Eier?
Auch Servus TV berichtet oft über die Skurrilitäten des Presserats,der den Balken im linken Auge nue sieht.Wozu brauchen wir so eine Institution?Wir zahlen schon genug für Medienmanipulation.Warum gibt es da nie Konsequenzen?Wann wird einer dieser Faktenchecker mal rausgeworfen?
Dieses Gremium ist völlig irrelevant und am besten man schweigt einfach darüber. Don't Feed the troll. Wenn etwas in der Berichterstattung nicht passt, hat man die allseits beliebten "Veröffentlichung gemäß Paragraph XY". An der Anzahl und der Prominenz dieser gerichtlich angeordneten Zwangsveröffentlichungen kann man super die Qualität eines Mediums ablesen.
Bei dieser 'grünen Sekte' scheint es aber von 'Schillings nur so zu wimmeln', die es mit den Gesetzen nicht so genau nehmen. Haben die auch alle ein psychisches Problem ? Ich meine, ja.
Dazu kommen noch die 'Thilos vom Presserat', auch die sind kein Einzelfall.
Dann kommen die 'ordentlichen' Gerichte, die Ideologie statt Recht sprechen.
Dann kommen die Systemparteien, die in ihrer 'Massenpsychose' gegen das Volk, statt für das Volk kämpfen.
Dann kommen die woken Gewerkschafter und Wirtschaftskämmerer mit ihren bunten LQGBTI*_... Fähnchen im Wind.
Dann kommen noch die 'Systemjournalisten', die das Ganze manipulierend und belehrend und erziehend 'berichten' (oder verschweigen).
Dann kommen die Wähler, die das alles glauben sollen (und es leider auch tun). Daraus wird ein Parlament, das Gesetze beschließt, die von den Gremien und Politikern nicht eingehalten werden.
Die Unzulänglichkeit des Menschen, Bill Bryson, 'Eine kurze Geschichte von fast allem', passt dazu.
>>>>>
>>>>>
Für turbokapitalistische 'Brutalos' ein Fressen, die arbeiten inzwischen nicht nur mit den Massenpsychosen, sondern auch mit den Massenhypnosen, wie es die wissenden 'Medienheinis' auch tun und damit deren Begehren gegen uns ausführen. Und wir tun und zahlen.
Schillings und andere 'Aufgefallene und Auffallende' dienen auch zur Ablenkung von den grausigen Abbuchungen in Richtung EU, Turbokapitalistenorganisationen, in Richtung Kriegskasse, 'unsere täglichen Waffenlieferungen (und -zahlungen) gib uns heute' statt das Gebet um Frieden, und alle machen mit .... nicht alle Gott sei Dank, aber trotzdem zu wenige.
********
********
********
Immerhin spricht der Presserat das ehrlich aus, was vermutlich viele Beobachter und Leser vermuten: Dass diese junge Frau vermutlich psychische Problem hat. Es ist doch nicht normal, dass sie reihenweise von Männer und von Frauen sexuell belästigt worden sein will - und noch dazu (nur) von prominenten Personen. Ich würde in EU-Parlament nicht neben ihr sitzen oder mein Büro am selben Gang wie sie haben wollen.......
.....dafür gibt es eine Bezeichnung, die auf Professor Freud zurückgeht.
... keinesfalls allein mit ihr Aufzug fahren.
@Pennpatrik
Danke !
TELETEXT ORF
Schlagzeilen 111 Kultur + Show 190
Donald Duck auf Mission am Bodensee
Das neue Micky Maus-Magazin bietet
eine Überraschung für die Vorarl-
berger Comicfans: Donald Duck wird
an den Bodensee geschickt und landet
dabei auch in Bregenz.
“In geheimer Mission am Bodensee“
ist der Titel des neuen Comic-Hefts.
Donald Duck gewinnt eine Reise ins
Dreiländereck am Bodensee und findet
sich bald in einer Spionagejagd durch
Österreich, Deutschland und der
Schweiz. Das Bodensee-Abenteuer er-
scheint am 5.Juli.
... .was für eine aktuelle, penible Recherche, am Montag den1.Juli weiß der ORF schon was am Freitag der 5.Juli in der "Micky Maus" , einem mir aus Kindertagen bekannten Heftel steht,......(aber seit glaube 70 Jahren von mir nicht mehr betrachtet wurde.)
Wird Mickey Mouse auch die Bregenzer Festspiele eröffnen ?
Nein, der heißt VanderBellen und ist eher ein Goofey???
@queen consort
....sehen sich zum verwechseln ähnlich, oder war Donald Duck gemeint ?
PRESSERAT - Hat er Intelligenz- oder ein Qualitätsproblem?
Bitte dringend aufräumen.
FRANKREICH - kein Grund zur Sorge:
Zwischenzeit ganz gut, hoffe auf die Vollendung sehr bald in Form der Absoluten für RN
KICKL - BABUS - ORBAN - Reihenfolge egal: haben soeben einen sehr guten Schritt gesetzt, nicht bloß BLABLA, sondern auch schriftlich. Weitere Schritte aus meiner Warte wahrscheinlich und in unmittelbarer Bearbeitung.
Da läuft etwas bei den Rechten - Konservativen in der EU.
Nicht ganz schlecht gewählt dieser Zeitpunkt zufällig genau mit Wirkung Übernahme EU Vorsitz UNGARN durch ORBAN VIKTOR.
Heute ist 1. Juli 2024 und sieht es so aus, daß die Herren kritisch denken können und nicht schlafen. Sowie bereit sind etwas zu unternehmen.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
HAJRA Magyarorszag - Gemma Ungarn. Vorwärts Ungarn. Und die normal gebliebenen gleich mit.
@Fontana
Das Blöde mit Ungarn ist, dass möglicherweise alles mit Orban steht und fällt. Oder hat er einen würdigen Ersatz?
@queen consort
Szijarto ur, macht einen kompetenten Eindruck. Ob er auch als Nr 1, kompetent sein wird ?
@ queen consort
Danke und nehme ich Ihre wertvolle Bemerkung sehr gerne an:
1.
Ich kenne persönlich Hrn VARGA Janos oder Peter, , lang ists her in Ostungarn Vesztö. Raum Bekescsaba kennengelernt. Verwandtschaft dort wohnhaft.
Ein COOLER und excellenter Typ.
Finanzminister und immer ruhig sowie besonnen.
2. SIJJARTO Peter - langjähriger Stv UND Außenmnister = viele Jahre.
Das wäre der logische Nachfolger, soferne mir als Österreicher (mit ungarischer Ehegmahlin) eine Aussage (Empfehlung) erlaubt ist.
Hajra. Günther.
@ pressburger
So ganz kleine Zweifel überkommen auch mich, wenngleich ich mit Sicherheit sowohl “Szijarto Peter” Außenminister wie auch “Varga Peter” - Finanzminister - und auch dieser sehr besonnen
Mehr als begrüßen würde. Habe Herrn Varga parsönlich in Ostungarn - Vesztö - Bekescsabe kennenlernen dürfen.
Aber der “VIKI” ist ein STEHER:. Er gibt nicht so schnell auf. Und das verstehe ich.
Wenn WER: Vielleicht gibt es auch noch Ein bis Zwei so irgendwie im Talon.
Aber Eines ist FIX in UNGARN und vielleicht auch darüber hinaus GRÜSS GOTT. HEIMAT. NATION, FAMILIE:! HERBERT KICKL: Er kanns.
NEIN, es ist nicht blöd.
Sondern das Gegenteil von mehrheitsfähig.
Und das ist das Problem der anderen.
Wer könnte, wegen kontinuierlicher Inkompetenz, die Abschaffung dieses Gremiums einleiten? Sind die Gründe derentwegen ein solcher „Rat“ konstituiert worden ist noch aufrecht??
Habe zuerst in der Nacht ein Plus gegeben und jetzt ein Minus.
Bitte nachdenken.
Jetzt habe ich bereits geschätzt zwanzig Mal auf ein Minus gedrückt. Aber es hilft nichts.
Greift hier jemand ein?
Wahrscheinlich der böse Computer..
Also, bei mir hats funktioniert. Das Minus bei pipo ist ein Ausprobieren - grundsätzlich kriegt er von mir weder ein plus noch ein minus. Er möge sich trösten.
@ Queen c
Es war ja auch nur eine Fragestellung! Wichtig wären die Antworten! ( zumindest für mich).
Man sollte oben beginnen. Der Fisch............Diese Regierung abschaffen, könnte vielleicht helfen. Keine Presseförderung, keine Propaganda. Keine Zwangsgebühren für den ORF, Wolf nagt am Hungertuch. Herrlich.
@pipo: vielleicht mehren sich die Gründe für die Beibehaltung dieses Pressesowjets noch...
@ pressburger 08.42
Schlaraffenland.
@ pressburger 08.42.
Oder mehr