Die nunmehrige EU-Abgeordnete der Grünen – die wochenlang alle Plakatwände zieren durfte, dann aber in die zweite Reihe geschoben wurde – hat eine weitere Lügengeschichte zugegeben. Das lässt weit über die Politik und die Rolle der Grünen hinaus nachdenken. Stoßen wir da gar auf ein toxisches Muster, das gerne als politisch inkorrekt verdrängt wird? Und das ausgerechnet bei einer kampffeministischen Partei besonders peinlich wäre …
Tatsache ist, dass Lena Schilling ohne bis heute erkennbares Motiv eine Affäre mit einem gut aussehenden TV-Moderator erfunden hat. Das bringt zwangsläufig ins Rätseln, warum sie das getan hat. Das ist jedenfalls ein noch viel schlimmerer Vorfall als ihre Erfindung von häuslichen Gewalttaten bei einem Paar aus der linken Szene. In diesem Fall gab es ja noch die theoretische, wenngleich nur ein halbes Promille große Möglichkeit, dass Schilling irgendeine Bemerkung missverstanden, irgendein Gerücht falsch wiedergegeben hat. Bei den eigenen Beziehungsverhältnissen ist so etwas eigentlich nicht mehr denkbar, es sei denn, wir haben es mit einem Fall schwerer Schizophrenie zu tun.
Damit ist jedenfalls einmal der "Standard" endgültig rehabilitiert, der ja von den Grünen wegen der Schilling-Stories mitten im EU-Wahlkampf heftigst attackiert und als Auftragstäter anderer Linksparteien denunziert worden ist. Dabei waren es die Grünen selber, die Frau Schilling als prominente Quereinsteigerin aus der bei Grünen so verehrten Straßenblockierer-Szene in die erste Reihe bugsiert haben. Da war es mehr als legitim als bei anderen, normalen Studentinnen, sich mit ihren Eigenarten zu befassen.
Viel spannender noch ist aber die Frage, warum Lena Schilling das getan hat. Denn keines der allgemein bekannten Motive für das Verbreiten von Lügen scheint hier in Frage zu kommen: bewusstes Lügen, um sich aus einer unangenehmen Lage, einem schlimmen Verdacht loszuwinden, um im Streit Recht zu behalten, um Karriere zu machen, um jemandem zu schaden, um einen finanziellen Vorteil zu erzielen – all das ist bekannt, ist schlimm, ist zu verurteilen, aber in der beabsichtigten Kausalität irgendwie nachvollziehbar. Jedoch ist weit und breit nichts davon bei der grünen Neopolitikerin erkennbar.
Tatsache ist vor allem aber auch, dass Schilling nicht das einzige junge Mädchen ist, von dem man weiß, dass es Beziehungen mit attraktiven und prominenten Männern erfindet. Oft erfahren diese gar nichts davon, oft werden sie aber auch ungut belästigt, zeigen es aber nicht an, weil es nicht gerade zum gesellschaftlichen Bild eines Mannes gehört, die Polizei zu brauchen, um sich eines zudringlichen Mädchens zu erwehren.
Tun Frauen das, weil sie sich in ihrer Phantasie so in diese erwünschte Beziehung hineingesteigert haben, dass sie nicht mehr Traum und Realität auseinanderhalten wollen, auseinanderhalten können? Erhoffen sie sich, dass durch ein erfundenes Outing aus Traum Realität wird? Tun sie das, um einem Mann beruflich oder in seiner wirklichen Beziehung zu schaden? Tun sie das aus Eifersucht auf dessen Partnerin? Tun sie das, um vor ihren Geschlechtsgenossinnen angeben zu können, wo dann natürlich gilt, je prominenter, umso neidischer werden hoffentlich die anderen?
Irgendwie kann alles in Frage kommen. Im Falle Schilling kommt noch die Möglichkeit eines politischen Motivs hinzu: Es vergrößert ihr Image, ihre Bedeutung in der linken Szene, wenn sie mit einer intimen Beziehung zu einem prominenten ORF-Mann prahlt, die man dann gut brauchen kann. Ganz übel wäre es, was aber auch nicht ganz auszuschließen ist, dass die Grünen sie gerade wegen dieser vermeintlichen Beziehung als Kandidatin ausgewählt haben, weil man hoffte, sich in ihrer Person einen noch besseren Zugang in die Räterepublik am Küniglberg verschaffen zu können (obwohl diese ohnedies sehr grün-affin ist).
Noch viel problematischer aber wird es, wenn es Männern nicht immer gelingt, sich glaubhaft freizubeweisen. Wie beweist man denn, dass etwas nicht stattgefunden hat? Das ist gar nicht so einfach. Wird doch im Zweifel fast immer primär einer Frau in der Opferrolle geglaubt – schon aus dem allgemeinen Gefühl heraus, dass Männer halt oft ja tatsächlich "so" sind. Dass sie halt auch glauben, sich darauf verlassen zu können, dass Frauen im Interesse des eigenen Rufes nichts über illegitime Verhältnisse und Belästigungen plaudern. Was freilich im 21. Jahrhundert in Wahrheit in westlichen Gesellschaften kaum ein relevanter Aspekt mehr ist.
Wie viele Beziehungen sind schon durch solche Lügen kaputt gegangen? Wohl gar nicht so wenige – auch wenn natürlich zugleich zu betonen ist, dass zweifellos viel häufiger echte, wirklich stattgefundene Seitensprünge Ehen ruiniert haben.
Und noch schlimmer ist es, wenn im Zeitalter von MeToo berufliche Karrieren solcherart ruiniert werden, oder wenn Männer wegen falscher Behauptungen gar vor dem Richter landen.
Das soll ganz und gar nicht ein Plädoyer dafür sein, dass Männer immer die unschuldigen Opfer sind. In sehr vielen Fällen sind sie das absolute Gegenteil. Aber man muss sich auch bewusst machen, dass es eben auch Fälle wie den der Frau Schilling gibt, weshalb man sich mit vorschnellen Urteilen besser zurückhält. Und weshalb jene Richter oder Personalchefs ganz und gar nicht zu beneiden sind, die da urteilen müssen: Was ist nun Wahrheit, was Lügengeschichte?
Die Schilling-Lügen machen mich weniger nachdenklich wie die konzertierten Lügen bzw. Verfälschungen "unserer" Massenmedien: Da wird das TRUMP-Attentat offensichtlich bewusst heruntergespielt oder gar missverständlich formuliert wie zB in der FAZ unter dem Titel "Sicherheitsleute holen verletzten Trump von der Bühne" und dann weiter mit "Bei einem Auftritt Trumps in Butler sind Schüsse gefallen. Bilder zeigen den Republikaner mit einem blutigen Ohr. Sein Wahlkampfteam teilt mit, es gehe ihm gut." (Reitschuster ist das ebenfalls aufgefallen, er bringt weitere Beispiele.) Bei Chrupalla war es doch auch so - wenngleich wohl tatsächlich harmloser - bzw. noch schlimmer, da auch unter Beteiligung der politischen Verantwortlichen (Bayerischer Innenminister & Ministerpräsident)
schönes eispiel wie linksverseucht europäische Medien sind
Die doppelte Moral ist bei den Grünen besonders ausgeprägt: Einerseits halten sie einer lügenden Kandidatin die Stange, andererseits gerieren sich die Grünen als Moralapostel, wenn jemand von einer anderen Partei lügt.
Die Grünen haben in Sachen Doppelmoral sowieso dieser Tage den Vogel abgeschossen: Ministerin Leonore Gewessler hievte kurz vor ihrem Amtsende überfallsartig Cornelia Breuß in den Sessel einer Sektionschefin im Umweltministerium.
Zwei, drei Tage später regte sich der Tiroler Grüne Klubobmann im Landtag, Gebi Mair, darüber auf, weil zwei ÖVP-nahe Juristen, davon eine Dame, zu Bezirkshauptleuten für die Bezirke Innsbruck-Land (Kathrin Eberle) und Kufstein (Kurt Berek) ernannt wurden.
Kathrin Eberle ist die Tochter des ehemaligen VP-Landesrates Ferdinand Eberle (von 1989 bis 2005).
Kurt Berek war jahrelang Mitarbeiter von LH Günther Platter.
Das ist halt das Problem - wann hat sie gelogen - zuerst oder jetzt ...
'Drum hat's weiße in der Volksschule geheißen: Wer einmal lügt ...
Und wer wirklich klug ist, beherzigt diesen Spruch auch!
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein Mensch in der Öffentlichkeit nur ein Mal lügt ?!?
...weise...
Das vom Blogmaster beschriebene Problem ist die eine private Seite, aber die Frau hat ja jetzt einen verantwortungsvollen Job, der große Auswirkungen auf Bürger und deren wirtschaftliche Lage hat.
Warum sollte sie dort plötzlich nicht lügen?!?
Ah, Herr Oberherr, Sie sind neu in diesem Forum, sind Sie nicht? Ich bin alt hier und bekenne mich als Fan der Identitären und fand es bewundernswert, dass Kickl die FPÖ aus der Schockstarre denen gegenüber gelöst hat. Mich hat schockiert, wie sich auch Strache 2019 der politmedialen Panikmache unterworfen hat. Erklären Sie bitte, ob ich Sie als Gegner der Identiären richtig verstanden habe? Mich interessieren Ihre Gründe. Danke.
Bitte, ich warte noch.
Tja und kein einziges Wort zur angeblichen Affäre mit dem verheirateten Rainer Nowak ,der über die Chats mit Thomas Schmid (angeblich) gefallen sein soll.
https://kurier.at/politik/inland/fpoe-rechtsextremen-ngo-sos-mitmensch-hafenecker/402924576
Nicht zu verwundern der Bericht, die NGO "SOS Mitmensch" heißt in fast allen anderen Ländern nämlich "Sos Racisme"
Wikipedia ". Sie wurde 1984 gegründet und steht der Sozialistischen Partei nahe. "
Es zeigt schon von großer Ehrfurcht vor Wählern,Haider und der FPÖ, dass sie gerade in Österreich sich anders genannt haben...
Dennoch hat es keinen Sinn überall nur mehr Leute von Kubitschek und Sellner als Reporter für die Parteiinteressen zu fördern (Inserate).
Die sind zwar pro-FPÖ aber viele davon würden im Zweifel sofort zu Sellner überlaufen,
da bin ich fast 100% überzeugt.
Sagen wir mal 95% weil ich noch Hoffnung habe.
Norbert Hofers Distanz zur IB (und bisher war mir Hofer im Grunde zutiefst unsympathisch)wird wohl Grund für dessen Demontage.
Es war eine Webseite mit Namen "indymedia" welche temporär einen Bericht zur Lena Schilling-Affäre publizierte, und dieser wurde ziemlich schnell gelöscht und ist im Web-Archiv aktiv.
Denke der Grund fürs löschen war, dass Indymedia gar keine neuen Berichte seit einige Jahren vreöffentlichen darf.
Was aber wieder sofort gelöscht wird und wo anders zwischengespeichert ist, gilt nicht als dort veröffentlicht natürlich..
Man wollte wohl sichergehen, dass klar ist von welcher Seite die Enthüllung kommt.
Könnte ja jeder Behaupten er/sie hatte mit HC Strache,Eva Glawischnig oder Lena Schilling ein außereheliches Verhältnis ...
da ist dann immer die Frage der Glaubwürdigkeit..
Danke für die Geschichte mit Herrn Nowak. Kann ich mir so oder so vorstellen. Warum soll die FPÖ Sellner nicht fördern? Wenn die FPÖ auch zur Abschaffung unseres europäischen Volkes übergeht, wird natürlich Sellner nicht mehr die FPÖ unterstützen.
@sokrates9
Eine optimalere Person zum Ausführen von Befehlen hätte man nicht finden können. - Aber er ist nicht allein…
Gehört zu @sokrates9, 01:06, am Ende.
Sollte es Grün-Wähler in diesem Block geben, bitte um Erklärung warum jemand diese Schilling ins EU-Parliament gewählt hat. Ich verstehe dieses einfach nicht, da ja Grünwähler so beseelt davon sind, die besseren, intelligenteren und moralischeren Menschen zu sein ( zumindest alle die ich kenne- von denen gibts aber keine befriedigende Antwort). Ich bin noch immer bestürzt über das viel zu gute Abschneiden dieser Partei.
Den grünen Wählerninnen können die Grünen einen grünen VW aus den 1970er Jahren hinstellen, dann würde auch der VW von den grünen Sektenmitgliedern gewählt werden!
die Grünen, die so denken, haben diesmal Rot gewählt.
Man stelle sich vor, Lenas Mobiltelefon würde ausgelesen (so wie man es bei ÖVP-Politikern so gerne tut). Da müsste sich ja ein wahrer Abgrund auftun, in Anbetracht ihrer reichen Phantasie.
Richtig; aber bei einer Politikerin jeder anderen Partei würde allein das genügen, was man ohne Handy-Auslesen von der Frau Schilling weiss, um sie davonzujagen. Nur bei den Grünen führt es dazu, dass sie für Jahre ein arbeitsloses Einkommen garantiert bekommt. Jammervoll, wie der gesamte unverschämte Haufen.
Die Grünen werden es sogar schaffen, dass sie bestimmen, wen die Schwartzen Quislinge nach Brüssel als Kommissar schicken.
Der Obergrüne kann auch Bürger als Kellernazis beschimpfen, ohne Konsequenzen.
Von wem bekommt er mächtige Rückendeckung?
Auffällig ist, von Sobotka gibt es dazu nie einen Ordnungsruf. Einheitspartei eben.
Diese Neuigkeit überrascht mich nicht. Jeder konnte schon als der Standard die Recherche veröffentlicht wissen, dass es stimmt. Denn die Fülle an Indizien und Aussagen gegen Schilling war viel zu detailliert und umfangreich, um erfunden zu sein.
Bedenklich ist vielmehr, welche mediale Macht der Grünen die Causa Schilling offenbarte. Denn die schafften es wirklich die Geschichte in vielen Medien "runterzudrücken", kleinzureden und die Opfer als "Furzer und Murkser" zu verunglimpfen. Mit Hilfe des linksgrünen Presserats, einer offensichtlich knalllinken Chefredakteurin usw. Umso erstaunlicher, dass gerade der Standard das gebracht hat.
Es mag schon sein, dass die eine oder andere Erklärung zum Verhalten der Lena Schilling nachvollziehbar ist.
Vielleicht hab ich nur ein schlichtes Gemüt und daher eine ganz einfache Erklärung für das Verhalten dieser dummen Tussi:
Die wirklichen Strippenzieher suchen sich ein möglichst hübsches, dafür umso dümmeres weibliches Wesen, dem erklärt man dann, was es zu tun hat! Je dümmer, umso weniger wird hinterfragt, also kann man so einer Tussi erklären, sie soll möglichst ein sexuelles Delikt einem Mann anhängen, der in der Öffentlichkeit steht. Sowas wird ja aufgesogen und verbreitet sich in Windeseile. Der arme Mann kann sich dann dagegen kaum wehren, denn sowas wird ja auch ganz gerne gehört und weitererzählt und ist so eine Lawine einmal ins Rollen gekommen, dann braucht man nichts mehr zu tun.
Und so nach dem Motto, bei jedem Gerücht ist ein Körnchen Wahrheit, wird es für den Beschuldigten immer schwieriger , sich dagegen zu wehren. Nicht unbeachtet darf man dabei lassen,
dass sich jeder Verleumdete gut überlegt, ob er das Fräulein Schilling (in dem speziellen Fall) klagt oder nicht. Die Gerichte stehen doch im allgemeinen eher auf der Seite der armen Frauen und was ein wesentlicher Punkt ist, der gegen die Klage spricht, sind doch die Kosten, und di shcnellen schnell in die Höhe! Wer will schon Geld ausgeben, von dem man nicht weiss, ob es was bringt, wenn man so tief in die Tasche greift, denn ob es in dem Fall Verfahrenshilfe gäbe, ist mir nicht klar, zumal das ja meist keine armen Leute sind, die das so hineingeritten werden.
Also bleibt dann doch nur der verzweifelte Versuch, die Tussi dazu zu bewegen eine aussergerichtliche Bereinigung herbeizuführen.
Auf alle Fälle ist der Verfall der Sitten durch diese Tussi mehr als nachgewiesen.
Dass sie dafür mit einem Sitz im Eu-Parlament belohnt wurde, ist vielleicht nicht so wichtig, weil wie will sich dieses Würstel in der Kollegenschaft Gehör verschaffen? Unglaublich ist , dass man sie damit auch mi
auch mit sehr viel Geld bedankt - und woher kommt dieses Geld? Natürlich von uns depperten Steuerzahlern!!!
Nonaned, beim „Gerüchtanhängen“ ist ein taktischer Fehler passiert, der Verleumdete hat den Wunderschilling nie getroffen.
@Whippet: ich glaube, das ist auch ein grundlegender Denkfehler der Grünen: sie meinen, alle anderen Menschen haben auch den "grünen IQ"! Dass es Menschen mit einem guten Erinnerungsvermögen gibt, das scheinen die nicht zu behirnen.
Den Feminismus sehe ich als die wirkmächtigste historische Bewegung aller Zeiten. Weder Hitler noch Stalin haben ähnliche Verheerungen bewirkt. Feminismus-Kinderlosigkeit-Vergreisung-Untergang. Den Feminismus erledigt allerdings konsequenterweise das islamische Patriarchat. Die daraus resultierende Konkursmasse wiederum übernehmen die Chinesen und die Inder (ungetschendert).
@Arbeiter
Außer, die Chinesen und die Inder haben auch an der kümmerlichen „Konkursmasse“ kein Interesse mehr und überlassen sie dauerhaft dem Kalifat.
Ja, Postdirektor, ist auch vorstellbar. Nachdem das aus Ampeldeutschland entsprungene Kalifat die verbotenen Statuen gesprengt haben wird usw. und die europäische Kultur ausradiert...was bleibt noch an Attraktion? Vor allem, wenn sich die Inder und Chinesen dann den in Europa herrschenden Moslems unterwerfen müssten.
Frau Schilling konnte nur deswegen der Lüge überführt werden, weil Herr Thür sie tatsächlich NIE gesehen hatte. Hätte er mit Schilling nur ein simples Interview geführt, wäre es zumindest ein versteckter Übergriff „geworden“, den er kaum hätte widerlegen können.
Für pathologisches Lügen gibt es zwei Gründe: mangelndes Selbstwertgefühl oder eine Pesönlichkeitsstörung. Ich persönlich wähle die Persönlichkeitsstörung. Dafür wird sie jetzt jahrelang bei der EU bestens alimentiert. Das ergibt eine besondere Erzählung: Die gemeine Lüge lohnt sich!
Tatsache ist, dass Schilling keinerlei Konsquenzen ihrer Partei zu erwarten hat: Pars pro toto! Oder wie Volksmund treffend meint:“Wie der Herr, so‘s Gscherr!“
Genau, der Kampffeminismus! Was für ein Gesindel und welche politmediale Macht!
Ja, Arbeiter, Gesindel an die Macht!
Whippet, wer verdient mehr Verachtung, der Herr oder's Gscherr?
Ich hätte da von meiner Oma noch einen passenden Spruch: der Fisch fangt beim Kopf zu stinken an.
Man schaue sich doch nur die zwei Grünen-Köpfe Maurer und Kogler an!!! Was kann man schon von deren "Untertanen" erwarten?
Wären die Köpfe wirkliche Köpfe, dann gäbe es das Problem Schilling nicht.
Oder könnte sich vielleicht wer unter einem Kopf Kickl so ein Problem vorstellen?? Ich nicht.
@Whippet
Vollkommene Zustimmung!
Zu Ihrem Satz „Die gemeine Lüge lohnt sich!“ eine kleine Ergänzung: Gilt auch für andere Parteien, wie wir täglich sehen und spüren.
Die Lügenhaftigkeit Lena Schillings könnte auch etwas mit Zerstörungswut an sich haben. Mir fallen dazu spontan die Chöre der Hexen aus „Dido und Äneas“ von Henry< Purcell ein, in denen es u.a. heißt: .. „destruction our delight, delight our greatest sorrow, Melissa dies tonight and Carthage flames tomorrow“ und „from the ruin of others our pleasures we borrow….“. Diese Mentalität ist keine gute Voraussetzung für eine ersprießliche politische Tätigkeit. Verlogenheit gehört anscheinend bereits zum Anforderungsprofil für Spitzenkräfte aller Art. Daß die Justiz (bei stets zu hörender Versicherung, daß wir in einem Rechtsstaat leben) bereits den Weg zu einer Anarchie bahnt, ist ein besonderes Problem. Ich stehe wohl nicht im Verdacht, der Sozialdemokratie nahezustehen, glaube aber, daß Doskozils neues Buch interessante Einblicke liefert, welche die parteiübergreifende Kooperation (und Korruption) seitens der Logen und anderer mehr oder weniger exklusiver Vereinigungen liefert.
Habe das Buch von Doskozil gelesen!! Man muss nicht in allen Punkten übereinstimmen, aber es ist wert gelesen und reflektiert zu werden! ( es wundert mich nicht, dass er von den eigenen Genossen gefürchtet wird)).
Off topic, aber dennoch nicht unwichtig: Demnächst erscheint der Bericht der Kommission über Beeinflussung der Justiz. Irgendwo auf Seite 80 wird sicher drinnen stehen dass es ein desaströses Bild ist, wenn sich die Justiz gegenseitig heimlich aufzeichnet, anzeigt und fertig macht. Und als Hauptaussage kommt dann raus dass Alma Zadic alles richtig gemacht hat. Weil sie durch konsequente Arbeitsverweigerung nirgendwo angestreift ist und daher neutral ist. Und dass man am besten noch zwei bis drei weitere Zadics braucht (Handlungsempfehlung). Insgesamt eine Bankrotterklärung weil sie kein Problem gelöst hat und die Justiz zum internen Schlachtfeld geworden ist. Aber immerhin hat sie ein Gesetz in rein weiblicher Sprache gemacht, das beste Cevapcici gesucht und ist während ihrer Amtszeit zweimal schwanger geworden. Das ist natürlich auch eine Leistung. Und genau das ist scheinbar das, was man von Grünen erwartet: Nichts. Aber sie kommen damit durch.
Bei den Grünen ist weniger schwanger erden als abtreiben eine Leistung.
Die Linie zieht sich einfach durch-Greta Thunberg, Luisa Neubauer, Lena Schilling.-Das Zeitalter der Infantilisierung hat begonnen.
Bald werden wir nur mehr Tretroller fahren und in einfacher Sprache sprechen.
Gebt den Kindern das Kommando !
Ich ersuche zum Zustellung eines elektrischen Tretrollers.
Können unsere Politiker erklären, warum sie in der EU für das Renaturierungsgesetz gestimmt haben, für das Verbrenner Aus, für die Kriegswirtschaft, für den Klimawahnsinn ?
Lena Schilling wird das perfektionieren.
Es wäre aber auch schon langsam Zeit, nach den Quellen des Wahnsinns zu forschen.
Können uns die Grünen erklären, warum Lena Schilling gehalten wird ? Gibt es da irgendein Argument dafür ?
Kann uns die SPÖ erklären, warum die Verbrecher vom Wilhelminenberg gehalten werden ?
Kann uns die (V)P erklären, warum bedenkliche Politpfründeinhaber den Schutz der Partei genießen ? Beispiel Hygiene Austria, darum brauchen wir bald wieder Masken, weil bedenkliche Virenkonzentrationen von Corona (die übliche Sommergrippe halt) im Abwasser gefunden werden, wie unterschwellig 'berichtet' und 'angedeutet' wird ?
Kann man uns erklären, warum wir als neutraler Staat, den wir auch als Sonderstatus in der EU haben, uns am Ukrainekrieg beteiligen ?
Niemand im Volk hat dazu einen Auftrag gegeben ? Doch, es wurde bei der EU Wahl 'Weiter so !' gewählt. Können die Wähler das erklären ?
Darum haben wir solche Figuren wie Lena Schilling für unser Geld ins EU-Parlament gesetzt. Dazu kommt der Schaden, den sie durch ihr Abstimmungsverhalten in den nächsten 5 Jahren anrichten darf und wird
Guter Artikel, mir fehlt aber die Dimension der Frage, warum denn Lüge wirklich schlecht sein sollte. Es geht doch um die Rettung des Planeten und wer davon überzeugt ist, dass er/sie da eine unverzichtbare Rolle spielen muss, für den heiligt der Zweck wohl die Mittel - oder?
Die biblische Grundlage dafür, nicht zu lügen haben wir genauso aufgegeben wie das „als Mann und Frau schuf er sie!“ Welche Konsequenzen eine solche Entwicklung aber hat, wird zu wenig bedacht!
Für Jordan Peterson führt eine Gesellschaft, in der die Lüge immer stärker wird, direkt in den Totalitarismus und es zerbricht das gesellschaftliche Gefüge. Insofern sind die kleinen Lügen einer Fr. Schilling nur ein Symptom der immer massiveren großen Lügen, die heute auch in westlichen Demokratien geglaubt werden müssen.
Das ist die größte Gefährdung von Demokratie!
Es ist das "neue Normal" der neuen Ideologie: 2+2=5
Es ist das neue wahre Bewußtsein, und dieses wird über das falsche Bewußtsein derer vom alten Normal siegen: wie der Kommunismus siegte- zunächst und letztlich nur fürJahrzehnte. Doch siehe da: in Nordkorea und der Heurigenkultur von Traiskirchen besteht noch Hoffnung...
Wurde nicht der Standard letzte Woche verurteilt weil er in causa Schilling nicht eine lückenlose Beweiskette vorlegte so als ob nicht eine einzige Lüge genügt?Auch Organisation die sofort ersatzlos gestrichen gehört!
Die Presserat-präzisierung, bezüglich des Standard-Artikels über Schilling, würde ich mir bezüglich diverser FPÖ-Artikel wünschen. Wie bereits in anderen Kommentaren zu lesen ist, die Lüge ist bei den Grün*Innen zum Goldstandard mutiert.
Der Link dazu
https://www.derstandard.at/
Der korrekte Link
https://www.derstandard.at/story/3000000226292/presserat-schilling-berichterstattung-war-zulaessig-anonymisierungen-sind-zu-vermeiden
Da gibt es die namentlich bekannten Opfer ihrer Lügengeschichten, aber es sind auch alle Österreicher Opfer. Internationale Medien berichten nicht ohne Häme, welche ungebildeten Lügenbaronessen Österreich als Vertreter des Landes ins EU-Parlament schickt. Danke Kogler, danke Gewessler und Co.
Frau Schilling wird in Brüssel höchst willkommen sein. Sie kann die Desinformationen locker und ausgefeilter nach Austria weiterleiten.
Passt doch zur Komm-Präsidentin. Vielleicht wird sie Vize, die Lena.
Na wenn schon, dann natürlich "erste" Vize-...,;so wie es dem arroganten Nichtskönner Karas nicht genügt hat, dass er ein Vizepräsident des unnötigsten Parlamentes der Welt war (einer von vierzehn!!!), sondern von jetzt auf gleich zum "Ersten" Vizepräsidenten avanciert ist (ohne, dass darüber irgendwie oder irgendwo berichtet wurde - zu Recht, denn es ist auch völlig wurscht, welcher Kasperl da die 678 (oder so) anderen Kasperln präsidiert, wenn der - ebenso unnötige - "echte" Präsident sich beim opulenten Essen verspätet hat.
Leider nicht nur Geldverschwendung, sondern in Wahrheit Veruntreuung, Betrug, Diebstahl an den Mitgliedern.
P.S.:
Wenn der Herr Karas in der nächsten unnötigen EU - Verwaltung eine wie immer geartete Funktion - ausser Hausbesorger - bekommt, verliere ich die letzte Achtung vor denen, die dem dazu verhelfen. Ich kenne den Herrn, ich weiß, wovon ich rede. Und seine politischen Heldentaten - die sollte man lieber mit ein paar Autowracks zudecken.
@alle
********************+++!
OT - zum Artikel von gestern: Dadurch, dass der Zuzug "armer" Migranten als berechtigt angesehen wird, jener von "reichen" aber eher nicht, sorgt der Gerichtshof nicht nur dafür, dass wir zu einem Land der Analphabeten werden und der Primitiven und Kulturlosen, es gibt noch eine Entwicklung: Der Islam, der bald unsere Staatsreligion sein wird, und die Scharia, die unsere Verfassung und Strafrecht ablösen wird, wird auch mehr jenem/ von Afghanistan gleichen als an einem "modernen", europäischen Islam, dessen wenige Proponenten ohne Rund-um-die-Uhr-Schutzmannschaften gar nicht mehr hier überleben könnten. Einen "modernen" Islam wird es nie nennenswert geben, da sich der Islam gegen durch seine Grundlagen so gegen Abweichungen geschützt hat, dass es unvernünftig ist, so etwas zu glauben. Und wenn es ihn denn gäbe, so wären die anderen Varianten des Islam im Heiligen Krieg gegen diese "Ungläubigen"!
Wer an einen „aufgeklärten“ Islam glauben mag, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Ein "aufgeklärter Islam" ist ein Widerspruch in sich.
Es gab auch keinen "Euro-Kommunismus".
@ Cotopaxi: Ist "Euro-Kommunismus" nicht das Ziel "unserer" Politiker? Zumindest scheinen wir doch auf gutem Wege dorthin, oder?
@ Si Tacuissem
Ich bezog mich auf die 70er- oder 80er-Jahre, als man uns erzählen wollte, dass die Kommunisten Italiens und Frankreichs menschlichere Kommunisten als die der UdSSR seien.
Ich vermisse weiterhin die Aufklärung darüber, ob und inwieweit die Milborn in das System Schilling verwickelt ist?
Bisher habe ich nur blindwütigen Klagsandrohungen von dieser Seite gehört - die scheinen zu wirken.
Außerdem gilt in diesen Kreisen der Krähen-Grundsatz.
Da schwegen noch mehrere um nicht aufdecken zu müssen dass die Grünen eine einzige lügengeschichte darstellen ,Neid und intrigantentum da giut ausgebildet sind!
Na, das wird ja spannend werden, was Klein-LENA fabulieren wird, wenn sie erst in Brüssel sitzt! Die Männer dort werden sich ganz schön in acht nehmen müssen vor der verlogenen Intrigantin aus Österreich!
Kann es sein, daß es am Namen liegt? LENA, ANNALENA, LÜGEN? ;-)
Die kleine Lena sollte dringend ihr Verhältnis zu ihrem Kapitalistenvater tiefenpsychologisch aufarbeiten! Und weiterhin ihre Medikamente nehmen (falls ihr welche verschrieben worden sind).
Ich halte die Sache für relativ banal. Die Gute ist ein Fall für eine geeignete "Einrichtung", wegen eines krankhaft übersteigerten Geltungsbedürfnis.
Ein Schluss auf ihre Aktivistenkollegen ist durchaus zulässig.
p.s.
In einem öffentlichen Amt hat die jedenfalls nichts verloren, was wiederum Schlüsse auf ihre - zwar wenigen aber doch - Wähler zulässt.
Sie lügt anscheinend so oft sie den Mund
aufmacht...aber das tun für gewöhnlich ja alle Politiker....
Die linken, grünen, faschistoiden Feministen sollen darüber nachdenken, ob es irgendwie gerechtfertigt ist, wenn notorische Lügnerinnen durch Unwahrheiten Männer in die Breduille bringen und dadurch sehr leicht Existenzen, Partnerschaften und Familien zerstören. Sowas ist kein kleiner Delikt. Ein sofortiger Rücktritt wäre das Mindeste. Und diese pathologische Lügnerin wird auch noch von unseren Steuergeldern finanziert.
Was den Österreichern ihre Schilling, ist den Amerikanern ihr Sleepy Joe. Seit Monaten wird über moralische bzw. mentale Eignung der beiden diskutiert. Hier eine spätpubertäre Göre, da ein seniler, starrköpfiger Greis.
Doch wer glaubt, das mediale Gezerre um die beiden käme dem jeweiligen Polit-Establishment nur ungelegen, täuscht sich. Denn mit dem Gerede über die Person können die wirklich wichtigen Fragen vermieden werden: wer regierte eigentlich die letzten Jahre die USA? Und was sagt das generell über unser demokratisches Parteiensystem, wenn die personifizierte Negativauswahl es bis zum gutdotierten Job in Brüssel schafft?
Dabei sind die beiden wahrlich keine Ausnahme, sondern die Regel. Sie sind nur der Gipfel des Eisbergs. Denn in einem politischen System, in dem sich Kartellparteien das Land aufteilen und primär an der Macht und deren Erhalt interessiert sind und nicht am Wohle ihres Volkes, dem zu dienen sie den Eid abgelegt haben, ist die Negativauslese zwangsläufig.
Denn geeignete Personen wenden sich zunehmend mit Grausen ab. Ein politisches Amt, das primär mit Loyalität zu seiner Partei und situationselastischer Servilität zu erreichen sind, und nicht aufgrund charakterlicher und fachlicher Eignung, muß andererseits eine unwiderstehliche Anziehungskraft ausüben auf jemanden, der ansonsten möglicherweise nicht einmal den Job als Rezeptionistin oder Lagerleiter bekäme, weil sie kein verantwortungsvoller Personal- oder Firmenchef einstellen würde.
Die Debatte, die daher stattdessen längst geführt werden müßte von tatsächlich souveränen Bürgern: wie schnell kann sich unser Land dieser Negativauslese entledigen.
Und vor allem: wie schnell kommen wir zu einer Verfassung, die garantiert, daß nicht nach spätestens drei Generationen das, was als Demokratie mit besten Absichten begann, zwangsläufig zur Parteienoligarchie verkommt und das Land an die Wand fährt.
Weil der Fehler systemimmanent in unserem repräsentativen Parteiensystem angelegt ist!
PS: einen möglichen Weg zu einer besseren Politik hat Benjamin Franklin aufgezeigt, der ist allerdings alles andere als bequem:
"Was hilft es, bessere Zeiten zu wünschen und zu hoffen. Ändert euch nur selbst, so ändern sich auch die Zeiten. Ohne Mühe geht nichts!"
Solange via Medien eine derartige Dominanz besteht werden solche Fragen in der Öffentlichkeit nicht angschnitten.Im Zweifel startet man eine Kampagne gegen Rechts und alle Gutmenschebn und ein Großteil unpolitischer Wähler fällt darauf wieder hinein.Dass es statistisch erwiesen alle immer schlechter geht wird da ignoriert.
Richtig! Dass Biden bereits 2021 dement war, kam damals schon ans Licht.
War doch praktisch so eine Galionsfigur und selbst ohne Verantwortung aus dem Verborgenen agieren! Schon im Wahlkampf verwies Biden auf Abmachungen mit Obama!
Was hat ein Obama nach 2 Serien Präsidentschaft dort noch zu suchen?
Was hat eine Clinton nach 2 verlorenen Präsidentschaftsbewerbungen dort noch verloren? Nichts!
Und jetzt soll "derdiedas" Michelle des Baracks 4. und auch 5. Amtszeit richten?
Das Geschrei heut rundherum ist nur großes Theater fürs gemeine Volk!
Das Aufzeigen von Bidens täglichen Fehlern - mehr als billig.
Es ist das Herumreiten auf Fehlern, die ein Kranker, der nicht mehr anders kann, macht!
Diese Fehler medial dermaßen ausschlachten um den Alten weg zu bekommen Frace und Lüge.
Der Mann ist bereits seit Jahren geistig kaputt, was von den Akteuren dahinter reichlichst ausgenützt wurde!
Und das ist der eigentliche Betrug, der eigentliche Megaskandal, der geahndet werden müsste!
Danke, @josef.brodacz! Sie haben mit jedem Satz recht.
Der verdoppelte Hintergrund-Grund ist problematisch. Wer regiert eigentlich, wer befiehlt eigentlich?, --- wer so fragt, empfiehlt sich selbst als eigentlich Wissenden, als Außerwählten eines Geheimwissens, in dessen Perspektive die Nicht-Eingeweihten als uneigentlich Wissende, als Marionetten eines Scheinwissens erscheinen. Über die Dialektik des Grundes und Begründens - durch nahe und ferne Gründe hat sich Hegel nicht nur in der Phänomenologie der Geistes gründlich geäußert.
Geeignete Personen wenden sich mit Grausen von der Politik ab. Wie kann eine seriöse Politik wieder hergestellt werden?
Ein Präsident der VP wechselt nach eigenen Angaben in die politische Akademie dieser Partei. Ein Politiker, der mit den Grün-Kommunisten gänzlich einer Meinung ist. Was wird dem politischen Nachwuchs gelehrt?
Es wird sich nichts zu Gunsten Österreichs ändern.
In besseren Zeiten wären Psychopathinnen in der Gosse, auf dem Strich oder im Arbeitshaus gelandet.
In unserer verkehrten begrünten Welt werden sie hoch bezahlt ins EU-Parlament entsandt, wo sie dann unter sich, weitere Verrücktheiten aushecken können.
Ein vernünftiger Personalschef wird nie gegen die Frau entscheiden, auch wenn er der Überzeugung ist, dass sie lügt oder nicht ganz dicht ist. Denn wenn er es nicht tut, ist er die nächste Zielscheibe der linken Männerhasserinnen.
@Cotopaxi
Ja.
Der Paradigmenwechsel macht‘s möglich.
Wir haben es mit einem klaren Fall von Mythomanie zu tun, einer Kompensation eines Minderwertigkeitskomplex wegen tatsächlicher oder eingebildeter Vernachlässigung durch die Eltern. Damit ist die beste Eignung für eine Karriere als Politiker, Schauspieler, Sportler oder sonstiger Spaßmacher erfüllt. Denn hier fehlt das Motiv, einen Promi, aus welchen Gründen auch immer mit nachträglich beklagten und teilweise erfunden Belästigungsvorwürfen zu eliminieren: Julian Assange, Harvey Weinstein, Klaus Schwab, Frank Stronach. Nur bei Florian Teichtmeister ist es umgekehrt. Seine Sucht nach Koks und Kindern ist eindeutig belegt, doch eine geheimnisvolle Macht bewahrt ihn vor der verdienten Strafe.
„Mythomanie“ ist treffend: „Ich möchte auch ein Mythos dieser Zeit werden“, sagt sich das Kind einer Zeit und Kultur, in der es von Promis „nur so wimmelt“. Beliebt ist auch „Ikone“ und selbstverständlich ist die Massen- und Medien-Journaille an vorderster Front tätig, um alte Mythen (Elvis lebt) zu recyclen und neue (Lena wird unvergeßlich leben) zu züchten. Verbrecher wie Assange u.a. haben einen großen Startvorteil, - ihre Namen und „Schicksale“ werden „gratis“ durchgehechelt. Fazit: Spätkultur als globale Infantilkultur, beides aber im Gewand einer neuen Digitalkultur.
Naja - das Lenchen hat´s halt ein bisserl übertrieben!
Sie wollt sich doch nur besser positionieren, indem sie ihr "Insiderwissen" preis gab!
Woher sie dieses perfide "Geflunkere" hat? Von der vergammelten Linksschaft!
Wer ein bisschen Verstand hat sieht doch tagtäglich, wie man mit Hetze und Lügen, mit Verschleiern und Geschichterln erfinden weiterkommt!
Wer ein bisschen Verstand hat erlebt doch ununterbrochen, wie uns Faktenchecker das Blaue vom Himmel lügen, Tastachen verdrehen!
Wer einbisschen Verstand hat liest täglich wie uns Medien mit Fakes füttern, manipulieren, indoktrineiren!
Sie kommen damit politisch und rechtlich gestützt durch - das ist die wirkliche Tragödie im ach so freien und demokratischen Werte-Westen!
Ich fürchte, diese linken Faktenheinis glauben ihren Kohl von Klimakrise, Kapitalismuskritik und Gefahr von Räächts und leben in einem Zustand von Dauerpanik, was nachweislich das klare Denken ruiniert.
Nun, Lena Schilling, ist so in dieser Art schrill genug für Propaganda. Eigentlich ist laut den Grünen eh alles beliebig.
Niemand hat noch gefragt, was für ein Geschlecht von den 256 angeblich möglichen sie wirklich ist. Möglich, dass sie gar keine Frau ist, sondern irgendein Stern im Binnen I ....
Schlimm ist aber die Frechheit dieser Grünenpartei, eine solche Person zu schützen, wie das auch die SPÖ macht, die sogar Verbrecher aus ihren Reihen schützt, z.B. am Wilhelminenberg, oder auch die (V)P mit enorm vielen bedenklichen Leichen im Keller, fast die ganze innere Klientel, und das erklärt auch deren Schutz für die Grünen, anders kann ich mir das nicht erklären.
Jedenfalls werden wir von Wegelagerern im wahrsten Sinn des Wortes regiert, die uns enormen Schaden zugefügt haben und weiter zufügen.
Bei der FPÖ habe ich sehr wohl Rücktritte und Ausschlüsse für schwarze Schafe erlebt. Da kann man nicht davon sprechen, dass man Verbrecher und Sünder schützt und halten will.
1/4
Sehr geehrte Damen und Herren!
Ein Kommentar von Eva Dichand: „Die Grünen und ihre Werte: Was für ein Armutszeugnis!“
https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB1pRYH6.img?w=768&h=432&m=6&x=1326&y=115&s=80&d=80
Wir leben also in einem Land, wo nachweisliches Lügen und Denunzieren nicht mehr zu einem Rücktritt oder Ausschluss führen. Ein "Heute"-Kommentar.
Ich kenne Herrn Thür nicht persönlich, kann mir aber vorstellen, was er mitgemacht hat. Die gesamte Branche hat in den letzten Wochen hinter vorgehaltener Hand über die unzähligen Andeutungen und Diskussionen in sozialen Medien betreffend seine angebliche Affäre getuschelt.
2/4
Jetzt stellt sich also heraus, dass Lena Schilling ihn weder persönlich noch sonst irgendwie gekannt hat. Man könnte also sagen, das Ganze war zu 100 Prozent erfunden. Und was passiert – nichts.
Anscheinend geht man bei den Grünen davon aus, dass so eine lapidare Entschuldigung – ich nehme an im Hintergrund von Anwälten erzwungen – ausreicht. Nur kein großes Drama machen. Hat halt die Spitzenkandidatin glatt gelogen. Parteichef Werner Kogler & Co. haben sich im Wahlkampf voll hinter Schilling gestellt und auch jetzt herrscht das große Schweigen. Was für ein Armutszeugnis für diese Partei!
Sie haben das Glück, dass in vielen Redaktionen große Sympathisanten der Grünen sitzen. Man stelle sich das einmal bei einer anderen Partei vor – ich wage zu behaupten, da würden einige Journalisten fast Amok laufen vor Empörung.
3/4
Aber es scheint ohnedies alles immer mehr egal zu werden. Es gibt keine journalistischen oder ethischen Grenzen, geschweige denn einen funktionierenden Datenschutz, mehr.
Ich möchte gar nicht wissen, wie sich die arme Lebensgefährtin von Herrn Thür in den letzten Wochen gefühlt hat – oder andere Familienmitglieder. Aber das ist eben auch allen egal. Wir leben also in einem Land, wo nachweisliches Lügen und Denunzieren nicht mehr zu einem Rücktritt oder Ausschluss führen, sondern wo es einfach munter weitergeht.
4/4
Wo sich eine Grüne Parlamentarierin über Finanzbildung an Schulen lustig macht und es besser fände, wenn Jugendliche ein Gulasch kochen lernen – und eine Ministerin dieser Partei gegen Koalitionsabkommen einfach in der EU ihre Stimme abgibt, wie es ihr gerade passt.
Wenn alle anfangen, so Politik zu machen, dann wird unser Land ziemlich schnell den Bach heruntergehen. Dann wird es normal, dass man sich auf der Straße anklebt und Tausende Menschen darunter leiden müssen; historische Meisterwerke der Kunst besprüht werden oder Jugendliche anfangen, einfach mit dem Messer zuzustechen, wenn sie sich im Recht fühlen.
Was hat Dürr gemacht? Ist vornehm in Deckung gegangen um seine Genossin zu schützen! >Kein Mitleid mit ihm und seiner Familie!Der Fall war doch eindeutig und völlig transparent Hätte eine Rechte so etwas behauptet, wäre der Teufel inklusive Sondersendungen im TV los gewesen!Gartenschlauch Dürr hat bewiesen dass er mit den Grünen unter einer Decke steckt!
Konkret gefragt: Wem um alles in der Welt interessiert schon das nicht vorhandene Liebesleben einer unterentwickelten Studienabbrecherin, im geistigen Zustand einer Vierzehnjährigen steckengeblieben, säße sie nicht auf Stastskosten in Brüssel/Straßburg????
Genau das ist das Problem ! Zeigt aber perfekt die Selbstreinigungskraft und die Chakterschwäche der Grünen auf!
Die Lügengeschichten der Dreigroschen Lena machen mich nicht nachdenklich, sondern traurig und fassungslos. Kein Mensch würde sie kennen, kein Hahn würde nach ihr krähen, keine Zeitung würde ein Wort über sie verlieren, wären die Grünen nicht in der Regierung und hätten somit nicht das derzeitige mediale Forum. Womit wir wieder bei der ÖVP gelandet sind....Wer hat die verlogene, hinterlistige, links-chaotische Bagage in die Regierung geholt???? Wer hat seine Lektion nicht gelernt und gar nichts verstanden, indem er wieder mit den Grünen, allerdings eh nur ohne Geh-Wesslerin, eine Regierung bilden würde?????
Traurig und fassungslos, aber NICHT nachdenklich.
Frau Schilling sollte sich in Frau Euro unbenennen. Diese Währung ist nämlich das gleiche Lügenkonstrukt wie Frau Schilling.
GRATULATION: eine hervorragende Metapher
Schilling ist der Prototyp einer/eines Grünen: Einfach nicht dicht.
Und das Krisenmanagement von Kogler, Maurer und Geh-Wessler ist einfach sensationell. Popcorn für alle und genießen!
Welchen Stellenwert hat heutzutage Anstand, Moral in der Gesellschaft? Die Politiker, deren Politik sind ein Spiegelbild der Gesellschaft. Wer solch eine zur Wahl aufstellt und wer diese Partei wählt, ist selbst nicht besser, ich habe mir eine ausführliche Dokumentation über diesen Abschaum gemacht.
MnfG.
Diese individuelle Nicht- Beziehungskiste ist eines:was aber für alle viel wichtiger ist ist die nicht mehr existierende Moral:Da wird nachweisbar aus welchen Motiven auch immer, gelogen, aber ein Spitzenpolitikern mit 18.000 € Monatsgage darf das, das stört nicht. Ihr Chef tut das Ganze als Flatulenz ab, Schwamm darüber wir müssen das Klima retten....Konsequenzlose Lüge ohne Sanktionen ruiniert jede Organisation. Schande auch, habe noch keinen der " Qualitäts- Journalisten" gefunden der das für verwerflich hält.Oder ist es den Grünen zuzuschreiben nach dem Motto : Die Grünen lügen immer wenn sie den Mund aufmachen?Als Gegenbeweis müssten sie die Tussi unverzüglkich rauswerfen..
Und die (V)P hat, glaube ich, noch nie so lange unverdrossen an einer Koalition festgehalten. Und schließt eine mit dieser Partei auch für die Zukunft nicht aus…
Sokrates - ja wo leben sie denn (zynisch gemeint)?
Heute lügen, manipulieren, "erziehen" sie uns doch ununterbrochen! Und das sind nd tun nun einmal die Linken!
Ohne Lügen, Betrügen, populistischer Hetze und Wahrheit umschreiben wären sie doch nie so weit gekommen!
Das ging nur, weil die andere "Reichshälfte" das linke Getue nicht ernst genommen, sich lächelnd und kopfschüttelnd wieder den ihnen wichtigen Dingen wie Arbeit, Broterwerb, Familie zugewendet und fleißig Steuern anbgedrückt hat.
So wurde dieser verlogene, hinaufgeschwommene, vergammelte Plebs von uns auch noch erhalten und staatlich "gefördert"!
Postdirektor@ Glauben sie dass Nehammer selbstständig eine Entscheidung treffen darf oder ihm befohlen wird mit Soros seinen Lieblingen, den Grünen, zusdammenzuarbeiten?