Das ist gelebte multikulturelle Bereicherung.
Bzw. erst der Anfang davon...

Ohne "w" wäre das sicherlich nicht der Fall.

Aber so ...

@Neppomuck

+++

dRb, bitte einfach mit Schweißern reden; ich kenne genug, die bereits in der Schweiz gelebt und gearbeitet haben und einige, die das wieder tun wollen.
Nur kommt man dort nicht so schnell rein und die Firmen suchen sich die Leute nach Qualifikation und Können aus. Aber dann winken dort Verdienste, von denen ihre Kollegen hier träumen dürfen. Spitzenkräfte sind in der Schweiz durchaus gesucht und willkommen, aber es wird etwas dafür gefordert. Das ist der einzige Punkt, mit dem viele nicht klarkommen.
Wenn Sie Beweise wollen - bitte, redens mit den Leuten. Fragen Sie Schweißausbilder nach Ihren beruflichen und Verdienstmöglichkeiten, wenn Sie gut sind und in die Schweiz fahren. Ähnliches gilt für Geologen/Tunnelbauer.
Viel Spaß bei der aktiven Informationsbeschaffung.

"Aber dann winken dort Verdienste, von denen ihre Kollegen hier träumen dürfen."

Sie können davon ausgehen, dass mir das bewusst ist/war. Allerdings sollten Sie in ihre Rechung auch die Variable "Lebenserhaltungskosten" miteinbeziehen!

ausgezeichneter Kommentar.
Ich frage mich, wie lange unsere Demokratie noch überleben wird?

Der moderne Mensch wird erst dann aufwachen, wenn er seine Materiellen Freiheiten eingeschränkt sieht. Wo er doch so gerne vögelt und konsumiert.

@Neppomuck

Wie wahr, wie wahr und nicht zu vergessen, die damaligen "Räuber am Volke" im Feudalstaat haben mit ihrer "Beute" wenigstens Kulturgüter geschaffen, die wir oftmals heute noch bewundern.
Und was schaffen die heutigen "Räuber" damit? :-(

@fosca
Die damaligen Unterdrücker und Knechter schafften das auch noch, weil sie ihrem Volk alljährlich den Zehnten abpressten.
Zehn Prozent Steuern klingt heute wie das Paradies...

@Reinhard

*unterschreib* ;-)

Sicher werden Kinder produziert. Manche haben sogar Spaß daran.

Cartman, danke für diesen erheiternden Einblick in den Hohlraum zwischen Ihren Ohren! Einfach köstlich!

Schade. Der Reinhard ist mir zuvor gekommen. :-(

Aber in einem hast schon recht: die 700 Euro sind wirklich zuwenig. Da denk ich mir so: wenn einer 140000 im Jahr hat, dann ist er schon ein bisserl reich. Also zahlen wir doch allen 10000, 14x, dann sind wir alle reich!

Das Geld dafür kommt ja eh aus der Druckerpresse - sind ja nur bunte Zettel.

Weißt Du, was das Schlimme ist: das stimmt sogar. Bloß ein einziges Detail fehlt: für die 10000 kriegst dann net amal mehr ein Kaisersemmerl.

@Erich Cartman

Na, Moment - von einer "Überbevölkerung" kann man derzeit in Europa wohl nicht sprechen, daher geht das Argument ins Leere!

Ja, soweit hat uns die Schuldenpolitik der Parteien in den letzten 40 Jahren getrieben.

Die Arbeit wurde aus dem Land gejagt, die Gewerkschaften haben 'gute' Lohnabschlüsse getätigt, etc. Es gibt nur noch ums Überleben kämpfende Firmen mit (von Ihnen genannten) 'saumäßigen' Arbeitsbedingungen.

Völlig recht haben Sie, wenn Sie schreiben, daß die Realeinkommen zu niedrig sind, weil unsere ganze Spaßgesellschaft gerade zusammenbricht. Das Realeinkommen der Politklientel ist noch hoch genug, daher gibt es für die noch keine Krise.

Grundsicherung sollte es nur temporär und in Notfällen geben, bei uns wird das aber allzu oft als Anspruch angesehen für Dauerfaulheit. Da kann ich Ihnen adhoc 20 Adressen geben, die bei voller Gesundheit schon mehr als 15 Jahre nicht gearbeiet haben.

Hängematte für Tachinierer ist es leider auch, sonst aber mehrheitlich ein Zeichen des Zusammenbruchs des 40-jährigen Schuldenmachens. Der Zahltag kommt immer näher.

Der Beginn der Immigration, ohne sich den Kopf darüber zu zerbrechen, wie das weiter gehen soll, beschreiben Sie völlig richtig, das war, wie das meiste an Üblem in Österreich eine Coproduktion unserer Co-Partei (SPÖVP). Ich selbst habe als junger Mensch schon im Ausland gearbeitet und kam wieder zurück. Mit Familie hätte ich das nicht verantworten können, da war ich in Österreich. Erst später, als das Kind aus dem Haus war, habe ich mich auch wieder ins Ausland zur Arbeit begeben und nicht zur Versorgung meiner Familie.

Genauer erkären müssten Sie die 'importierte, frömmelnde, multikulturelle Primitivität und ethisch wie auch intellektuelle Beschränktheit'. Da komme ich nicht mit. Importiert und frömmelnd sind bei uns die Paralellwelten der Muslime etwa, wenn ich Sie richtig verstanden habe, multikulturelle Primitivität versuche ich zu deuten, ist da gemeint, daß viele von uns nicht türkisch können ? Ethisch beschränkt soll wahrscheinlich heißen, daß Ihnen Werte ethischer oder moralischer Natur zuwider sind, daß Sie lieber die Freiheit 'des Vögelns in der U-Bahn' hätten, intellektuelle Beschränktheit, soll wohl heißen, daß wir alle zwangsweise keine Bücher mehr lesen sollten.

Sie können ja noch erklären, was Sie mit den Ihnen von Ihrer Partei eigetrichterten Schlagwörtern genau meinen: 'Deshalb erstickt dieses Land langsam aber sicher an importierter, frömmelnder, multikultureller Primitivität und ethisch wie auch intellektueller Beschränktheit'.

Und wenn die Reallöhne angehoben werden, kommen Küberl&Co und wollen auch wieder mehr für ihre Kundschaft.

karl murx: Küberl kann viel wollen, solange er nicht in der Regierung sitzt, bleibt das eher irrelevant.

@Josef Maierhofer: Erstes Jobangebot abgelehnt - die Hälfte der Mindestsicherung ist weg. Zweites Jobangebot abgelehnt - von der verbliebenen Hälfte wird noch einmal die Hälfte gestrichen.
So, und wie soll man von diesem kümmerlichen Rest nun über Jahre hinweg leben können? Das verschweigt auch das selbsternannte Idol der Rechtschaffenen und Fleißigen, Andreas Unterberger, seit jeher standhaft.
Wie auch immer, Leute die versuchen den Sozialstaat auszunutzen, wird es immer geben. Das werden wir jedoch verkraften müssen, ebenso wie jene unzähligen Unternehmer, die ihre Mitarbeiter planmäßig von vorne bis hinten ausnutzen und besch..., siehe z.B. das besonders berüchtigte Beispiel Baubranche (dazu aber keine periodisch wiederkehrenden Brandreden von Unterberger - welch Überraschung).

Zu multikultureller Beschränktheit und Co: Bitte nicht nur das aus dem Text extrahieren, was der angestrebten Deutungsweise zupass kommt.

Armut ist die unvollständige Befriedigung menschlicher Grundbedürfnisse.

Auto ist da nicht dabei. das ist kein Grundbedürfnis. Man kann auch zufuß gehen.

@Segestes, ein bissl Existenzdruck motiviert, so einfach ist das.

@Rote Melone: schön aufpassen, vertu Dich nicht wieder mit Deinen Nicks, gell. Du hast das nicht drauf.

Segestes, ich wurde nicht mit einem goldenen Löffel geboren und habe in meiner Vita auch für ein mieses Einkommen harte Drecksarbeit erledigt; bis heute habe ich beruflich sehr viel mit Menschen zu tun, die für wenig Geld hart arbeiten.
Nur kurz drei Dinge:
Erstens maulen zwar alle über die harte Arbeit und die miese Bezahlung, aber wenn man ihnen nur einen einzigen Tag Schulung anbietet, kommt der Spruch "Soll mich der Alte rausschmeißen, aber den Scheiß mach ich nicht mit!". Und einige haben sich auch schon feuern lassen, weil sie lieber pfuschen gehen als etwas für ihre Zukunft zu lernen.
Zweitens: Es steht zwar immer die Behauptung im Raum, die Leute könnten von dem Geld nicht leben, jede einfache Reparatur bringe sie an den Rand der Existenz - so ein Schwachsinn! Auch in meinen miesest bezahlten Zeiten war das nie ein Problem, hatte ich Wohnung, Auto, Essen und Heizung ohne jemals auch nur einen Groschen Hilfe zu erhalten; meine härteste Einschränkung war, dass ich auf Zigaretten- und Alkoholkonsum, Gaststättenbesuche und teure Hobbies (wie metergroße Flachbildschirem, sauteure iPhones oder Playstations, die in diesen Kreisen durchaus die Normalität sind, wenn man die Pausengespräche mit offenem Ohr verfolgt) verzichtet habe. Armut sieht anders aus.
Drittens sind es nicht die bösen Firmen, die knauserig sind, sondern der gierige Staat, der von jedem erwirtschafteten Euro am Liebsten zwei einstreifen würde. Firmen können nicht mehr bezahlen - nicht weil die pösen Kapitalisten so knauserig sind, sondern weil die Entwicklung der letzten Jahre besonders im B2B-Bereich die Preise extrem gedrückt wurden, während die Löhne massiv steigen sollen, damit heruntergewirtschafteter Staat, marode Versicherungen und Gewerkschaften mehr Kohle abziehen können. Denn jene, die immer nach mehr Geld für die Arbeiter schreien, sind jene, die es genau jenen Arbeitern frech wegnehmen.
Man wirft hier Unternehmern, die oft 60 und mehr Stunden die Woche für ihre Firma arbeiten und oft genug weniger Gewinn übrig behalten als die Putzfrau verdient, "Jammern auf höchstem Niveau" vor; aber wer 1200 Euro netto + garantierte Verdienstausfallversicherung + selbstkostenfreier Krankenversicherung + bezahlten Urlaub + bezahlte Krankenstände + Pensionsansprüche + Pendlerpauschale + Möglichkeiten zur staatlichen Förderung bei jedem erjammerten Bedarf dafür bekommt, dass er eine oft aus der jahrelangen stumpfen wiederholung einfacher Handgriffe bestehende Arbeit verrichtet und oft auch jede Weiterentwicklung als zu mühevoll ablehnt, der jammert auf allerhöchstem Niveau, wenn er von "Bettel" und "Existenzbedrohung" faselt. Das hat mit der Realität nämlich nichts zu tun, aber es sind brauchbare Parolen, um ständig die Arbeitnehmer gegen ihre Firmen aufzuhussen. Ausgerechnet von jenen, die beide Seiten auspressen wie die Zitronen - Teile und herrsche.

Vermutlich handlet sich es um so was wie einen verzweifelten Versuch, die Tea-Party-Bewegung zu europäisieren. Was nur schiefgehen kann, weil die Feindbilder nicht europäisierbar sind.

Die Industriellen, also die Interessenvertreter der entweder von ausländischen Gesellschaften oder inländischen Staatsablegern geführten Großindustrie, haben nichts mit den Wirtschaftstreibenden, also jenen EPU und KMU die hier den größten Teil der Wirtschaftsleistung wirklich stemmen, zu tun.
Sie begehen den Fehler, den auch jene begehen, die Khol und Blecha als "die Pensionisten" bezeichnen, nämlich jene parteilich selbsternannten oder von Zwangskammern gestellten Worthülsenverteiler und Hintergrundlobbyisten mit denen gleichzustellen, deren Interessen sie angeblich vertreten.
Die Interessen des bürgerlichen Mittelstandes und der kleinen und mittleren Wirtschaftstreibenden vertritt momentan aber niemand in Österreich, von denen können Sie nicht sagen "was man so hört", denn diese werden nicht gehört. Sie werden nur verschaukelt.
Und Sie, Hoffmann, sind drauf reingefallen - wie so viele...

Haha, die kleinen und mittleren Wirtschaftstreibenden könnten ohne ausländische Arbeitskräfte auch schon längst zusperren.

Reinhard, herrlicher Kommentar! In einem Atemzug geschrieben, goldrichtig und pointiert! Danke!

Nicht nur Schnabeltiere, sondern heute auch die Weisheit gefressen? Diese Aussage ist so inhaltsleer, dass man gar nichts darauf erwidern kann. Ich kenne -zig Betriebe ohne jede ausländische Arbeitskraft, einige mussten sich sogar von solchen trennen um eben das Zusperren zu vermeiden.
Was anatolische, kosovarische oder tschetschenische hochqualifizierte Bergdorfbewohner alles für die heimischen KMU leisten ist wirklich erstaunlich; auch Handel und Wirtschaft würden am Boden liegen ohne die Kaufkraft der sozialtransfergefütterten Großfamilien dieser Schlüsselkräfte. Mit Ihrer Weitsicht und Ihrer Klugheit kann ich als täglicher Gast in einer Vielzahl einheimischer Unternehmen natürlich nicht mithalten.

@Johann Scheiber
Danke und sorry, mein voriges Posting bezog sich natürlich auf unseren Entenvertilger.

Reinhard

Oh, wie wahr!

Schnabeltierfresser

Haben Sie für Ihre Behauptung Quellen?
Ich vermute hinter Ihrem platten Feedback eher den Wunsch als Vater des Gedankens.

@reinhard

Kennen Sie das 11. Gebot? "Du sollst dich nicht täuschen". Ich bin kein Vertreter von "ausländischen Gesellschaften oder inländischen Staatsablegern geführten Großindustrie", sondern ein österr. Unternehmer im Bereich der Umwelttechnologie - ein reiner Privatbetrieb mit einigen Zweigstellen im Ausland - und ich bin sowohl für eine gemeinsame Schule der 10 - 14jährigen als auch für dieses neue Modell der Zuwanderung, das - wie auch die gemeinsame Schule - im Ausland vielfach erfolgreich erprobt wurde. Aber danke, dass Sie mich zu jenen Leuten zählen, die den größten Teil der Wirtschaftsleistung stemmen.

Ich übersetze Ihren Text einmal für alle anderen:

"Ich habe keine Ahnung von Marktwirtschaft und werde deren Vorgänge auch nie begreifen".

So, das war's, danke, setzen.

Für alle linken Nullpeiler: natürlich will die Wirtschaft billige Arbeitskräfte, sind Sie alle derart begriffsstutzig? Eine Marktseite (Nachfrage) will natürlich mehr Angebot haben, weil dies eben den Preis senkt. Ist ja nicht so schwer zu begreifen, dass man die Löhne hinaufsetzen müsste, wenn keine Ausländer reinkommen. Witzigerweise verhindern die Linken mit ihrer dümmlichen Polemik genau das, was sie dauernd erreichen wollen: steigende Löhne.

Der ahnungslose Entenfresser meint, dann hätten die Betriebe keine Arbeitskräfte mehr. Wissen Sie, wie man das in der Marktwirtschaft nennt? Ressourcenknappheit und welche Folgen hat diese? Genauuuu, steigende Preise (also Löhne), guten Morgen in der Marktwirtschaft ihr linken Polemiker.

@ Reinhard 12.15

Exakt so ist es!

@ Reinhard 12.51

Dieser Beitrag trifft den Nagel auf den Kopf.

P.Starl 13:24,

die linken brauchen nicht höhere Löhne, sondern mehr Wähler. Für die Arbeiter zu kämpfen haben sie schon aufgegeben, von denen wählt sie ohnehin kaum noch jemand, die neue Wählerschaft sind Sozialfälle und von denen gibt es auf der Welt genügend.

@robert
Um gleich mit dem Ende zu beginnen - Sie brauchen mir nicht danken, ganz im Gegenteil, ich danke Ihnen, und ich finde, dass es höchst an der Zeit wäre, wenn jene, die daran gewinnen (und das sind so ziemlich alle in Österreich) Ihnen und Ihresgleichen danken würden für den Unternehmergeist und die Mühe, die es kostet, die gesamte Wirtschaftsleistung eines Landes zu erbringen, in dem Nichtstun belohnt, Erfolg verlacht und Gewinn beneidet wird.
Ich habe auch nicht für alle Unternehmer gesprochen (im Gegensatz zu unseren Politikern maße ich mir solches nicht an), glaube aber aus meiner täglichen Praxis in verschiedenen produzierenden Unternehmen zu erkennen, dass es eine große Zahl Betriebe gibt, die im Gegensatz zur Behauptung des STF auch ohne ausländische Kräfte gut leben können.
Es ist mir auch bewusst, dass im Bereich der einfachen Montage oder Logistik gerne auf ausländische einfache Arbeiter zurückgegriffen wird, weil diese noch bereit sind für eine erschwingliche Geldmenge zu arbeiten (ich vertrete weiterhin die Meinung, dass die Leute genug Geld vom Unternehmen bekommen, nur nimmt ihnen der Staat zuviel weg - aber das kapieren die von linken Politikern und Gewerkschaftern gegen den eigenen Arbeitgeber aufgehussten Leute nicht), habe aber auch schon wieder Betriebe erlebt, die sich dieser erst billig erscheinenden Arbeiter wieder entledigen mussten, weil das Arbeitsklima und die Betriebsproduktivität massiv gelitten haben.
Auch erlebe ich den Facharbeitermangel täglich; ebenso die Bildungs- und Leistungsfaulheit eines immer größer werdenden Teils der Österreicher. Nur glaube ich nicht, dass der Zuzug von Arbeitskräften und der Austausch der eigenen, immer dekadenter werdenden Bevölkerung, die bessere Lösung darstellt gegenüber dem Zurückkehren zu einer Werte- und Leistungsgesellschaft, die auch in Ihrem Interesse und im Interesse aller Österreicher liegen sollte. Ich weiß auch nicht, ob eine Veränderung des Schulsystems da hilfreich ist, da ich die Gründe für den Niedergang der Abschlussergebnisse an den HS und die Bildungsfaulheit eines Großteils der HS-Abgänger ganz woanders vermute, aber das ist ein anderes Thema. Ich glaube nicht einmal, dass das Hochsteuerland Österreich für hoch qualifizierte Leute wirkliche Anreize bieten kann außer Schigebiete und Mozartkugeln. Ob das ausreicht?

@reinhard

ich spreche jetzt nur einmal für meinen Unternehmensbereich: es gibt in Österreich viel zu wenig Leute, die sich mit zukunftsträchtigen Technologien beschäftigen - und da gehört die Umwelttechnologie dazu. Ich selbst habe mein Technikstudium im Ausland absolviert, bin aber nach Österreich zurückgekehrt, weil es für mich prinzipiell ein schönes Land zum Leben ist. Aber wirkliche Fachkräfte auf diesem Gebiet bekomme ich hier nur sehr wenige, da tue ich mir im Ausland wesentlich leichter - interessanterweise in jenen Ländern, in denen es die "Gesamtschule" gibt. Woran das konkret liegt, kann ich nicht zu 100% sagen, wahrscheinlich weniger am Schulsystem selbst als viel mehr daran, dass die Gesellschaft in Ländern mit Gesamtschule offenbar in Summe fortschrittlicher denkt und sich daher eher auf Zukunftstechnologien einläßt (obwohl ich mir gut vorstellen kann, dass in Ländern mit Gesamtschule am Ende der Schullaufbahn prozentuell mehr Jugendliche übrigbleiben, die in der Lage sind, ein solches Studium zu absolvieren). Wie auch immer, auf jeden Fall ist in diesen Ländern die Zahl der Anwärter auf einen Posten, der diese Qualifikationen benötigt, potentiell höher. Das ist zumindest meine Erfahrung. Wir in Österreich haben solche Leute nicht in dem Ausmaß, in dem dieser Industriezweig sie gerne hätte, deswegen müssen wir sie quasi "importieren". Und wenn es klare Qualifikationskriterien für die Zuwanderung gibt (und die sollen mit dieser "Card" ja formuliert werden), so soll es mir als Unternehmer recht sein.

Klar ist Ihnen das als Unternehmer lieber. Zehnmal besser, als mehr zahlen zu müssen, nicht wahr? Was mit der autochthonen Bevölkerung passiert, wenn irgendwelche Murln daherlaufen und im Namen Allahs Österreicher in die Luft sprengen, was kümmert es den Robert, Hauptsache, er muss nicht so viel Lohn zahlen.

Und dass es in Ländern mit Gesamtschule Ausgebildete in der "Zukunftstechnologie" (toller Indoktrinierungsterminus der Linken übrigens, damit wird Progression, Fortschritt suggeriert) gibt, verwundert nicht, wenn man bedenkt, dass die Staatsnomenklatur schön brav dahingehend arbeitet, die Menschen zukunftsreif (i.e. staatshörig und brav zahlend) zu drillen.

Wenn es in Österreich nicht so viele Ausgebildete in Ihrem Bereich gibt, ist es wohl doch nicht so eine "Zukunftstechnologie" nicht wahr? Aber was nicht sein darf, kann nicht sein, vor allem wenn es um das Klima geht, für das man sich weltretterisch einsetzen muss, um seinen Egoismus per CO2 Masturbation zu befriedigen.

Für alle noch halbwegs Denkenden: Zukunftstechnologie gibt es keine. Es gibt nur Technologie, die am Markt nachgefragt wird, und der deshalb eine prosperierende Zukunft vorausgesagt wird. Am Markt nachgefragt wird aber keine einzige alternative Energiegewinnungsmethode, weshalb Robert auch keine Schäfchen für sein vom Steuerzahler subventioniertes Unternehmen findet.

@Philipp Starl

Was sind denn Sie für einer? Bekommen Sie auch nur irgendetwas von der Welt mit? Wissen Sie, eines habe ich in meinem Leben schon sehr früh gelernt: wer Entwicklungen verschläft, bleibt früher oder später auf der Strecke. Im Laufe der Erdgeschichte sind jene Völker untergegangen, die sich nicht weiterentwickeln konnten oder wollten, egal, wie hochstehend ihre Kultur vorher war. Und wie schnell der Fortschritt - insbesondere auf technischem Gebiet - passieren kann, hat das 20. Jahrhundert sehr anschaulich gezeigt, mit allen positiven und leider auch negativen Folgen. Ich sage Ihnen was: es gibt Technologien, von denen haben Sie keine Ahnung, und die werden Sie mit Ihrer Denkweise auch nicht haben, solange Sie diese Technologien im täglichen Leben nicht vorgesetzt bekommen. Bleiben Sie in Ihrem Elfenbeinturm und lassen Sie andere für sich arbeiten, das ist wohl das Beste für Sie, für mich, für uns alle.

Nennen Sie mir nur ein einziges Volk, das unterging, weil es eine Technologie verschlief. Im Umweltelfenbeinturm leben wohl Sie.

Welche weltbewegenden Technologien glauben Sie denn, zu produzieren? Haben Sie Egoprobleme, oder warum müssen Sie sich hier mit Geheimhaltung aufgeilen?

P. Starl

Es ging bei diesen Völkern nicht um Technologien, denn Technik im heutigen Sinn gab es damals noch nicht.

Und was die Frage nach meinem konkreten Geschäftszweig angeht, berufe ich mich auf in Anonymität dieses Forums. Sie können mir das, was ich bis jetzt geschrieben habe, glauben oder nicht, das steht Ihnen frei, aber Sie haben nicht das Recht, von mir in einem anonymen Forum diese Angaben zu verlangen. Hier geht es um Meinungen, nicht darum, zu sagen, wer bzw. was man ist.

Ich habe mir im übrigen in den letzten gut 10 Minuten einige Einträge von Ihnen zur Gemüte geführt - in jenen Foren, die für mich als Nichtzahlender zugänglich sind. Sie scheinen ein ziemlich unreifes Bürschchen zu sein mit einem extrem großen Hang zur Selbstdarstellung. Die Juristerei dient Ihnen wohl nur als Mittel zu diesem Zweck.

Wahnsinn, was für eine Analyse aus dem anonymen Elfenbeinturm. Argumente haben Sie trotzdem keine, erbärmlich.

Und wenn Sie Ihr Unternehmen schon als Argument anführen, sollten Sie sich nicht hinter der Anonymität verkriechen!

Na ja, die Mayas, die Inkas, die Azteken sind schon ganz weg, die Indios im Amazonasgebiet verschwinden gerade, allen Indianerstämmen Nordamerikas hat das Feuerrohr in verein mit dem Feuerwasser Zugang zu den ewigen Jagdgründen verschafft, das hatte alles nichts mit Technologie zu tun.
Die Iren wären beinahe ausgestorben, weil die Kartoffelpest 1845 ihre agrarischen Monokulturen vernichtet hat, alles keine Frage der Technologie.

Na dann, lasset das Schicksal walten.
F&E - was soll uns das?
Die Juristen der Caritas werden uns schon weiterhelfen.

@ Neppomuck

Touché, hatte ich so noch gar nicht bedacht. Am Markt nachgefragt wurden diese Technologien trotzdem, im Gegensatz heutiger Umwelttechnologien.

Warum sollten umwelttechnologische Produkte keinen Markt finden?
Markt ist das Zusammentrffen von Angebot und Nachfrage.
Nachfrage muss oftmals erst geweckt werden. (siehe Werbung)

Allerdings braucht man Produkte, die "marktreif" sind, also Käufer finden. Die werden als Ergebnis von Ingenieurleistung, Kapital und Herstellungskapazität zu einem Preis auf den Markt gebracht, der (hoffentlich) eine passable Rendite zulässt. Da die Konkurrenz nicht schläft, muss nämlich ständig weiterentwickelt, bzw. müssen neue Produkte er- und gefunden und zum Kauf angeboten werden. Das kostet was und ist auch die Herausforderung des Unternehmers.

Kauf ist der Tausch von Nutzerwartung.
Nachfrage bedeutet allerdings Bedürfnisbefriedigung nur in verein mit Kaufkraft. Bedürfnisse allein zu haben ist da zu wenig. Also muss erfunden, hergestellt, angeboten und verkauft werden. An Menschen, die ihrerseits ihre Kaufkraft mit der Vermarktung der von ihnen hergestellten Produkte (mit Dienstleistungen ist es ähnlich) generieren.
Denn kaum jemand konsumiert, was nur er erzeugt, und kaum jemand erzeugt, was nur er konsumiert.
Man nennt dies "arbeitsteilige Wirtschaft".

Märkte können natürlich auch zusammenbrechen.
Siehe Billigkonkurrenz, aber auch Substitution etc.
Damit das keine schlimmen Folgen für das jeweilige Unternehmen hat, muss oft "diversifiziert" werden. Das wiederum heißt, in neuen Märkten und/oder mit neuen Produkten etc. sein Glück zu versuchen.
Umwelttechnologie, was immer das auch im Einzelnen bedeuten mag, ist so ein neuer Markt.

Womit sich dieser wirtschaftliche Exkurs wieder am Anfang meiner Zeilen findet.

Und, falls sich einer der Großmuftis unserer Bildungs- und Ausbildungspolitik hier herein verirrt haben sollte, kann er das alles in sein Konzept (falls er eines hat) für seine zukunftsweisende Schul- und Hochschulpolitik einarbeiten.
Mit Politologie, Zeitungswissenschaften, Juristerei, psychologieähnlichen Studien etc. kann man kein Volk ernähren.

Danke Neppomuck für diesen ziemlich nutzlosen Text. Ihre Gedanken zum Produktionsprozess interessieren hier keinen und ich persönlich darüber sehr wohl im Bilde.

Was Sie mit Ihrer redundanten Antwort nicht argumentieren konnten, war, dass alternative Energien vom Markt nachgefragt werden, oder glauben Sie, die müssen so zum Spaß subventioniert werden? Würden sämtliche Staaten der Erde keinen Cent mehr in alternative Energie stecken, die gesamte Industrie würde zusammenbrechen wie ein Kartenhaus, von Markt keine Spur.

Sie sind shon ein komischer Vogel, Starl.
Kein Mensch hat was von "Produktionsprozess" erzählt.
Und von "alternativen Energieträgern" war auch nicht die Rede.

Was wollen sie hier eigentlich?
Wenn es u. U. darum geht, einen Wettbewerb an Beliebtheit zu gewinnen, sollten sie sich eine neues Konzept zulegen.
So werden sie ständig nur Arschkarten ziehen.

Und Trittbrettfahrer in einem einigermaßen anspruchsvollen Chat sein zu wollen, da sie selbst nix z'sammbringen, ist auch nicht das Gelbe vom Ei.
Von "intelligent" will ich gar nicht reden.

"Allerdings braucht man Produkte, die "marktreif" sind, also Käufer finden. Die werden als Ergebnis von Ingenieurleistung, Kapital und Herstellungskapazität zu einem Preis auf den Markt gebracht"

Lesen Sie Ihre eigenen Beiträge nicht? Aber vielleicht haperts am sinnerfassenden Lesen und Schreiben.

Und natürlich ist von alternativen Energien die Rede, was zählen Sie denn sonst zu "Umwelttechnologie"?

Der Rest ist nur Beleidigung untersten Niveaus und das von einem, der keine Ahnung vom Recht und von Marktwirtschaft hat.

Von Gesetzen der Logik möchte ich gar nciht reden. Wie war das? Weil man etwas in frühen Jahren messen kann, haben spätere Faktoren keinen Einfluss darauf?

vollste Zustimmung, hier tut sich ein neuer Industriezweig auf, den die Asylindustrie bietet schon zuwenig Arbeitsplätze für die Sozial- und Rechtsstudierten aus den linksverseuchten Unis.

Herbi, warum vergessen Sie die größte Gruppe? Die Deutschen nämlich? Weil die weniger reproduktiv sind?

Ei was soll das von wegen seinen Ausländer?! Misch kannste bezahlen, misch musste füttern und jetz kann isch auch in jede Disco rein, ei, sonst vaklag isch die auf Dissi... Diski... also voll die Verachtung mann ei! Aba besitzen tut misch nur Allah ei, auch wenn isch mir in da Häppi-Auer die Birne zuschütt, ei, krass, mach isch alles wieda gut wenn isch aufklatsche blöde Dhimmi-Nazi, ei. Komm isch in Paradies ei mit zweio... siebo... also volle Kanne fett krass viele geile Weiber, ei!
Aba die Fratzen von mein Jugendbetreua greif isch niemals nisch an, ei, da mach isch immer einen auf ganz lieb und arm, ei, dann glaubt der Affe mir einfach alles, auch wenn isch erzähle, die Ösi-Nazis misch voll haben provi... produ... also voll angemacht ei, und isch immer nur mache Notwehr. Die mussisch voll beschützen, ei, kein Bauer tritt das Schaf das ihm Sahne liefert, ei.
Isch will jetz nisch mehr Lehra werden, voll krasser is Vaklaga. Geh isch mit Vorglühe zu Disco und sage zu Türsteha-Arsch dassa is Türsteha-Arsch, komm isch net rein, vaklag isch auf Diski.. Diskromi... also vaklag isch und dann kann isch jedes Wochenende verdiena tausend Öcken! Geil ei, muss isch schreiben mein Kosängs in Türkei, sollen alle herkommen und mitmischen bei Vaklagen, des wird voll fett krass geil, ei!

@Üzgür Küküm

Dafür gibt's 7 Sterne! :-)

@Üzgür Küküm
Beim Barte des Propheten, gut gesprochen, türkisch' Mann! Und willkommen hier im Vorhof des Paradieses, viel schöner kann's - Huris hin, Huris her - im echten ja gar nimmer sein, gelt ja? Daß Allah euch Rechtgläubigen wohlgesinnt ist hat er aufs Schönste bewiesen, indem er die Ungläubigen mit Blindheit geschlagen hat, bald werden sie euch dienen müssen. Was braucht ihr dann noch das (andere) Paradies?

Üzgür Küküm

Würde es nicht stimmen, man müsste lachen ...
399 Jungfrauen von mir ... dafir...

@ Üzgür Küküm

Nach dieser Lüktüre werde ich gleich ein Tasse Kurukhaveci Mehmet Effendi auf Dein Wohl trinken! Für einen türkischen Kaffee der absolut beste Rohstoff. Reise in den Süden nicht nötig, gibt's bei Spar!

Das Gegenteil von Empfehlungen ist die eigene Meinung...

byrig
Ihren Zorn kann ich nur allzugut verstehen, er kommt auch in Ihrer Schreibweise blendend zum Ausdruck!
Die R-W-R-Card ist ja nichts anderes als eine Einladung zu einem Gratis-Wohnsitz in Österreich mit allen nur erdenklichen Annehmlickeiten für arme, perspektivlose Einwandererfamilien, die sich hier an den Sozialtöpfen gütlich tun können und in der Folge als Stimmvieh herhalten müssen.
Welcher qualifizierte Ausländer geht denn nach Österreich, hier wird er doch nur gemolken, der wäre schön blöd, da gibt es weit bessere Alternativen, für derartige Leute ist Österreiche eher ein Auswanderungsland!
Traurig, dass die Menschen das nicht kapieren, aber leider glauben sie jeden Schwachsinn, den ihnen der ORF und die gleichgeschalteten Medien vorbeten! Vorläufig noch, leider!

@Josef Maierhofer
Als der Abgeordnete Stadler im Parlament über die bestialische Ermordung eines katholischen Bischofs in der Türkei berichtete, erfolgte von einem SPÖ-Abgeordneten ein Zwischenruf, er solle nichts dramatisieren. Über so eine brutal menschenverachtende Aussage kommt einem nur das Kotzen. Der Mann hätte sofort zurücktreten müssen. Wenn er eine solche Ungeheuerlichkeit bei der Ermordung eines Imans oder auch nur eines einfachen Muslimen von sich gegeben hätte, wäre dies sofort geschehen.
Aber es hat sich ja nur um einen Christen gehandelt. Da ist eine Ermordung ja nicht so dramatisch.

danke für diesen beitrag!er zeigt wie einseitig links es derzeit läuft.
es wird zwar gross über islamophobie gesprochen,nicht aber über greueltaten,behinderungen und diskriminierungen gegenüber christen in islamischen ländern.warum nicht?weil es politisch nicht opportun ist.so einfach ist das.christen dürfen aufgespiesst werden,massiv verfolgt,diese verdammten saudis dürfen international in antichristliche projekte investieren.und terror.
karikaturen über den kinderschänder mohammed werden mit mord beantwortet.

unsere linke dazu?es ist ein anderer kulturkreis.
verdammt sei dieser andere kulturkreis,sobald er sich in unserem niedererlassen möchte.hier haben sich alle musels haarscharf unseren bestimmungen und bedingungen anzupassen.
wenn nicht:erbarmungslos raus.

Unsere gleichgeschaltete Medienwelt brachte eben erst in der Gestalt der Hyperqualitätszeitung 'Heute' ein nachgerades Manifest des Erzbischofs gegen Christenverfolgung:
http://www.kathpress.co.at/site/nachrichten/database/36326.html

Wäre auch für die Stadt Wien ein sehr interessanter Job (für einen grünen Stadtrat?) Wollte man nicht schon einmal von Grinzing einen Sessellift auf den Kahlenberg errichten? Da könnte man doch die CO2 Belastungen der Höhenstraße entscheidend verringern! ;-)

Das Proporzsystem ist ja schon für sich genommen Idiotie. Aber warum sollte man in einem Pseudo-Föderalismus auf unterer Ebene auf so Konzepte wie die Gewaltentrennung Rücksicht nehmen, wenn das im Kammernstaat Österreich schon an der Spitze nicht klappt?

Ihr habt da etwas nicht "verstanden". Es geht nicht darum, dass die Räte u. sonstiges politisches Ungeziefer beschäftigt sind, sondern dass sie versorgt sind und vom Volk, das u. U. deshalb Kürzungen erleiden muß, gut bezahlt werden.

Und trotz allen Standortvorteilen von D ggü. Ö: Inder kamen keine. Was macht uns glauben... ?

Interessant übrigens Ihr Vergleich mit der Steuerkonkurrenz in der Schweiz: denn das wirft den Gedanken auf, dass international gleichgeschaltete Steuersysteme absolut nicht das sein können, was die Steuerleister wollen können! Ein Aspekt mehr, EU-Skeptisch eingestellt zu sein (wie wohl ich die Grundidee der Friedenssicherung durch Wirtschaftsverflechtung nach wie vor für beispiellos halte! Beispiellos positiv.)

MfG/phaidros.vie@gmail.com

ganz so ist es nicht.....denn wir haben einen höchstens 6% betragenden steuersatz bei 13. und 14. gehalt...dh eigentlich nur einen
höchststeuersatz von 42 %...

@Phaidros: Einen Vorteil haben die EU - Vorgaben zur Einbremsung der Staatsverschuldung aber doch: Alle Staaten, insbesondere auch Österreich, werden zum Einhalten wenigstens der 3% Neuverschuldungsgrenze gedrängt; wie sähen denn die Forderungen von SPÖ und sonstigen Umverteilungspredigern ansonsten aus? Wir würden uns wohl schon griechischen Verhältnissen bzw. dem Staatsbankrott nähern.

Absolut, FranzAnton! Ich bin selbst im Prinzip ein glühender EU-Befürworter. Allerdings muss ich anerkennen, dass sich mit ausuferndem Bürokratismus die Argumente gegen diese Duschkopfdurchflussregelungsinstitution (© Norman Bates) mehren.

BG/phaidros

phaidros

Unter der Prämisse, daß Wirtschaftsverflechtungen tatsächlich den Frieden sichern, folgt daraus noch lange keine Existenzberechtigung der EU. Die Schweiz ist im europäischen Raum ebenso verflechtet ohne in der EU zu sein. Warum sollten wir uns also den Leviathan EU weiterhin aufhalsen, wenn es ohne ihn auch geht?

celian, Ihr Argument ignoriert imho die geschichtliche Entwicklung. Diese Verflechtung wurde mit der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl in der Hauptsache zwischen den traditionellen Feinden Deutschland und Frankreich »künstlich« eingeführt und sukzessive ausgeweitet. So ist sie nun mal entstanden, und jetzt haben wir sie.

Nebenbei: da des einen Nutzen sofort der anderen Schaden ist, ist so wenigstens theoretisch möglich, dass der größtmögliche nationale Blödsinn verhindert wird. Außerdem bin ich überzeugt, dass europäische Einzelstaaten zwischen 3Mrd. Asiaten und 1Mrd. Afrikanern ohne gemeinsame (=preisgünstige) Verteidigung und Außenpolitik langfristig keinerlei Überlebenschance haben. Die Wirtschaft kümmert sich längst nicht mehr um unsere Schrebergartengrenzen und nimmt die gesellschaftspolitische Entwicklung lediglich ein paar Jahrzehnte vorweg.

Ich kenne mich da nicht aus, aber ich vermute weiters, bloße Wirtschaftsverflechtung ohne politischen Überbau würde uU nicht halten. Denn im Anlassfall wird die Industrie sowieso wieder verstaatlicht werden, und so internationale Konzerne zerschlagen. Und zack, steht wieder jeder gegen jeden. So muss aber man erst aus dem gemeinsamen Bündnis austreten (bzw. es offen brechen) und weiß alle anderen gegen sich.

Unserer Generation ist der Frieden einfach sehr selbtverständlich geworden, weil wir keinen Krieg direkt erlebt haben. Zu selbstverständlich, so saublöd, wie wir mit den potenziell friedenssichernden Instrumenten wie etwa dem Heer herumspielen.

BG/phaidros

phaidros

Der Ursprung der EU als Einhegung Deutschlands zwecks Verhinderung eines neuen Weltkrieges durch Deutschland ist mir bewußt. Ich würde sagen, Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. Von Deutschland geht keine kriegerische Gefahr mehr aus. Allerdings konnte die EU den Frieden auf europäischem Boden, siehe den Zerfall Jugoslawiens nicht verhindern, bzw. kriegerische Auseinandersetzungen ihres streitlustigen Mitglieds England auf nicht-europäischem Boden - Falkland-Inseln 1982 - nicht verhindern.

Diese Anlaßfälle beweisen, daß der Anspruch der Friedenssicherung durch die EU kläglich gescheitert sind. Was kann darüber hinaus das Ziel der EU sein? Ist es nun das Ziel, Deutschland als Wirtschaftsmacht zu verhindern? Um Deutschland als einzige europäische Stimme von Gewicht in der Welt zu schwächen? Ist das nicht ein Schuß ins Knie, vor dem Hintergrund eines erstarkenden Chinas? Die Afrikaner sehe ich da nicht als wirtschaftliche Bedrohung, da diese in heillosen kriegerischen Auseinandersetzungen verwickelt sind. Sondern „nur“ als Bedrohung durch die kommenden Migrationsströme. Vor allem auch nach Deutschland.

Die EU hat mal Sinn gemacht, wie Österreichs Neutralität in der Zeit nach dem 2. WK. Aber diese Zeiten sind vorbei. Auf die Herausforderungen unserer heutigen Zeit hat sie keine Antwort mehr. Die EU hat abgewirtschaftet. Und bald wird sie auch abwracken müssen - siehe Euro.

Das glaube ich ehrlich gesagt, so nicht, celian. Die EU wird sich noch selbst als die Antwort auf die Herausforderungen der heutigen Zeit herausstellen. Die werden recht bald von außen kommen, nicht von innen.

Denn es bleibt immer noch die Aufgabe im beginnenden 21. Jahrhundert, sich global neu zu positionieren. Und zwar wie gesagt inmitten von 3 Milliarden Asiaten und 1 Milliarde Afrikanern, die irgendwann auch den Sprung in die Neuzeit schaffen werden.

Das wiederum stiftet ganz von selbst die Notwendigkeit einer gemeinsamen Verteidigung und einer gemeinsamen Außenpolitik. Dazu sind die Mitglieder aus Vernunftsgründen nicht imstande, aber das »macht nichts«. Dann werden sie eben durch Sachzwänge dazu gebracht werden - das ist imho nur eine Frage der Zeit.

Und es wird eine Generation aufwachsen, die das ganz selbstverständlich findet. So wie unsere Jungen den Schilling nicht mehr bewusst kennen, die gazz jungen gar nicht mehr.

@ celian
@phaidros:

Ihre hochstehende Diskussion zum EU-Thema tut mir richtig wohl: da möchte ich gerne im "Bunde" der Dritte sein!
Ganz wie phaidros meine ich, dass - trotz aller erwiesener Unzulänglichkeiten - die EU die einzige Antwort auf die vielen Hegemonie-Bestrebungen der "Neuen Mächte", speziell in wirtschaftlicher Hinsicht, sein bzw. werden kann.
Die europäischen Staaten, wieder allein auf sich gestellt, würden ein Spielball in den Händen der wirklichen Strippenzieher werden.
Aber gut so, Diskussion ist immer befruchtend und positiv!
Jedenfalls Hochachtung, sehr geehrte Herren !

oder auswandern.

Werter tl,

ich verehre Sie geradezu als souverän schreibenden und auch sonst extrem klarsichtigen Zeitgenossen, doch gestatten Sie mir die vielleicht unstatthafte Frage: übertreiben Sie da und dort nicht ein wenig?

Bei aller Freundschaft, aber eine Islamisierung Österreichs sehe ich auch bei Zuwanderung weiterer vielleicht 20 - 30.000 "Schlüsselkräfte" aus islamischen Ländern wirklich nicht. Abgesehen von der anzunehmend steigenden Integrationskraft unseres Wertesystems auf islamische Jungmenschen, gehe ich davon aus, dass unser nationales "Standing" wohl ausreichen wird, um Ihre und vieler anderer Befürchtungen nicht Realität werden zu lassen.

Halten Sie mich bitte nicht für einen verbohrten alten Mann! Ich meine nur, man sollte sich vor Übertreibungen hüten; Gefahren sind natürlich zu beachten, im Zutreffensfall auch zu brandmarken und zu bekämpfen, doch möglichst mit Augenmaß und nach gewissenhafter Prüfung der eigenen Standpunkte.

Bitte über meinen Einwand nicht böse zu sein, ist nicht wirklich persönlich gemeint!

@Thomas Lahnsteiner:

werter tl, sollte ich Sie mit meinem vorstehendem Sub-Kommentar nachhaltig verärgert haben (Ihre "Nicht-Reaktion lässt darauf schließen), bitte ich nochmals um Entschuldigung!
In der Fülle der sarkastischen bis vorzugsweise negativen Beiträge und Subkommentare zu den gegenwärtigen Politik- und Zeitumständen vermisse ich halt recht schmerzlich eine faire Ausgewogenheit der Beurteilungen.

Die hier besprochene RWR-Card wird erstens kommen, ob man sie nun will oder nicht, und ist zweitens zumindest ein Versuch, die Zuwanderersituation in Richtung auf intelligente Selektionierung zu optimieren.
Daher meine ich: mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, ist eigentlich wenig sinnvoll.
Aber bitte nochmals: ich wollte Sie weder kränken, noch belehren!
Danke für Ihr von mir erhofftes Verständnis!

Frage an Lahnsteiner: Warum sollte der Islam (d.h. eine Religion) unter den von Ihnen Genannten aufräumen?

Wenn Sie die Moslems meinen, von denen in Österreich an die 800.000 leben (damit zum Wertkonservativen), dann kümmern sich die meisten von ihnen nicht darum. Wenn Sie die Islamisten meinen, dann sind diese voll in dem System integriert (siehe auch ihr dafür bestellter Integrationsbeauftragter). Also, ganz umgekehrt stützt dieses Innen-Netz die Islamisten.

@ Gennadi:

Die bereits hier lebenden Moslems können wir nicht mehr "wegdividieren";
die Einführung der RWR-Card wird - bei penibler Beachtung der Zuwanderungs-Voraussetzungen - wohl kaum erhebliche Schübe von Moslems (und schon gar nicht von "Islamisten") in unser Land spülen.
Die ganze Diskussion hier: viel Lärm um nichts!

Der viele Lärm um nichts springt uns täglich allerorten an. Sehr stoffintensiv, von Kopf bis Fuß.

Sie haben scheinbar alle Varianten für unsere Zukunft durchgespielt. Die Erfahrung zeigt, es kommt i.d.R. ganz anders, als von den Menschen erwartet. 180 Grad Wenden gab es in der Geschichte immer wieder. Wenn die Demokratie keinen Rückhalt mehr in der Bevölkerung hat, und den verliert sie mit dem Ausbleiben der Milliardenumverteilungen, werden sich die Verhältnisse schnell ändern. Daß es dabei viele Tote geben wird, ist anzunehmen. Es ist aber so komplex, da auch das Ausland eine große Rolle spielt, das kaum abzusehen ist, welche Form am Ende die Oberhand gewinnen wird. Daß es anschließend zu großen Säuberungen kommen wird, haben wir in der Geschichte schon oft gesehen. Die wird sich wiederholen.

Warum man ein stabiles System für extremistische Ideologien geopfert hat, wird man sich später fragen. Und die Antwort wird wie immer sein: Fehlende Verantwortung für das Ganze.

»Mit Schimpf und Schande werden wir Sie davonjagen«?

Dazu ein Witz:

Er öffnet ihr die Tür.
Sie: »Wenn Sie meinen, dass Sie mir die Tür aufhalten müssen, weil ich eine Dame bin, dann liegen Sie falsch«
Darauf er: »Gnädige Frau, ich halte Ihnen die Tür nicht auf, weil Sie eine Dame sind, sondern weil ich ein Gentleman bin.«

Wie traurig. Ich persönlich werde mit der analogen Begründung niemals jemanden mit Schimpf und Schande davonjagen. Oder an so etwas teilnehmen oder mich auch nur in der Nähe blicken lassen.

BG/phaidros

phaidros
Wie wäre es, wenn Sie selbst einmal einen fundierten Beitrag zur Diskussion in den Blog stellten und nicht nur den Alten aus der Muppetshow mimen, der immer nur seinen Senf dazu gibt, die Poster wären sicher sehr daran interessiert einmal nur Ihre eigene Meinung zu einem Thema von Andreas Unterberger zu erfahren.
Das ist weder ein Vorwurf noch eine Kritik, es fällt einfach nur auf, Sie machen fast nur Subkommentare und vertreten zwar gewisse Standpunkte, kritisieren aber mit Vorliebe und lassen dabei Ihre Meinung so nebenbei einfließen, irgendwie merkwürdig, fürchten Sie nur die Kritik oder spielen Sie den Weisen im Hintergrund ?
Verzeihen Sie, jetzt bin ich aber etwas zu persönlich geworden, das sind halt die Beobachtungen eines einfachen Posters, der mitweilen eine zu lose Zunge hat!
MfG
terbuan@aon.at

phaidros

die Frage ist doch immer, wie man reagiert, wenn man selbst, oder eine einem nahestehende Peronen "bedroht" wird. Ob Sie dann noch so noble Zurückhaltung kennen werden, wage ich zu bezweifeln. Aber keine Sorge, ich gehe davon aus, dass uns die "Drecksarbeit" von anderen, noch unmittelbarer Betroffenen (zB. Jugoslawen) abgenommen werden wird.

Gut, terbuan, hier der Versuch einer profunderen Formulierung:

Sollte ich jemals erleben, wie ein primitiver Proletenmob hierzulande Menschen »mit Schimpf und Schande davonjagt«, so hoffe ich inständig den Mut aufzubringen, mit allen Mitteln und Konsequenzen dagegen aufzutreten. Das schließt Gesetzesbruch wie zum Beispiel Körperverletzung ausdrücklich ein.

Ich fürchte nur, ich würde zu dieser Zeit längst das Land verlassen haben, um mich irgendwo in der Welt meiner Landsleute zu schämen.

Bitte denken Sie einmal nach, was Sie da so von sich geben, terbuan. Sie rufen zu Vertreibungen auf.

Meinung genug? Profunder hab' ich's nicht.

Mfg/phaidros

phaidros,
ich glaube, das war nur wieder einmal ein Mißverständnis, es ging mir nur um die Politiker, die diese Probleme verursacht haben, diese werden wir vertreiben, diese von mir genannte verkommene Kaste!

Na, dann umso besser, dass es aufgeklärt wurde, terbuan. Wie man an ProConsuls Beitrag erkennt, dürften es auch andere so verstanden haben. (@ProConsul: ich habe natürlich nicht von Notwehr gesprochen)

MfG/phaidros

P.S. Für meinen Teil werde ich schon zufrieden sein, wenn in diesem Land ein geistiges Klima (wieder)einzieht, das es der Politik auch ermöglicht, ehrlich zu arbeiten, ohne postwendend abgewählt zu werden. Daran ist zu arbeiten, denn das ist die eigentliche Wurzel des Missstands. d.O.

Danke.

nichts gegen die rwr-card:("r" geködelt,ala thurnherr):aber es soll mit ihr nicht der eindruck vermittelt werden,dass wir die masseneinwanderung damit in den griff bekommen!dafür brauchen wir ganz andere,härtere massnahmen!
und das sollte auch ausdrücklich von den verantwortlichen gesagt werden.
diese card entspricht einem wunsch der wirtschaft.thats it!

Schlüssel- und Spitzenarbeitskräfte werden mit dieser card nicht kommen. Klima und Finanzielles sind nicht einladend genug. Alle anderen aber werden dringend in den eigenen Ländern gebraucht.

"...daß in den ... herannahenden Bürger und Multikultikriegen Bundesherr und Bundeswehr den Einsatz gegen die autochthone Bevölkerung verweigern würden."
Wenn Sie sich da nur nicht täuschen, lieber Herr Scheiber! Wissen Sie, daß in den Wiener Bundesheer-Bataillionen derzeit 80 (in Worten: achtzig) Prozent der Grundwehrdiener Muslims sind? Weil denen nämlich der Zivildienst als eines Mannes unwürdig erscheint. Was u.a. zur Folge hat, daß die Grundwehrdiener aus der, wie Sie so schön schreiben "autochthonen Bevölkerung" dort natürlich gemobbt werden, ohne daß man dagegen wirklich was tun kann. Was erwarten Sie also von einem solchen Heer in einem Multikulti-Bürgerkrieg?

@xymmachos

quelle?

xymmachos
Das österreichische Bundesheer besteht nicht nur aus Wiener Bataillonen!

Quelle: gestern erhaltene Mitteilung eines hohen Offiziers betreffend die aktuellen Verhältnisse in der Garnison Wien. Daß das Bundesheer nicht nur aus Wiener Batailionen besteht, weiß sogar ich. Na und? Soll ich deshalb aufs Land ziehen, um im prognostizierten Multikulti-Bürgerkrieg als Angehöriger der "autochthonen Bevölkerung" vom Bundesheer wenn schon nicht geschützt so wenigstens verschont zu werden?

@Johann Scheiber

"Die strategische Hintergrundüberlegung dieser österreichisch-deutschen Parallel-Aktion dürfte darin bestehen, dass man herausgefunden hat, dass in den durch die Politik beschleunigt herannahenden Bürger- und Multikultikriegen, Bundesheer und Bundeswehr den Einsatz gegen die autochtone Bevölkerung verweigern würden."

Ist eine naive Frage erlaubt?

Sollte es zu Bürger- und Multikultikriegen kommen, was mich, wenn's vor allem mit dem Moslemzustrom so weitergeht, nicht wündern würde: Wem fühlen sich dann unsere Multikulti-Bundesheerangehörigen verpflichtet?
Daß sie den Eid auf die österreichische Fahne---oder was auch immer---abgelegt haben wird sie nicht dran hindern, gewissermaßen zum "Feind" überzulaufen, Eid hin, Eid her.
Außerdem bedeutet dieser EID für MOSLEMS, so viel ich weiß, nicht die geringste Verpflichtung.

Lieber Xymachos, die meisten Bataillone stehen Gott-sei-Dank nicht in Wien. Aber schockierend ist ihre Information trotzdem. Anders als bei den ersten beiden Türkenkriegen ist Wien nun nicht eine Festung, sondern ein Brückenkopf.

Aber dieser Darabos ist wirklich unfaßbwr, er hält glaubt, ganz Österreich ist ein einziges Burgenland.
Das ans burgenländische Kukuruzfeld angrenzende Kukuruzfeld hat offenbar eine völlig andere Bedrohungslage und unser Schrott ist dort auch noch brauchbar.
In beiden Fällen der Beurteilung traue ich eher der ungarischen Regierung, die mir noch einigermaßen für die Sicherheit und die Zukunft ihres >Volkes zu handeln scheint.
Die nächste Chuzpe-Einlage ist nun die Diskussion um die Wehrplicht. Jeder weiß, dass eine Profi-Armee mehr kostet als eine Armee die sich durch Wehrpflicht rekrutiert. Aber immerhin gebe es Anlaßfälle für RWR-Cards. MG- Schützen aus Anatolien und Tschetschenien wären gefragt in Österreich.
Die Wehrpflicht hat sich parallel mit der Demokratisierung entwickelt. Mit dem Ende der Mitsprache des Bürgers verschwindet auch die Wehrpflicht wieder. Und die libertären und linken Idioten klatschen dazu.

ES IST ZUM SPEIBEN!

Unser SPÖ- Verteidigungsminister DARABOS, einstiger Wehrdienstverweigerer, wird unserem Bundesheer den Todesstoß versetzen. Er mochte es ja schon in seiner Jugend nicht. Man hat mit ihm den Bock zum Gärtner gemacht.

@fosca

Wie soll man überhaupt verstehen, daß fleißige Österreicher, die dazuschauen müssen, ihre eigenen Familien erhalten zu können, da so nebenbei ganze Sippschaften ausländischer Wirtschaftsflüchtlinge mit ihren Steuergeldern ZWANGSWEISE durchfüttern müssen?
Herrscht in ANATOLIEN etwa KRIEG? Nein, nein, diese Leute kommen zu uns, weil sie unsere Steuertöpfe-- unter der kräftigen Mithilfe der links-grünen GUTMENSCHEN --- plündern wollen!

Möchte noch hinzufügen, dass durch das neue Gleichbehandlungsgesetz auch die Möglichkeit für Schadenersatz gegeben wird, mindestens 1.000 Euro, wenn sich eine Frau sexueller Belästigung ausgesetzt sieht.

Also an alle Herren, ein kleiner Spaß kann in Hinkunft sehr sehr teuer werden!

Ceterum censeo: eine Belästigung liegt auch dann vor, wenn man wegen eines "Naheverhältnisses zu einer Person" belästigt wird.

Heißt konkret: wenn ich zu A sage:"He, deine Frau hat aber echt geile Titten", darf ich mindestens 1.000 Euro Schadenersatz zahlen.

danke für diese profunde aufklärung. es ist wirklich erschreckend, was da einem wieder einmal untergejubelt wird.

ich kann nur allen noch freies hirn tragenden bürgern empfehlen:

widerstand, widerstand, widerstand!

lautester protest, auf die strasse gehen, möglichst viele diskussionen mit freunden und verwandte, bewusstsein schaffen UND ABWÄHLEN!

@Simplizissimus: lautester protest, auf die strasse gehen, möglichst viele diskussionen mit freunden und verwandte, bewusstsein schaffen UND ABWÄHLEN!

Sehr gut. Etwas fehlt mir aber noch: Der Einsatz direktdemokratischer Methoden sowie deren Ausbau, zwar mit den heutigen Möglichkeiten, also dem Internet. Für's Erste, denke ich, durchaus informell, da die verfassungmäßigen Möglichkeiten bei weitem nicht hinreichend sind; es genügte schon die Meinungsäußerung einer großen Zahl Interessierter. Dies zu organisieren, sähe ich als eine Aufgabe der hier Interessierten. Ich weiß, daß Herr Starl und Herr Dr. Zakel mit dabei sein wollten; wer noch?
franz.werner@gmx.at

"Scheiße" klingt zu emotional/radikal. Der Umstand, daß andere Fehler machen, sollte hochintelligente Menschen nicht dazu hinreißen, ebenso zu agieren; solche "Ausrutscher" drohen den besten Beitrag zu entwerten, und gerade Ihre Beiträge erscheinen mir hiefür zu wertvoll.

@ philipp starl
Zur Behauptung, immaterielle Schäden würden eher nicht ersetzt:
s. jedoch dazu das weite Feld der Judikatur zu den §§ 1323, 1325 (Schmerzengeld), 1329, 1331(Wert der besonderen Vorliebe) ABGB, zur ?Beeinträchtigung von Freizeit und Urlaub, von zu langen Wartezeiten im Verkehrswesen, zum Immaterialgüterrecht usw.
Alles immaterielle oder ideelle Schäden, für die bekanntlich bezahlt werden muß.

Tripes können Sie nicht Lesen? Hab ich alles erwähnt. Wenn Sie auch nur den Hauch einer Ahnung hätten, wüssten Sie, dass das von Ihnen Genannte taxativ ist und die große Ausnahme in der weiten weiten Welt des Schadenersatzes. Aber Hauptsache Sie konnten ein bissi herumgoogeln und sich mal in rechtlichen Sachen bewandert fühlen.

Meine Antwort: Rückzug ins Private wird weiter ausgebaut. Alles andere bringt nichts mehr. Die Demokratie hat uns vollständig entmündigt.

Den Staat mit seinen eigenen Mitteln schlagen. Da sich der Staat in eine kriminelle Institution gewandelt hat, erhält der Bürger den göttlichen Segen dafür.